Fil: Vignati, Milcíades Alejo. 
    Universidad Nacional de La Plat

Vignati, Milcíades Alejo

Repositorio OAI Biblioteca Digital Universidad Nacional de Cuyo

EL TOPONIMO LUJAN EN LA ETNOGRAFIA RIOPLATENSE POR MILCUDES ALEJO VIGNATI En un trabajo anterior me hice cargo (1), al pasar, de una novedosa explicación referente al origen del topónimo Luján (2) que, a su vez, había motivado un capítulo lingüístico-etno-gráfico del doctor Lehmann-Nitsche (3). Negué allí el valor de la prueba documental aducida oponiendo otra copia del mismo mapa, cuyas leyendas, más nítidas, permitían una mejor lec-tura, aunque dificultada por la fuerte reducción sufrida al pu-blicarlo muy disminuído de su formato primigenio (4). Un es-píritu suspicaz podría creer que me prevalía de esa circuns-tancia para rechazar la tesis a que aludo, tanto más que cabía la posible interpretación de ser la versión por mí invocada la errónea y pasible de ser bonificada. Quedaba, pues, en pie la demostración definitiva. Es la que ofrezco en estas páginas. (1) MILCfADES ALEJO VIGNATI, Datos referentes a la arqueología de Punta Piedras (Provincia de Buenos Aires), en Notas preliminares del Museo de La Plata, I, 221, nota; Buenos Aires, 1931. (2) JULIÁN DE LA PEÑA, Noticia histórica sobre el nombre Luján, en Boletín del Instituto de Investigaciones Históricas, año VI, 244 y si-guientes; Buenos Aires, 1927. (3) R. LEHMANN- NITSCHE, El idioma Chechehet (Pampa bonae-rense). Nombres propios, en Revista del Museo de La Plata, XXXII, 283 y siguientes; Buenos Aires, 1930. (4) PEDRO TORRES LANZAS, Relación de los mapas, planos, etc., del virreinato de Buenos Aires, existentes en el Archivo General de Indias, segunda edición, Facultad de Filosofía y Letras. Publicaciones de la sec-ción historia, número VII, lámina I; Buenos Aires, 1921. 96 	 M. A. VIGNATI Como se recordará, el señor de la Peña fincaba su exégesis en el mapa de Guzmán (edición Groussac) en el cual "puede leerse : Río de Huyan o Río Sehuyan" (5). Según creo, ha ha-bido de parte de este autor un poco de precipitación en alegar este testimonio porque olvidó la prudente advertencia de Grous-sac al informar que hubo necesidad de retocar algunos nombres semiborrados en los cuales "la chapucería ambiente" (6) dejó su sello ; sin hacer cuenta de su audacia al creer estar en con-diciones de "poder asegurar que la palabra allí asentada (en el texto correlativo) es la misma que figura en el mapa" (7) y todo ello —aunque parezca increíble— sin haber visto el ma-nuscrito (8). Pero ya que no hubo, oportunamente, por parte del autor esa crítica de fuentes, sólo debe analizarse el mapa a través de una buena copia. Por intermedio del Instituto de Investigacio-nes Históricas de la Facultad de Filosofía y Letras (9) hice sa-car una nueva fotografía, tamaño natural, del fragmento re-lativo a Buenos Aires y sus alrededores, y que obra en mi po-der desde los primeros días de enero de 1936. Ahora, con la fotografía tamaño natural (lámina I) y su correspondiente ampliación (lámina II), puede verificarse que allí dice "Luxan" con la "x" cuyo travesaño es de tipo largo, como era costumbre en esa época ; tal, para referirme al mis-mo nombre cuestionado, según puede verse en el "apunte" atri-buído a fray Juan de Rivadeneyra (10), cuya similitud es evi- (5) DE LA PEÑA, Noticia histórica, etc., 247. (6) P. GROUSSAC, El mapa atribuído a Díaz de Guzmán, en Ana-les de la Biblioteca, IX, 473, nota que viene de la página anterior; Bue-nos Aires, 1914. (7) DE LA PEÑA, Noticia histórica, etc., 247. (8) DE LA PEÑA, Noticia histórica, etc., 247. (9) Es muy digna de ponderarse la valiosa y cordial cooperación que este Instituto brinda a los estudiosos en la eficaz labor de sus co-rresponsales. Agradezco públicamente a su Director, el doctor Emilio Ravignani, sus reiteradas bondades. (10) TORRES LANZAS, Relación de los mapas, etc., 8; JOSÉ TORRE RE-VELLO, Adición a la relación descriptiva de los mapas, planos, etc., del virreinato de Buenos Aires, existentes en el Archivo General de Indias, en Publicaciones del Instituto de Investigaciones Históricas, número XXXVIII, lámina XXXV; Buenos Aires, 1927. El topónimo Luján 	 97 dente (lámina III) a la grafía de Díaz de Guzmán. La deco-loración de la tinta en la letra "x" es, en definitiva, la causa de la interpretación defectuosa para las personas no avisadas de los tipos de letras usados en otras épocas. Por otra parte, si la escritura del mapa en la edición Grous-sac podía justificar la forma Río de Huyan, la segunda es com-pletamente inaceptable, pues el autor ha confundido la forma más usual en aquel entonces de la letra "d" con la "s". Ello resulta tanto más incomprensible por la circunstancia que a la par de ese nombre en discusión están escritos : R cielos arre-cifes (=Río de los Arrecifes), R deareco (=Río de Areco), R dalos conchos (=Río de las Conchas), El Rio detubicha mini (=El Río de Tubichaminí), en todas ellas con "d" bastarda, siendo las únicas excepciones : El Rio dalos nabios y L aciu-dcuidelatrimdad (=la ciudad de la Trinidad). Según se puede ver, el señor de la Peña carecía, al abor-dar este tema, de las elementales nociones requeridas en estos asuntos de paleografía hispánica. La prueba cartográfica es, por consiguiente, negativa en absoluto, y al señor de la Peña sólo quedan para apuntalar su conjetura "ciertos documentos de la misma época", es decir, del empadronamiento y repartición de indios hecha por Garay en 1582, en los cuales "se mencionan también naciones como Suyan-Luyan-Layan" (11). Ya en 1930, Lehmann-Nitsche la-mentaba que el autor no citase tales documentos (12), y ahora, a los años, ignoro que tan justa demanda haya sido satisfe-cha. No es posible, por consiguiente, seguirlo en ese campo, puesto que considero fuera de todo afán lógico discutir som-bras imponderables. No escapó al doctor Lehmann-Nitsche la embarazosa si-tuación planteada por el hecho que ya en 1580 los pobladores de la recién fundada ciudad de Buenos Aires, tuvieran sus suer-tes a la vera del río Luján (13) y soluciona el conflicto escu- (11) DE LA PEÑA, Noticia histórica, etc., 247. (12) LEHMANN - NITSCHE, El idioma Chechehet, etc., 284, nota 3. (13) LEHMANN - NITSCHE, El idioma Chechehet, etc., 287. 98 	 M. A. VIGNATI dándose en que tal nombre es "uno de los tantos casos de la bien conocida "etimología popular" (14). Si se quiere, es una salida elegante, pero, en verdad, ahí no está el problema. Lo que debe probarse en forma irrefragable es la super-posición del habitat de los "lojae" con el río Luján. Si así se determinara, recién entonces tendría visos de ser algo más que una ilusión toda la concatenación de raciocinios a base de con-dicionales, formulada por el doctor Lehmann-Nitsche. Los an-tecedentes a nuestro alcance le son adversos y considero basta el enunciado de uno, bien interpretado, para evidenciar cuán poco podemos esperar respecto a la exactitud de aquel punto inicial y fundamental del problema. Es bien conocida por to-dos el acta de repartimiento de chacras y suertes de estancias realizado por Juan de Garay entre los primeros pobladores de la segunda fundación de Buenos Aires, donde puede verse que al Adelantado Juan Torres de Vera, se, le adjudicaba una "en el valle de Corpus Christi que por otro nombre llaman el Río de Luján" (15). Es igualmente conocida por todos la consecu-tiva distribución de indios entre los mismos pobladores, en la cual consta que al Adelantado se le dieron "los casiques franco, y Eraran guaranis en las Yslas" (16). Ahora bien : si los in-dios "lojae" habitaban según las tesis de los señores Peña y Lehmann-Nitsche, el valle del río Luján, ¿cómo explicar no fuesen precisamente ellos los primeros en serle distribuídos al Adelantado, ya que poblaban las tierras que Garay le asigna-ba? Tanto más demostrativa es esta incongruencia de proce- (14) LEHMANN - NITSCHE, El idioma Chechehet, etc., 286. (15) ENRIQUE RUIZ GUIÑAZÚ, Garay fundador de Buenos Aires. Documentos referentes a las fundaciones de Santa Fe y Buenos Aires, 64; Buenos Aires, 1915. (16) Archivo General de la Nación Argentina. Repartimiento de yndios delasiudad debuenos ayres, por Juan de garay, interpretación de la (F. 1) ; Buenos Aires, 1938. Hago la referencia a esta nueva edición del Archivo muy superior a las otras versiones conocidas. Es de lamen-tar, sin embargo, la carencia de todo ese conjunto de aclaraciones que valoran una edición, hasta el punto de no informar los nombres de las personas que han interpretado el documento. Todo ello acrecienta el de-seo de ver realizada, una vez por todas, una edición crítica de tan im-portante at 'cedente etnográfico. El topónimo Luján 	 99 deres, si se considera que los dos únicos fundadores a quienes se les puso "en cabela" los caciques "lojae" mencionados en el repartimiento, el capitán Rodríguez Ortiz de Zárate y Diego de Olabarrieta, no tenían ni chacras ni suertes en lugares pró-ximos al Luján, sino por el contrario en lugares diámetralmen-te opuestos con relación a la ciudad, cuales son las tierras ale-dañas a lo que es hoy La Plata (lam. IV) (17). Tan incon-sulto es el comportamiento que gratuitamente se le atribuye a Garay que huelga toda reflexión supletoria. Fuera de otras razones vehementemente aducidas por Gan-día (18), que mantiene las vistas tradicionales relativas al ori-gen del nombre del río Luján, necesito expresar, antes de dar término a estas notas, como un anticipo de un extenso trabajo en preparación, que las numerosas monografías del doctor Lehmann-Nitsche referentes al idioma "het" que creyó descu-brir como lengua de las poblaciones pampeanas, carecen, de manera similar al texto que comento, de toda base sólida y exac-ta y en conclusión que dicho idioma no ha existido. (17) NUMA TAPIA y JULIO R. TARANTET, Compilación de referen-cias documentales. Demuestran que las reservas para ribera en la costa noroeste de Buenos Aires son bienes públicos del Estado, por la Direc-ción de Geodesia, Catastro y Mapa de la provincia de Buenos Aires, I, 1717 y siguiente; La Plata, 1933. La lámina IV es una reproducción frag-mentaria de la mensura realizada por Francisco Mesura, en 1824; corres-pondiendo los lotes señalados con los números 6 y 7 a Rodrigo Ortiz de Zárate y los lotes 3 y 4 a Diego de Olavarrieta. Que el señor Director del Archivo histórico de la Provincia de Buenos Aires, doctor don Ri-cardo Levene y el adscripto honorario de la misma institución profesor don Carlos Heras, quieran aceptar mi cordial reconocimiento por las facilidades brindadas en la obtención de la copia fotográfica del docu-mento aludido. (18) ENRIQUE DE GANDÍA, ¿Dónde ocurrió el combate de Corpus Christi?, en Revista Geográfica Americana, VI, 51; Bueníj Aires, 1936. 

El topónimo Luján en la etnografía rioplatense

http://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/13218/anales03.pdf

El topónimo Luján en la etnografía rioplatense

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio OAI Biblioteca Digital Universidad Nacional de Cuyo