Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias
Abstract
La protección fitosanitaria de los montes frutales se efectúa principalmente con
equipos hidroneumáticos. Debido a la ausencia de estudios actuales, se planteó el objetivo
de evaluar el desempeño de los principales equipos utilizados en montes frutales en Cuyo
(Argentina). Las mediciones se realizaron a régimen estandarizado de la toma posterior
de potencia del tractor. Se evaluó el caudal de aire en túnel de viento y la distribución
espacial de la velocidad de aire con anemómetros de hilo caliente. La determinación
de la distribución vertical de pulverizados se realizó en banco de lamelas. Complementariamente
se determinó la demanda de potencia. Los caudales de aire variaron entre
257,49 m3.min-1 y 485,17 m3.min-1. Los equipos B y C en ambos accionamientos presentaron
asimetría en la distribución de aire. La distribución vertical de pulverizados presentó
simetría entre el sector izquierdo y derecho, excepto para el equipo B en sus dos accionamientos
y E alta. La demanda de potencia alternó entre 11,96 kW y 31,17 kW. Los equipos
más eficientes resultaron A en el único accionamiento disponible, D baja y alta y E baja. Los
equipos difieren en sus capacidades aerodinámicas, tanto en caudal de aire erogado como
en su distribución bilateral y en la demanda de potencia.Phytosanitary protection of fruit crops is mainly done with axial fan sprayers. Due
to lack of up-dated studies, the objective was to assess the performance of the main
hydropneumatic spraying units used for phytosanitary treatment of fruit plants in Cuyo
(Argentina). Measurements were taken at a standardized rate from the rear PTO (power
take off) of the tractor. The air flow generated by the fan was assessed in a wind tunnel
and the spatial distribution of air velocity was evaluated with a hot wire anemometer.
The determination of vertical spray distribution was done with a lamellate patternator.
Power demands were also determined. Air flows ranged between 257.49 m3.min-1 and
485.17 m3 min-1. Spraying units B and C showed asymmetric air distribution. Vertical
spray distribution showed symmetry between the left and right sections, except for unit
of equipment B in both working modes and E high. Power demand alternated between
11.96 kW and 31.17 kW. The most efficient units were A in its only available working
mode D low and high and E low. Hydro pneumatic units have different aerodynamic
capacities, both in released air flow and bilateral distribution and they have different
power demands.Fil: Montoya, Marcos Adrian.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (Argentina). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza.Fil: Ambrogetti, Alejandro Omar.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (Argentina). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza.Fil: Del Monte, Raúl Feliciano.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (Argentina). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza
