La construcción del poder político en la modernidad : inclusiones y exclusiones, resistencias y conflictos en el proceso de centralización estatal, siglos XVI-XVIII

Abstract

Desde comienzos de los ‘ 80, las renovaciones de la historia política y del derecho propusieron interpretaciones que intentaban reconstruir el proceso histórico moderno sin la lente liberal, buscando comprender su especificidad como pervivencia bajomedieval en negociación con novedades que generaron consensos y conflictos sociales, políticos y culturales. En esta investigación, precisamente, se focaliza la atención en una serie de fenómenos políticos, sociales y culturales que dan cuenta de proyectos y prácticas modernas alternativas o en tensión con el proceso de centralización intentado por las Coronas europeo-occidentales. Así, se abordarán las ideas de Marsilio de Padua, Juan de París y Guillermo de Ockham en cuanto aportaron categorías conceptuales inéditas en relación con su contexto mental, marcando el inicio de la transición hacia la modernidad; se analizarán obras utópicas como síntoma de resistencia y propuestas de cambios -especialmente en el sistema jurídico y en el campo educativo- a modificaciones sociales y culturales que dejaban lugar para elucubraciones con diversa viabilidad; se estudiarán el discurso leveller y digger en tanto planteos de ampliación del espacio político vigente junto con una revisión de las reformas agrarias practicadas desde fines del siglo XVI; se atenderá a los manuales de civilidad como instrumentos de disciplinamiento en una sociedad de creciente complejización y, finalmente, el proyecto se ocupará de las relaciones entre casuismo y sistema en el pensamiento de algunos juristas en el marco del ordenamiento establecido por la monarquía española en sus reinos peninsulares e indianos y la persistencia de fuentes del derecho no legales (costumbre, jurisprudencia y doctrina de los autores). Objetivo general: Aportar elementos interpretativos que muestren las resistencias y conflictos conectados con la inclusión/exclusión provocadas por el proceso de centralización política en los siglos XIII-XVIII. Hipótesis general: Los sectores dominantes a cuya cabeza se hallaban las monarquías dinástico-patrimoniales europeo-occidentales, debieron negociar en sus esfuerzos de acumulación/centralización de poder con los sectores que quedaron marginados o excluidos en esas nuevas distribuciones horizontales y verticales de capital político, social y simbólico. Metodología: El proyecto se inscribe en la línea contextualista de la Historia de las Ideas Políticas que considera al texto como producto de un determinado cuadro de factores que influye decisivamente en la elaboración teórica del autor. Resultados esperados, transferencia y beneficiarios: Este proyecto intenta ofrecer una mirada no teleológica que reconstruya prácticas y representaciones de actores que en su momento no veían el proceso de centralización estatal como definitivo y necesario. Servirá de marco para el inicio en la investigación de alumnos que están realizando sus tesis de licenciatura. Se busca transferir los resultados parciales y finales tanto en talleres de discusión y actualización como en publicaciones que difundan los trabajos del equipo en la comunidad científica.In this investigation we focus the attention in certain political, social and cultural phenomena. These reveal projects and practices that were whether alternative or in tension with the process of centralization attempted by the occidental-european monarchies between the XIII and XVIII centuries. This way, the ideas of Marsilio of Padua, John of Paris and William of Ockham will be employed, as they brought new conceptual cathegories related to their mental context. This willmark a transition to modernity. This investigation will also analyse utopian pieces of work which meant a synthom of resistance to social and cultural changes that gave place to assumption of differente viability. We will also analyse the “leveller" and "digger" speech, as they raised the amplification of the political space as well as a revision of agrarian reform carried out since the ending of the XVI century and the manuals of civility as instruments to disciplining an increasingly complex society. Finally, we will study the relation between the “casuismo" and the tought system of some jurists under the ordering stablished by the spanish monarchy in its peninsular and insular kingdoms and the persistance of the no-legal law sources (custom, jurisprudence and doctrine of authors). In this sense, the general hypotesis claims that the dominating sectors under which the dynastic-patrimonial monarchies were situated had to negociate in their accumulation/centralization processes of power with the excluded and margined sectors in the new horizontal and vertical distributions of political, social and symbolical capital