Another Austral Patagonia is possible : projects of territory between the emergency and urgent

Abstract

Nuevo paradigma para algunos, o simple eslogan político-mediático para otros, el concepto de desarrollo sustentable levanta reacciones contradictorias en el mundo científico. Existen notables diferencias en el acercamiento al desarrollo sustentable entre los representantes de las ciencias naturales y los de las ciencias humanas. El carácter nómada del concepto (Stengers, 1987) de desarrollo sustentable es percibido por ciertos investigadores en geografía como una verdadera tara genética, cuando otros piensan por el contrario que puede servir de palanca para renovar el acercamiento geográfico a los grandes problemas contemporáneos. ¿Para la investigación en geografía, qué postura es conveniente adoptar? ¿El desarrollo sustentable, como concepto nómada, puede convertirse en una herramienta eficaz e innovadora? ¿O bien su incertidumbre semántica nos conduce de manera inexorable hacia un vagabundeo de las ideas? El objetivo central de esta reflexión es intentar situar el concepto de desarrollo sustentable en la órbita del pensamiento geográfico, en una óptica comparativa con disciplinas vecinas y cuestionando a su vez su interés para la investigación en nuestro campo disciplinario. Para ello, es necesario en primer lugar acercarse sin tabúes a los problemas planteados por este concepto: ¿Debe considerarse el nomadismo conceptual del desarrollo sustentable como una especie de pecado original que lo convertiría en un instrumento inoperante para la geografía? En segundo lugar, desmitificando la novedad aparente del concepto, conviene analizar cuáles son sus filiaciones con la geografía y otras disciplinas. Y finalmente, plantear casos concretos de utilización del concepto en la investigación geográfica (ciudad sustentable; bosques sustentables), subrayando sus aportes, pero también poniendo a la luz sus límites.New paradigm for some, or simple political slogan for other media, the concept of sustainable development raises contradictory reactions in the scientific world. There are significant differences in the approach to sustainable development among the representatives of natural sciences and the humanities. The nomadic nature of the concept (Stengers, 1987) of sustainable development is seen by some researchers in geography as a true tara genetics, while others think on the contrary that may serve as a lever to renew the geographic approach to major contemporary problems. For research in geography, what attitude should be adopted? The sustainable development concept as a nomad, you can become an effective and innovative? Or semantic uncertainty leads inexorably to a wandering of ideas? The central objective of this discussion is to try to put the concept of sustainable development into the orbit of geographic thought, in a comparative perspective with neighboring disciplines and questioning turn their interest for research in our field discipline. This requires first and unreservedly to the problems posed by this concept: Is there nomadism concept of sustainable development as a kind of original sin it became an ineffective tool for geography? Secondly, to demystify the seeming novelty of the concept should consider what their affiliations with geography and other disciplines. And finally, raise specific cases of use of the concept in geographical (city sustainable sustainable forests), stressing their input, but also putting the light limits.Fil: Schweitzer, Alejandro. Universidad Nacional de la Patagonia Austra