Se comenta la variación de los vientos con respecto de los macizos de Javalambre (2020 m) y Peñagolosa (1814 m), así como la seriación altitudinal en las laderas Nordeste y Este del Javalambre relacionándola con los vientos procedentes del mar. También se presentan esquemas de la estructura interna del Junipero sabinae-Pinetum sylvestris Rivas Goday & Borja 1961, en las zonas cacuminales del Javalambre y del Erodio-Erinaceetum.Variation winds regard to Javalambre (2020 m) and Peñagolosa (1814 m) mountains, as soon as altitudinal series on the Javalambre Norheast and East slope are commented. Also, Junipero sabinae-Pinetum sylvestris Rivas Goday & Borja 1961, on the Javalambre top, and Erodio-Erinaceetum (Rivas Goday & Borja 1961) O. de Bolós & Vigo, on the Peñagolosa, inside structure schemes are presented.Rafael.Curras@uv.es               Miguel.Guara@uv.e

Currás Cayón, Rafael

Guara Requena, Miguel

Se comenta la variación de los vientos con respecto de los macizos de Javalambre (2020 m) y Peñagolosa (1814 m), así como la seriación altitudinal en las laderas Nordeste y Este del Javalambre relacionándola con los vientos procedentes del mar. También se presentan esquemas de la estructura interna del Junipero sabinae-Pinetum sylvestris Rivas Goday & Borja 1961, en las zonas cacuminales del Javalambre y del Erodio-Erinaceetum.Variation winds regard to Javalambre (2020 m) and Peñagolosa (1814 m) mountains, as soon as altitudinal series on the Javalambre Norheast and East slope are commented. Also, Junipero sabinae-Pinetum sylvestris Rivas Goday & Borja 1961, on the Javalambre top, and Erodio-Erinaceetum (Rivas Goday & Borja 1961) O. de Bolós & Vigo, on the Peñagolosa, inside structure schemes are presented

Repositori d'Objectes Digitals per a l'Ensenyament la Recerca i la Cultura

Lu:aroa ~‘ 281 ‘92 (1987)La acción del viento sobre la distribución microtopográficade las comunidades vegetales de las montañas próximaLsal litoral levantinoR. CurrAs & M. Guara (*)Resumen: Currás, R. & (juara, M. La acción del viento sobre la distribución microtopográficade las comunidades vegetales de las montañas próximas al litoral levantino.Se comenta la variación de los vientos con respecto de los macizos de Javalambre <2020 m) yPeñagolosa (¡814 m), así como la seriación altitudinal en las laderas Nordeste y Este delJavalambre relacionándola con los vientos procedentes del mar.También se presentan esquemas de la estructura interna del Jan/pera sabinae-P¡netumsy/vestr/s Rivas Goday & Borja 1961, en las zonas cacuminales del Javalambre y del Erad/a-Erinaceelan, (Rivas Goday & Borja 1961> 0. de Bolós & Vigo, del Peflagolosa.Abstract: Currás, R. & Guara, M. Wind action on the plant comrnunities microtopographicdistribution from the mountains next to «Levante» littoral.Variation winds regard to Javalambre (2020 m)and Pe5agolosa(18l4m) mountains,assoonas allitudinal series on the Javalambre Northeast and East slope are commented.Also. Junípero sab¡nae-Pinetum sylveszr/s Rivas Goday & Borja 1961, on the javalambretop, and Erbd/o-Er/naeee¡um (Rivas Goday & Borja 1961) 0. de Bolós & Vigo, on thePeñagolosa, inside structure schemes are presented.INTRODUCCIONLa Sierra de Javalambre es una de las tantas sierras en las que elSistema Ibérico se manifiesta en los límites de Teruel, Castellón yValencia, conectando con el conjunto Maestracense, donde el Peñagolosaes el representante más característico en la Comunidad Valenciana, que seprolongará hacia Nordeste, mientras que hacia el Oeste lo hará por laSerranía de Cuenca.- (fl Departamento de Botánica. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad de Valencia.282 La:a,-eu el ‘½987)Toda esta red de sierras Maestrazgo-Conquenses (RIVAS MARTÍNEZ1969a) han sido estudiadas por eminentes botánicos como A. y O. deBolós, Cavanilles, Clemente, Loscos y Pardo, Pau, Font Quer, RivasGoday y Borja, Rivas Martínez, Vigo, etc., desde un punto de vistafloristico, corológico y fitosociológico.Nuestra intención es la de ampliar los conocimientos que sobre lascomunidades climáticas de estas áreas se tienen, mediante el estudio de ladinámica eólica que se manifiesta a dos niveles: un efecto abrasivo,provocado al elevar las partículas de hielo durante los meses fríos(noviembre, diciembre, enero y febrero) y que impactan sobre las especies;y un efecto controlador del macroclima de la región. Para ello ha sidonecesario consultar las fichas meteorológicas ---datos de vientos-— deTeruel, estación con registros de este tipo más próxima a Javalambre, y deCastellón, de modo que se pudieran contrastar las observaciones reali-zadas sobre el terreno y dar explicación a la distribución catenal dc lasvertientes este y nordeste del Javalambre (fig. 2).MATERIAL Y METODOSPara ambas estaciones se han tratado los datos correspondientes alperíodo comprendido entre los años 1974 y 1983, resumidos en las tablas 1y .2, reprt~sentándose gráficamente las rosas de los vientos por períodosestacionales y anuales (figs. 3, 4). En el mapa (fig. 1) se han representadolas rosas de los vientos a escala proporcional a los recorridos mediosdiarios desde las 7 horas a las 19 horas.Para los cálculos resumidos en la tabla 3, se ha aplicado la fórmula deFrost (García Salmerón, 1976 y Grace, 1977):W (Z/Z*)P[en la que y y V~ son velocidades medias en las alturas Z y Z’~, y p unexponente que varia con las diferencias térmicas.Vientos de Teruel (Tabla 1)Se puede apreciar que se trata de vientos bastante moderados envelocidad y porcentaje, destacando los del Norte, Noroeste, Sur y Sureste.No presentan una marcada diferenciación estacional salvo para el verano,en el que ~as componentes Norte y Noroeste han disminuido ostensible-mente, aumentando ligeramente las del Sur y Sureste.Las calmas vienen a corresponder aproximadamente a un tercio delperíodo anual, hecho que también se manifiesta en otoño e ínvíerno,mientras que en primavera y verano se corresponden prácticamente conun quinto de la estación anual.<<<u-cc’ 8. dÉ (¡<<>01919 jI. — ¡<ledo del ‘Ác’fl¡c sobre comuo<cladv-s vegeLalí-s l<.-v;io¡ 101+ 283Los rangos de velocidades más destacados son el 1(0,0 a 5,5 Km/h) y elIV (mayor de 13.5 Km/h), tanto estacional como anualmente y en losperiodos considerados secos (Mayo a Septiembre) y fríos. Son precisa-mente los vientos del IV rango los que van a tener un efecto decisivo en eldesarrollo de la vegetación arbórea, ya que la diferencia de altura entre laestación de Teruel (952 m.s.m.) y la cima del Javalambre (2020 m.s.m.) essuficiente para aumentar la velocidad hasta los 21,6 Km/h (6 m/s) en elque es factor limitante.Vientos de Castellón (Tabla 2)Destacan los de componente Este, Estesureste, Sureste. Sur, Oeste yOestesurocste a lo largo del año. Sus porcentajes no son muy altos,aunque sí más que los de Teruel, y sus velocidades superan en muchoscasos los lO Km/h (3 m/s), cosa que no sucedía en Teruel.Al contrario que en Teruel, presentan una marcada diferenciaciónestacional: así en primavera y verano predominan los del Sur, Sureste yEste, mientras que en otoño e invierno son los dcl Oestenoroeste y Oeste,manteniéndose algo los del Sur.El rango más sobresaliente es el IV (mayor de 13,5 Km/h), quealcanzarían valores teóricos ele 224,9 Kni/h y 244,3 Km/h para Peñagolosa(1814 m.s.m.) y .Javalambre respectivamente, considerando la altura deCastellón dc 47 m.s.m. (tabla 3).La explicación del atenuamiento de la velocidad del viento procedentedel mar es la presencia de las elevaciones costeras levantinas cuyas alturas,oscilando entre los 80<) y 1000 m, lo detienen y le roban gran parte de suhumedad que queda retenida en forma de neblinas en el área dePeñago 1 osa.Comentarios sobre las vertientes del macizo de Javalambre en relación alos vientos dominantes (fig. 2)Dados los recorridos medios diarios de los vientos de las estacionesconsultadas, Castellón 200,9 Km y Teruel 122,2 Km, y los resultados delos cálculos resumidos en la tabla 3, se podría pensar a priori que lainfluencia de los vientos procedentes del mar sería más marcada desde elpunto de su acción abrasiva en las zonas cacuminales. Pero como se haexplicado, esto no es así, y la constatación visual sobre el terreno nos loconfirma.Es precisamente el viento invernal de direcciones predominantes Nortey Noroeste (11.4 Km/h y 10,2 Km/h) de Teruel, el que arrastrando laspaticulas de hielo ejerce un mayor poder abrasivo sobre la vegetación.En Javalambre, los vientos procedentes del mar tienen mayor influenciasobre el resto del macizo y son los que determinan fundamentalmente la284 La:¿/,ecí IaL 7(1987)4 d 6 rs SC — 00 ‘O rs rs <‘1.‘, rs rl rl 04 rs rs rs rs rs— - ~ r-< rl O rs .,t SC — >0 ú,fl rs — — 04 -~ ‘O u- u- ‘t ‘Oo o~< t 04 04 O’ u- — 0 u’~ 04taO ¿ O O u- 00 ‘+~ 04 4 rs O’ 04— — — — — ~ 04 04 04 — 04O O’ O — O rs — o’rs u- O’ 00 rl rs — SC rl ~en rs “t ‘t .t 04 Cl rl rs 04u- u- ~‘d 046 5 u-. -~ j~4 J¿ 2u-en 00 u- ~ 04 rs u-04 o).2 ~ Ou- 004 04>0 04O’ 0~ ‘~ ~ SCrs rsO’ >0~ 00u- —+0 Z 00~fl .4aj >dO~ 0 o Z 4½4 ~-q~ 0404 r-t& 04to — rs— ‘O a- Z — — —e ‘0‘0oo—SCrsr-r- u-rl — » -~ t’t.0O’0Y-~S’q u-z OCr-SC >00> ‘OC <‘~0% tu- rs’O ‘t’~ SC+~ ‘t -o) ti —~ 00V~ 04o, ~‘O —‘‘t u-00 000 0 a- 0>0 —~ - -o -a-o z, V461jOC¿4 O ~ O’tl O~0U’b——rs —-~-.o ¡ — -~ ~ — ~ E4 ‘0 ¼‘0 SC O’rs— —SC 0— <a SC00 0SC u- 00 ““‘O —-. ~‘>¿rs¿ o) ~ <50¿en nf4oj’Ir<o) — — ,-.~ rs rso rs~ ti’~ 04u- rsu- rs O r<V~ ‘OC’ rsSC 0004 >000OS ~ .4r+C -4V 6,2 —¼6¿ e ~ r-trid4ci--7 4.4 r1’ae — ‘0 :~ — — — —o, L- — o- ,nrs O’SC —u- ~00 SC 7.. t’ u-—’ ti’t 04ú SC 19’>7.> ~ ‘.<¿¿,,t¿~75efl-4 Ir —Ú <>100 ~±—04-o,04>0 -~•+~:.2 — — ú— o) u-— o) rl ‘a‘atao, ~ ~—u-0<’~u- ‘t ‘0 ~ ~CO’P’O0><fl rsIrrs—v~rlrsrsoN SC,. —u-rl— <4-4 riO.>0-— Ir — — — rs— .0 fa 00 — — O‘0 <a o, O .0.2 04U’< O’SC ~rs Orl O’ <a rs04 rs— 000% V~00 0400 oé- 5-’ ‘~ t It’ 54 Vc4’¿cioCS E7.‘a.2> ~ ‘t— —0 u-o oc a o, ‘4 0’t O’’O ‘Ú04 C’u- SC u’~‘0 Ir 4,24<4r¿5O~ fa IrIr — — ‘t.., ~ 00 — — . — ¡ 04 —o) fa -. .- — e2 0~’O ‘tu- ~‘O 00>0 SC ~‘ 00 :SC —‘t rsrlc’t -o ~j , -o 00 Cen C%00 +00 -— a-- 00 00~” <>r¿ >00 rs O’ u-0 —0. — —— — O’-, — — — —e‘4 ‘tu- >0>0 rsu- —rs ‘t -0 ‘4 ~ ‘to’ Cen ~0 0ú- —Ir ¿r<4r04’¿”’t4 0 Iroe”úirs,4¿Ñ,,o 00...u — — ‘t— ‘a ‘4 — —— — — 04 .0E— SC’< ÚSC —n ‘OC’ - u- ‘O SCr <‘<u- u-o’ ‘t E•0 , — 0O ‘4 rsU’> ~ ‘Ors ~00 00 ‘4 ~‘t —~ 00+’> <flSC 04 0c z ~4>¿ -44 ~.4 —ri <9~4 o Z Ved e-”” u4Ñ ‘#& &t1919< — . ‘4 — — —e~ rsu- ‘er- ‘te— 040% ‘az >~‘t U~SC 0>0 > ‘4 ~t S<’t rs,<>j SO’. 00.rsrs00 04 0400 rs00 ~6 —Le 00 rlrs -—u- >00 o L4 u-rs 00Ú rs— 0’,’> W>SCZ “00 rs+0 +O’ ~u- —~ 0404 —aZ — rs 7. — — —‘OC’ 0w’> rsrs ‘tú00efl 0 00 0 u’> O’ y’> u- o u”> 007: •~•04 ‘00’ 0—rl””’ 5-’7:040~rs rl— enen 040% ‘,-<0.0 .0 .e .0 .0 .0 .0 a- .0 .0 0¿½ &~- <4 <4 <4 <4 4 4 (=4<4--a~ 194 ~‘ 194o04‘O o, eo) O o) O7. O 0 7. 0 - ee O .. — ‘0 e 0~ .2 ‘0 E 1 -~o19- o) o) e 19. o) - eZa > O <E < Za > ZÉS(.ur,á,s 1?. dÉ Ucícica .11. - [¡teto del vienlo sobre comunidades vegetales levantinas 285seriación altitudinal de las comunidades. En efecto, en las laderasorientadas al Nordeste y Este se da un microelima de tendencia xérico-continental con una serie altitudinal que se diferencia de otras catenas yadescritas (Rivas Martínez, 196% y Rivas Martínez y Rivas Goday, 1975).La disminución de humedad se detecta en el empobrecimiento delJunípero sabinae-Pinetum sylvestris Rivas Goday & Borja 1961 que quedareducido, al igual que en las zonas cacuminales, a un sabinar desprovistode la cubierta arbórea de Pinus sy/vestris L., además del ascenso de lasubasociación juniperetosum sabinae del Junípero /-zemisphaerico-thuri-ferae Rivas Martínez 1969 a cotas superiores respecto al resto del macizo.Esquema de la estructura interna del .Junipero sabinae-Pinetum sylvestrisen las zonas cacuniinales del ,Javalambre (Figs. 5, 6)Podemos distinguir dos formaciones que aunque específicamente sonprácticamente idénticas, interiormente difieren bastante.La primera (fig. 5) es la correspondiente a las zonas cacuminales delJavalambre, Buitre, Collado de Saltidera, Puntal del Prado, etc., y suestructura esquemática sería básicamente en seis unidades orientadaspredominantemente en dirección NW-SE:l.a: Brotes nuevos (pueden faltar).2.a: Alteración por abrasión, en la que aparecen fragmentos de asocia-ciones pertenecientes a Erinaceta/ia y/o Festuco-Brometea.3.’0: Renuevos jóvenes.4.a: Zona muy tupida en la que la densidad del follaje de la sabinaimpide el desarrollo de otras especies.sa: Porción rica en especies propias del Pino-Junipererea y deQuereo-Fagetea (ambiente nemoral).6.a: Zona de expansión y brotes nuevos equivalente a la 1 pero conmarcada incidencia de pastoreo.La segunda (fig. 6) es la que corresponde a las áreas de las pendientespróximas a las zonas cacuminales, con pendientes variables pero yaprotegidas del viento; típica de las vertientes del Prado de Javalambre,Muela del Pozo del Buitre y otras. Esquemáticamente podríamosdistinguir las mismas unidades, si bien, la 2)’ aparece esporádicamente.Las sabinas son más tupidas y de mayor biomasa, llegando a formarmanchas que en algunas ocasiones alcanzan diámetros superiores a 30 m.Como se podrá observar, la desaparición de la cubierta arbórea enestas zonas cacuminales trae como consecuencia la pérdida de unmaeroambiente nemoral, quedando éste convertido en una «sinusiamicroclimático-nemoral» (Rivas Goday & Borja, 1961). La dirección decrecimiento de las matas, las convierte en elementos reptantes que sedesplazan siguiendo la de los vientos dominantes, emitiendo renuevos entodas direcciones pero con mayor vtgor en las situadas a sotavento. Lal.Uzcfloa l-’el.7(¡987)286/4-XL¿‘0~ 4-,4-— y0< 4,0<y¼---‘>~0<~”-jocy y0<4”o’0’40<~rLrIililEig. 1. Localización geográfica de las cimas estudiadas. Proyección sobre -al plano de las rasasde ¡os vientos de Teruel y (‘astellón1/.dÉ(,í<o<y<.11—Electodel‘tentesobrecomunidadesvegelaleslevantinas287¼Y?oEE29140QtflQ_r420.:t(tEtI)2-cEt2UDH5-2oE1Fie.2.Catenaaltitudmaldelavertienic-Este¡:50000:sehica1:10.000. O~OJJ9~opooqti,.4EEo-z5—$5tE\r95-.-ttEn0s0>09.fl~IU~ 2~fÑAÑtE.25--0>delmacizodelavalambre.¡Escalahorizonlal288 ‘cl m~,-ea 1 -<>L 74 Q~Pnim avera14’Oir itw_NN1sNwEPlEusAnualEEscala:1 cm = 7 %Ver’aríoEIflVli212fl()E¡oFig. 3——Rosas de los vientos de la estación de Teruel: perlados eslacionales y medio anual.om-Ú~ R. & (¡0w-cc ti - Efecto del viento sobre comunidades vegetales levantinas 289Primaveraw111— ¾Ii¾Olniio¾wE1Arju silsEscala:1 cm = 7NVeranos srInviernEsti ¡sFig. 4-- Rosas de los vientos de la estación de castellón: periodos estacionales y medio anual.290 Lozcirea leí 7 (19<57)Astrigalos cobranF:r-inaeea aríthyi lis/Eestuca indigesta07’Fragante vesc: <4‘4,Gabititt< icicaL-ed:-r>3O—’l~rma E vn Rosa r-¡5He lib tver’rn 10<:ti dr Wc45Hopatica nebilh<¡Koe tosía ‘/a.llí”’>ian~ -yii.ir<iper’as «omm urOs‘Utudoirioh:m p o aPibes a pVe~ -corcot ny> hie <de- ejíl komvrc OVg. 5—Esquema de la disposición de una mata de sabina en la zona cacuminal. Altitud entre1900 y 2000 metros.Fig. &---ldem a la anterior pero en zona de ladera o protegida. Altitud entre ¡850 y 1950 metros.Fig. 7—Esquema del Erodio-Erinaceetum. Pendientes con inclinaciones entre el 30 y 40%.Altitud comprendida entre los 1.700 y 1.800 metros.FiGURA 5Dirsttyo16ncdel Vier<tO5.5—SmFIGURA 61) Es—lsFIGURA 7ccr,½.vU. dÉ (hiercí Al, - Efecto cíe¡ viento sobre eon~unidades vegetales eva.n¡.i nas 291influencia del pastoreo y la quema periódica, deja claros sensibles entreestas manchas donde se introducen las comunidades seriales de Erina-ceta/ja. Si se limitasen estas dos acciones, el avance de las matas a largoplazo, contribuiría a mejorar la estructura tanto del suelo como delmícroclima.Esquema de la estructura interna del Junipero sabinae-Pinetum sylvestrisen las zonas cacuminales del Peflagolosa (Fig. 7)FI aspecto que ofrece la vegetación en Peñagolosa es un tanto diferentea la vista en Javalambre «que recuerdan el colorido de las panteras» (RivasGoday, 1946) en las zonas cacuminales debidas a las formaciones deJuniperus sabina 1.. comentadas anteriormente.Transcrhcndo las p¿abras dc \h.’ < - Y» c En cualquier caso, enPeñagul osa el Pino—Junipí-rion sabniaú ‘e encuentra ya en el limite de suarea y está muy empobrecido». «Debido a las condiciones naturales.parece que esta comunidad no llegaría a constituir un bosque denso, stnoque tendría mejor un aspecto de parquc con grandes mantos alisados desabina, en donde nacerían algunos pinos dispersos.»En Peñagolosa. las zonas cacuminales no están pobladas por estasmanchas de sabina. sino que lo es por una vegetación pulvinularcamefítica espinosa típica de Erodio-Erinaceeturn (Rivas Goday & Borja1961) 0. de Holós & Vigo. Erinacea ant/u/lis Link. es la espec¡e maspatente, y entre sus pulvínulos y las grietas de las rocas aparecen el resto dclas especies, prácticamente oscurecidas por ella.Nota corológica¡¡ex aqufoí’ium L. 1753. XK721356. A una altitud de 1550 m.s.m., enexposición Sureste, próximo a la pista de Manzanera al Pico deJavalambre, en los alrededores del Barranco de Domingo.En las proximidades, asimismo en taludes de la misma pista forestal, selocaliza A tropa be/ladonna L. 1753, ya detectada por J. Mansanet.BIBLIOGRAFíAGarcia Salmerón. J L. -1967— Erosión Eólica. Mntro. de Agricultura, ¡FíE. Madrid.Grace, J. ¡977- ¡‘¡ant response u, wind. Academic Press Inc. New York.Montero dc Burgos, J. L. & González Rebollar, 3. 1.. - 1974— Diagramas Bioclima¡,cos.ICONA. Madrid.Rivas Goday, 5. 1946--- Dos plantas cavanillesias y consideraciones sobre la vegetación de lascomarcas donde habitan. Anal. ¡nsj. Boj. A. Ji (“avanilles, VI: 397-420.Rivas Goday, 5. & Borja Carbonelí, J. 196!—- Estudio de la vegetación y flórula del macizo deGúdar y java¡arnbre. AnaL ms:. Boj. A. J. Cavanilles, XIX: 3-550.292 Lazurea ial-7 (1987)Rivas Goday, 5. & Rivas Martínez, 5. ---¡968— Matorrales y tomillares de la Peninsula Ibéricacomprendidos en la clase Ononido-J{os,narinejea lir-BI. ¡947. Anal. ms!. Boj. A. 1 Coya-nilles. XXV: 5-197.Rivas Martínez, S. —1964— Esquema de la vegetación potencial y su correspondencia con lossuelos en la España Peninsular. AnaL Insj. Boj. A. J. Cavanilles. XXII: 342-405.Rivas Martínez, 5. —l969a— La vegetación de la alta montaña española. 1’ Simposio FloraEuropea: 53-80. Universidad de Sevilla.Rivas Martínez, 5. —196%—- Vegetatio Hispanicae. Notula 1. P. bur, RieL ApI. 46: 5-34.Rivas Martínez, 5. & Rivas Goday, 5. -—1975—- Schema syntaxonomique de la classe Quercejea¡llicis dans la Péninsule Ibérique. CalI. Injer. C.N.R.S., n.0 235: 431-445.Vigo. J. -1968— La vegetació del massis de Penyagolosa. LEC. Árx. Sec-. Ciéne.. XXXVII.Barcelona.

La acción del viento sobre la distribución microtopográfica de las comunidades vegetales de las montañas próximas al litoral levantino

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositori d'Objectes Digitals per a l'Ensenyament la Recerca i la Cultura

Secretaría de Estado de Cultura