El presente es un estudio prospectivo y comparativo entre la medición de la presión arterial
obtenida de manera manual con esfigmomanómetro aneroide y la obtenida mediante monitor
automático.
El desarrollo de la práctica se realizó sobre un grupo de 100 pacientes hospitalizados en el
servicio de Neurocirugía y Otorrinolaringología del Consorcio Hospital General de Valencia
durante el primer trimestre del año 2007, mediante mediciones secuenciales y efectuadas
por el mismo observador con ambos aparatos bien calibrados.
Se observó mediante el método de correlación bivariada de Pearson que no existen
diferencias estadísticamente significativas entre las presiones tomadas por ambos aparatos
determinando así la fiabilidad del aparato automático utilizado en esta sala para el registro
de la tensión arterial.This is a prospective and comparative work between arterial pressure obtained through manual
measurement with aneroid sphygmomanometer and the arterial pressure obtained through automatic
monitor.
The practice was carried out in a group of 100 inpatients in the Neurosurgery and Otolaryngology
Service in the Consortium of the General Hospital of Valencia during the first term of 2007.
The development of this hospital training was made on each individual through sequential
measurements and executed by the same observer with both well-calibrated machines. It was observed that through the method of Pearson's bivaried correlation there are not statistically
significant differences between the pressures taken by both machines. As regards this fact, both
automatic machines of arterial pressure register are [email protected][email protected]
