Alberto Martínez Ortí: alberto.martinez@uv.esRevisión taxonómica de Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) y su nuevo estatus en

la malacofauna ibérica.— Se realiza la revisión taxonómica y se discute la nueva asignación genérica del

taxon ibérico Helix zapateri, mediante la comparación de caracteres conquiológicos con las especies más

similares, Hatumia pseudogasulli y Gasullia gasulli, ambas trissexodóntidos. Los estudios conquiológicos

nos permiten concluir que Helix zapateri debe ser considerada como una especie válida y designarse como

Hatumia zapateri, y que Hatumia pseudogasulli corresponde a un sinónimo posterior de H. zapateri.Taxonomical revision of Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) and its new status in the

Iberian malacofauna.— A taxonomic revision is made and the new generic assignation of the Iberian taxon

Helix zapateri is discussed; its conchological features are compared with the most similar species, Hatumia

pseudogasulli and Gasullia gasulli, both trissexodontids. Conchological studies allow us to conclude that

Helix zapateri should be considered as a valid species and designated Hatumia zapateri, while H.

pseudogasulli is a junior synonym of H. zapateri

Arrébola, J. R.

Martínez Ortí, Alberto

Ruiz, A.

Animal Biodiversity and Conservation

Alberto Martínez Ortí: alberto.martinez@uv.esRevisión taxonómica de Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) y su nuevo estatus en
la malacofauna ibérica.— Se realiza la revisión taxonómica y se discute la nueva asignación genérica del
taxon ibérico Helix zapateri, mediante la comparación de caracteres conquiológicos con las especies más
similares, Hatumia pseudogasulli y Gasullia gasulli, ambas trissexodóntidos. Los estudios conquiológicos
nos permiten concluir que Helix zapateri debe ser considerada como una especie válida y designarse como
Hatumia zapateri, y que Hatumia pseudogasulli corresponde a un sinónimo posterior de H. zapateri.Taxonomical revision of Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) and its new status in the
Iberian malacofauna.— A taxonomic revision is made and the new generic assignation of the Iberian taxon
Helix zapateri is discussed; its conchological features are compared with the most similar species, Hatumia
pseudogasulli and Gasullia gasulli, both trissexodontids. Conchological studies allow us to conclude that
Helix zapateri should be considered as a valid species and designated Hatumia zapateri, while H.
pseudogasulli is a junior synonym of H. zapateri

Repositori d'Objectes Digitals per a l'Ensenyament la Recerca i la Cultura

77Animal Biodiversity and Conservation 31.1 (2008)© 2008 Museu de Ciències NaturalsISSN: 1578–665XMartínez–Ortí, A., Arrébola, J. R. & Ruiz, A., 2008. Revisión taxonómica de Helix zapateri Hidalgo, 1870(Pulmonata, Trissexodontidae) y su nuevo estatus en la malacofauna ibérica. Animal Biodiversity andConservation, 31.1: 77–81.AbstractTaxonomical revision of Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) and its new status in theIberian malacofauna.— A taxonomic  revision is made and the new generic assignation of the Iberian taxonHelix zapateri is discussed; its conchological features are compared with the most similar species, Hatumiapseudogasulli and Gasullia gasulli, both trissexodontids. Conchological studies allow us to conclude thatHelix zapateri should be considered as a valid species and designated Hatumia zapateri, while H.pseudogasulli is a junior synonym of H. zapateri.Key words: Helix zapateri, Hatumia pseudogasulli, Trissexodontidae, Synonymy, Taxonomy, Revision,Iberian peninsula.ResumenRevisión taxonómica de Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) y su nuevo estatus enla malacofauna ibérica.— Se realiza la revisión taxonómica y se discute la nueva asignación genérica deltaxon ibérico Helix zapateri, mediante la comparación de caracteres conquiológicos con las especies mássimilares, Hatumia pseudogasulli y Gasullia gasulli, ambas trissexodóntidos. Los estudios conquiológicosnos permiten concluir que Helix zapateri debe ser considerada como una especie válida y designarse comoHatumia zapateri, y que Hatumia pseudogasulli corresponde a un sinónimo posterior de H. zapateri.Palabras clave: Helix zapateri, Hatumia pseudogasulli, Trissexodontidae, Sinonimia, Taxonomía, Revisión,Península ibérica.(Received: 18 XII 07; Conditional acceptance: 8 II 08; Final acceptance: 18 II 08)A. Martínez–Ortí, Depto. de Zoología, Fac. de Biología, Univ. de València, Av. Dr. Moliner 50, E–46100Burjassot, Valencia, España (Spain) y Museu Valencià d’Història Natural, Valencia, España (Spain).– J. R.Arrébola & A. Ruiz, Depto. de Fisiología y Zoología, Fac. de Biología, Univ. de Sevilla, Av. Reina Mercedes 6,E–41012 Sevilla, España (Spain).Corresponding author: A. Martínez–Ortí. E–mail: alberto.martinez@uv.esRevisión taxonómicade Helix zapateri Hidalgo, 1870(Pulmonata, Trissexodontidae)y su nuevo estatusen la malacofauna ibéricaA. Martínez–Ortí, J. R. Arrébola & A. Ruiz78 Martínez–Ortí et al.IntroducciónDurante los últimos años varios táxones ibéricos,que fueron descritos en el siglo XIX y XX, se hanconsiderado, tras su revisión taxonómica, sinóni-mos posteriores de otras especies como por ejem-plo Helix semipicta Hidalgo, 1870 de Helicellacistorum (Morelet, 1845) (Martínez–Ortí & Aparicio,2003), Oestophora kuiperi Gasull, 1966 deSuboestophora boscae (Hidalgo, 1869) (Martínez–Ortí & Robles, 2002) y Trochoidea llopisi Gasull,1981 de Xerocrassa geyeri (Soós, 1926) (Martínez–Ortí et al., 2000), mientras que otras se conside-raron especies válidas, como Hohenwartiana dis-parata (Westerlund, 1892) (Martínez–Ortí, 2002).Helix zapateri Hidalgo, 1870 es otro de esostáxones ibéricos del que al no haber sido estudiadocon profundidad y carecerse por ello de datos morfo–anatómicos, principalmente del aparato reproductor,no se conoce con exactitud su validez taxonómica yes considerado en la actualidad, respecto a suasignación genérica, como incertae sedis (Templadoet al., 1993; Puente, 1994). Este taxon fue descritopor Hidalgo (1870) de la localidad cordobesa deBelalcazar (UTM: 30SUH1172) y dedicado a Bernar-do Zapater, naturalista turolense contemporáneosuyo. La serie tipo está formada por tres ejemplares:el lectotipo depositado en el Museo Nacional deCiencias Naturales de Madrid (MNCN nº 15.05/2754) (Templado et al., 1993) (fig. 5); un paralectotipodepositado en el Museum National d’Histoire Naturellede París (Templado et al., 1993); y otro paralectotipoprocedente de la colección Eduardo Boscá, que a suvez provenía de la colección Paz y Membiela, y quese encuentra depositado en la colección Siro de Fezen el Museu Valencià d’Història Natural de Valencia(MVHN) (Martínez–Ortí, 2001; Martínez–Ortí & Uribe,2008) (figs. 6–10). Recientemente Arrébola et al. (2006) realizanun estudio sobre diversas especies de trissexo-dóntidos del sur de la península ibérica y del nortede África, y describen el nuevo género Hatumia[especie tipo Oestophora (Gasullia) riffensis Ortizde Zárate, 1962], y una nueva especie, H.pseudogasulli Arrébola, Prieto et al., 2006, cuyalocalidad típica es "Sierra Padrona, ctra. SE–179,km 10–11" (Sevilla; UTM: 29SQC5906). Se carac-teriza por presentar la concha de color marrónpálido y brillante con la última vuelta redondeada,sin quilla, abertura sin labio interno, la teloconchacon la superficie granulosa tenue y la protoconchaprovista de crestas espirales (Arrébola et al., 2006)(figs. 1–4). El aparato reproductor posee un flage-lo corto, papila penial pequeña y ancha, siendomás delgada en el ápice, dos glándulas mucosascon digitaciones y un conducto de la bursacopulatrix corto y ancho e igual que el epifalo(Arrébola et al., 2006). Estos autores señalandiferencias con Gasullia gasulli (Ortiz de Zárate &Ortiz de Zárate, 1961), especie similar a H.pseudogasulli, tales como: (1) presencia de unasfinas crestas espirales en la protoconcha de H.pseudogasulli; (2) una tenue granulación dispersapor el resto de la concha de H. pseudogasulli; (3)diferencias en la estructura del aparato estimulador;y (4) áreas de distribución separadas, aunquepuede hallarse una pequeña zona de contactoentre las provincias de Sevilla y Huelva, dondellegan a convivir. Con las otras dos especies deHatumia, H. riffensis y H. cobosi (Ortiz de Zárate,1962), H. pseudogasulli puede diferenciarse fácil-mente usando caracteres conquiológicos y/o delaparato reproductor (Arrébola et al., 2006).Con el fin de comprobar si Helix zapateri yHatumia pseudogasulli corresponden o no a la mis-ma especie, se comparan características conquio-lógicas, suficientes para su confirmación, comoson la forma, las dimensiones, la coloración y laornamentación de la protoconcha y de la teloconcha,entre otras. Además se presenta un mapa de distri-bución de ambos táxones.Material y métodosMaterial tipo estudiadoHatumia pseudogasulli (figs. 1–4): serie tipo depo-sitada en el Departamento de Fisiología y Zoolo-gía de la Universidad de Sevilla (figs. 2–3)Figs. 1–10. 1–4. Paratipos de Hatumia pseudogasulli Arrébola et al., 2006: 1. Ctra. J500 km 1 a 2 delParque Natural de la Sierra de Andújar (Andujar, Jaén) (MVHN nº 1478) (f = 9,9 mm); 2–3. Ctra. CO–142, Cerro del Olivo (PN Sierra de Hornachuelos) (f = 8,8 mm); 4. Detalle de la ornamentación de laprotoconcha (Locus typicus). 5–10. Dos ejemplares de la serie tipo de Helix zapateri Hidalgo, 1870(Belalcazar, Córdoba): 5. Lectotipo (MNCNM, nº 15.05/2754) (f = 10 mm);  6–7. Paralectotipo (MVHNnº 600) (f = 9,5 mm); 8–10. Detalle de la ornamentación de la protoconcha del paralectotipo.Figs. 1–10. 1–4. Paratypes of Hatumia pseudogaulli Arrébola et al., 2006: 1. Road J500 km 1–2, Sierrade Andújar Natural Park (Andujar, Jaén) (MVHN nº 1478) (f = 9.9 mm); 2–3. Road CO–142, Cerro delOlivo (Sierra de Hornachuelos Natural Park) (f = 8.8 mm); 4. Detail of the protoconch sculpture (Locustypicus). 5–10. Two specimens of the type series of Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Belalcazar,Córdoba): 5. Lectotype (MNCNM nº 15.05/2754) (f = 10 mm); 6–7. Paralectotype (MVHN nº 600)(f = 9.5 mm); 8–10. Detail of the protoconch sculpture of the paralectotype.Animal Biodiversity and Conservation 31.1 (2008) 7912356749810500 m250 m 50 m   100 m80 Martínez–Ortí et al.(Arrébola et al., 2006) y dos paratipos deposita-dos en el MVHN (nº 1478) (fig. 1) [J500 km 1 a2 del Parque Natural de la Sierra de Andújar,Andújar (Jaén; UTM = 30SVH0928)] (Martínez–Ortí & Uribe, 2008:  p. 56).Helix zapateri (figs. 5–10): El lectotipo deposita-do en el MNCN (nº 15.05/2754) (fig. 5) y unparalectotipo depositado en el MVHN (nº 600)(fig. 6–7) (Martínez–Ortí, 2001; Martínez–Ortí &Uribe, 2008), y las fotografías del lectotipo (MNCNnº 15.05/2754) realizadas por Hidalgo (1875–1884:lám. 26: figs. 282–284) y por Templado et al. (1993:lám. XI, figs. 3a–c). En las microfotografías del paralectotipo de H.zapateri (figs. 8–10), realizadas en el microscopioelectrónico de barrido HITACHI S–4100, no seutilizó el recubrimiento habitual con oro–paladiopara no alterar las características propias de laconcha.Resultados y discusiónTemplado et al. (1993) designan como lectotipo deHelix zapateri el ejemplar figurado por Hidalgo (1975–1884, lám. 26, figs. 282–284) y cuyas medidas son10 mm de diámetro mayor, 8,5 mm de diámetromenor y 4,6 mm de altura (fig. 5). Hidalgo (1870)indica las siguientes medidas para la especie: 10 mmdiámetro máximo, 9 diámetro mínimo y 4,5 mm dealtura. El paralectotipo depositado en MVHN mide9,5 mm de diámetro máximo y 4,7 mm de altura.Por otra parte Arrébola et al. (2006) indican paraHatumia pseudogasulli unas medidas entre 6,7 y 9,3mm de diámetro y únicamente 5,0 mm de altura, sinindicar el rango de variación de la altura. Las dimen-siones de las conchas de ambos taxones, publica-das por los diversos autores que los han estudiado,indican que todas las conchas de H. pseudogasulli yH. zapateri, estudiadas hasta el momento, presen-tan unas dimensiones similares. Se puede observarque la morfología de la concha del lectotipo de Helixzapateri (fig. 5) presenta una espira más alta que elparalectotipo depositado en el MVHN (fig. 6) y que asu vez corresponde a una forma más alta que elparatipo de Hatumia pseudogasulli (fig. 1) (Martínez–Ortí & Uribe, 2008: p. 56) y similar a la que presentaotro paratipo de H. pseudogasulli (fig. 2), lo cualrefuerza nuestra opinión.Además, el estudio de la ornamentación de laprotoconcha y de la teloconcha ha sido otro factordeterminante, y el más relevante, para conocer elestatus taxonómico de H. zapateri. La presencia decrestas espirales en las protoconchas (figs. 4, 8–10) así como la granulación (figs. 4, 8–9), formadapor pequeños y numerosos nódulos, distribuida portoda la superficie de la teloconcha, en ambostáxones, nos permite concluir que se trata en reali-dad de la misma especie, cuyo nombre, por serdescrito con anterioridad y por lo tanto tener priori-dad según el CINZ, debe corresponder a Helixzapateri Hidalgo, 1870, con la nueva combinaciónHatumia zapateri (Hidalgo, 1870), correspondiendoHatumia pseudogasulli Arrébola et al., 2006, a unsinónimo posterior del primero.La anatomía del aparato reproductor y de laFig. 11. Distribución geográfica de Hatumia zapateri Hidalgo 1870: O Locus typicus de Hatumiapseudogasulli; G Locus typicus de Helix zapateri; M Otras localidades de H. zapateri (como H.pseudogasulli en Arrébola et al., 2006).Fig. 11. Geographical distribution of Hatumia zapateri Hidalgo 1870: O Locus typicus of Hatumiapseudogasulli; G locus typicus of Helix zapateri; M Other localities of Hatumia zapateri (as H.pseudogasulli in Arrébola et al., 2006).EspañaPortugalQB TG UGTHQCUH VH29S 30SAnimal Biodiversity and Conservation 31.1 (2008) 81rádula de Hatumia zapateri son descritas y figura-das por Arrébola et al. (2006). Su distribucióngeográfica abarca las provincias de Córdoba (locustypicus), Jaén y Sevilla (fig. 11), sin descartar suposible presencia en otras provincias limítrofes.AgradecimientosAl Dr. Oscar Soriano, conservador de moluscos delMuseo Nacional de Ciencias Naturales, por la ce-sión del lectotipo de Helix zapateri. También a laSección de Microscopía Electrónica del S.C.S.I.E.de la Universitat de València por su ayuda en lautilización del microscopio electrónico de barrido.Trabajo subvencionado por el proyecto de investi-gación CGL–2005–01966 del Ministerio de Educa-ción y Ciencia.ReferenciasArrébola, J. R., Prieto, C. E., Puente, A. I. & Ruiz, A.,2006. Hatumia, a new genus for Oestophorariffensis Ortiz de Zárate, 1962, Oestophora cobosiOrtiz de Zárate, 1962 and Hatumia pseudogasulli(Pulmonata: Helicoidea: Trissexodontidae). Journalof Conchology, 39(2): 119–134.Hidalgo, J. G. B., 1870. Description de trois espècesnouvelles d’Helix d’Espagne. Journal deConchyliologie, 19: 309–312.– 1875–84. Catálogo Iconográfico y descriptivo delos moluscos terrestres de España, Portugal ylas Baleares. Ed. S. Martínez, Madrid.Martínez–Ortí, A., 2001. The mollucs typespecimen’s preliminary study of the MuseuValencià d’Història Natural (Valencia, Spain). En:Abstracts World Congress of Malacology. UnitasMalacologica: 209 (L. von Salvini–Plawen, J.Voltzow, H. Sattmann & G. Steiner, Eds.). Vienna.– 2002. Revisión taxonómica de Cionella(Hohenwartia) disparata Westerlund, 1892(Gastropoda Pulmonata: Ferussaciidae). Iberus,20(2): 1–9.Martínez–Ortí, A. & Aparicio, M. T., 2003.Taxonomical clarification of Helix semipicta Hi-dalgo, 1870 (Gastropoda Pulmonata: Hygro-miidae). Journal of Conchology, 38(2): 1–5.Martínez–Ortí, A., Faci, G. & Robles, F., 2000.Taxonomical revision of Trochoidea (Xerocrassa)llopisi Gasull, 1981 (Gastropoda, Pulmonata,Hygromiidae, Geomitrinae), from the province ofCastellón, Spain. Basteria (Leiden), 64: 7–14.Martínez–Ortí, A. & Robles, F., 2002. Firstanatomic data and taxonomical clarification ofSuboestophora kuiperi (Gasull, 1966) (Mollusca,Gastropoda: Hygromiidae). Journal of Concho-logy, 37: 355–362.Martínez–Ortí A. & Uribe, F., 2008. Los ejemplarestipo de las colecciones malacológicas del Museude Ciències Naturals de Barcelona y del MuseuValencià d’Història Natural. Arxius de Miscel·làneaZoológica, 6: 1–156.Puente, A. I., 1994. Estudio taxonómico ybiogeográfico de la superfamilia HelicoideaRafinesque, 1815 (Gastropoda: Pulmonata:Stylommatophora) de la Península Ibérica e Is-las Baleares. Tesis doctoral (inédita). Univ. delPaís Vasco, Bilbao.Templado, J., Baratech, L., Calvo, M., Villena, M. &Aparicio, M. T., 1993. Los “Ejemplares Tipo” delas colecciones malacológicas del Museo Nacionalde Ciencias Naturales. C.S.I.C. Monografía, 9,Madrid.

Revisión taxonómica de Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) y su nuevo estatus en la malacofauna ibérica

Taxonomical revision of Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) and its new status in the Iberian malacofauna.— A taxonomic revision is made and the new generic assignation of the Iberian taxon Helix zapateri is discussed; its conchological features are compared with the most similar species, Hatumia pseudogasulli and Gasullia gasulli, both trissexodontids. Conchological studies allow us to conclude that Helix zapateri should be considered as a valid species and designated Hatumia zapateri, while H. pseudogasulli is a junior synonym of H. zapateri.Revisión taxonómica de Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) y su nuevo estatus en la malacofauna ibérica.— Se realiza la revisión taxonómica y se discute la nueva asignación genérica del taxon ibérico Helix zapateri, mediante la comparación de caracteres conquiológicos con las especies más similares, Hatumia pseudogasulli y Gasullia gasulli, ambas trissexodóntidos. Los estudios conquiológicos nos permiten concluir que Helix zapateri debe ser considerada como una especie válida y designarse como Hatumia zapateri, y que Hatumia pseudogasulli corresponde a un sinónimo posterior de H. zapateri

Ruiz Ruiz, Antonio

Arrebola Burgos, José Ramón

Martínez-Ortí, Alberto

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla

Revisión taxonómica de Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata: Trissexodontidae) y su nuevo estatus en la malacofauna ibérica

Taxonomical revision of Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) and its new status in the Iberian malacofauna



A taxonomic revision is made and the new generic assignation of the Iberian taxon Helix zapateri is discussed; its conchological features are compared with the most similar species, Hatumia pseudogasulli and Gasullia gasulli, both trissexodontids. Conchological studies allow us to conclude that Helix zapateri should be considered as a valid species and designated Hatumia zapateri, while H. pseudogasulli is a junior synonym of H. zapateri

Martínez-Ortí, A.

Directory of Open Access Journals

77Animal Biodiversity and Conservation 31.1 (2008)© 2008 Museu de Ciències NaturalsISSN: 1578–665XMartínez–Ortí, A., Arrébola, J. R. & Ruiz, A., 2008. Revisión taxonómica de Helix zapateri Hidalgo, 1870(Pulmonata, Trissexodontidae) y su nuevo estatus en la malacofauna ibérica. Animal Biodiversity andConservation, 31.1: 77–81.AbstractTaxonomical revision of Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) and its new status in theIberian malacofauna.— A taxonomic  revision is made and the new generic assignation of the Iberian taxonHelix zapateri is discussed; its conchological features are compared with the most similar species, Hatumiapseudogasulli and Gasullia gasulli, both trissexodontids. Conchological studies allow us to conclude thatHelix zapateri should be considered as a valid species and designated Hatumia zapateri, while H.pseudogasulli is a junior synonym of H. zapateri.Key words: Helix zapateri, Hatumia pseudogasulli, Trissexodontidae, Synonymy, Taxonomy, Revision,Iberian peninsula.ResumenRevisión taxonómica de Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) y su nuevo estatus enla malacofauna ibérica.— Se realiza la revisión taxonómica y se discute la nueva asignación genérica deltaxon ibérico Helix zapateri, mediante la comparación de caracteres conquiológicos con las especies mássimilares, Hatumia pseudogasulli y Gasullia gasulli, ambas trissexodóntidos. Los estudios conquiológicosnos permiten concluir que Helix zapateri debe ser considerada como una especie válida y designarse comoHatumia zapateri, y que Hatumia pseudogasulli corresponde a un sinónimo posterior de H. zapateri.Palabras clave: Helix zapateri, Hatumia pseudogasulli, Trissexodontidae, Sinonimia, Taxonomía, Revisión,Península ibérica.(Received: 18 XII 07; Conditional acceptance: 8 II 08; Final acceptance: 18 II 08)A. Martínez–Ortí, Depto. de Zoología, Fac. de Biología, Univ. de València, Av. Dr. Moliner 50, E–46100Burjassot, Valencia, España (Spain) y Museu Valencià d’Història Natural, Valencia, España (Spain).– J. R.Arrébola & A. Ruiz, Depto. de Fisiología y Zoología, Fac. de Biología, Univ. de Sevilla, Av. Reina Mercedes 6,E–41012 Sevilla, España (Spain).Corresponding author: A. Martínez–Ortí. E–mail: alberto.martinez@uv.esRevisión taxonómicade Helix zapateri Hidalgo, 1870(Pulmonata, Trissexodontidae)y su nuevo estatusen la malacofauna ibéricaA. Martínez–Ortí, J. R. Arrébola & A. Ruiz78 Martínez–Ortí et al.IntroducciónDurante los últimos años varios táxones ibéricos,que fueron descritos en el siglo XIX y XX, se hanconsiderado, tras su revisión taxonómica, sinóni-mos posteriores de otras especies como por ejem-plo Helix semipicta Hidalgo, 1870 de Helicellacistorum (Morelet, 1845) (Martínez–Ortí & Aparicio,2003), Oestophora kuiperi Gasull, 1966 deSuboestophora boscae (Hidalgo, 1869) (Martínez–Ortí & Robles, 2002) y Trochoidea llopisi Gasull,1981 de Xerocrassa geyeri (Soós, 1926) (Martínez–Ortí et al., 2000), mientras que otras se conside-raron especies válidas, como Hohenwartiana dis-parata (Westerlund, 1892) (Martínez–Ortí, 2002).Helix zapateri Hidalgo, 1870 es otro de esostáxones ibéricos del que al no haber sido estudiadocon profundidad y carecerse por ello de datos morfo–anatómicos, principalmente del aparato reproductor,no se conoce con exactitud su validez taxonómica yes considerado en la actualidad, respecto a suasignación genérica, como incertae sedis (Templadoet al., 1993; Puente, 1994). Este taxon fue descritopor Hidalgo (1870) de la localidad cordobesa deBelalcazar (UTM: 30SUH1172) y dedicado a Bernar-do Zapater, naturalista turolense contemporáneosuyo. La serie tipo está formada por tres ejemplares:el lectotipo depositado en el Museo Nacional deCiencias Naturales de Madrid (MNCN nº 15.05/2754) (Templado et al., 1993) (fig. 5); un paralectotipodepositado en el Museum National d’Histoire Naturellede París (Templado et al., 1993); y otro paralectotipoprocedente de la colección Eduardo Boscá, que a suvez provenía de la colección Paz y Membiela, y quese encuentra depositado en la colección Siro de Fezen el Museu Valencià d’Història Natural de Valencia(MVHN) (Martínez–Ortí, 2001; Martínez–Ortí & Uribe,2008) (figs. 6–10). Recientemente Arrébola et al. (2006) realizanun estudio sobre diversas especies de trissexo-dóntidos del sur de la península ibérica y del nortede África, y describen el nuevo género Hatumia[especie tipo Oestophora (Gasullia) riffensis Ortizde Zárate, 1962], y una nueva especie, H.pseudogasulli Arrébola, Prieto et al., 2006, cuyalocalidad típica es "Sierra Padrona, ctra. SE–179,km 10–11" (Sevilla; UTM: 29SQC5906). Se carac-teriza por presentar la concha de color marrónpálido y brillante con la última vuelta redondeada,sin quilla, abertura sin labio interno, la teloconchacon la superficie granulosa tenue y la protoconchaprovista de crestas espirales (Arrébola et al., 2006)(figs. 1–4). El aparato reproductor posee un flage-lo corto, papila penial pequeña y ancha, siendomás delgada en el ápice, dos glándulas mucosascon digitaciones y un conducto de la bursacopulatrix corto y ancho e igual que el epifalo(Arrébola et al., 2006). Estos autores señalandiferencias con Gasullia gasulli (Ortiz de Zárate &Ortiz de Zárate, 1961), especie similar a H.pseudogasulli, tales como: (1) presencia de unasfinas crestas espirales en la protoconcha de H.pseudogasulli; (2) una tenue granulación dispersapor el resto de la concha de H. pseudogasulli; (3)diferencias en la estructura del aparato estimulador;y (4) áreas de distribución separadas, aunquepuede hallarse una pequeña zona de contactoentre las provincias de Sevilla y Huelva, dondellegan a convivir. Con las otras dos especies deHatumia, H. riffensis y H. cobosi (Ortiz de Zárate,1962), H. pseudogasulli puede diferenciarse fácil-mente usando caracteres conquiológicos y/o delaparato reproductor (Arrébola et al., 2006).Con el fin de comprobar si Helix zapateri yHatumia pseudogasulli corresponden o no a la mis-ma especie, se comparan características conquio-lógicas, suficientes para su confirmación, comoson la forma, las dimensiones, la coloración y laornamentación de la protoconcha y de la teloconcha,entre otras. Además se presenta un mapa de distri-bución de ambos táxones.Material y métodosMaterial tipo estudiadoHatumia pseudogasulli (figs. 1–4): serie tipo depo-sitada en el Departamento de Fisiología y Zoolo-gía de la Universidad de Sevilla (figs. 2–3)Figs. 1–10. 1–4. Paratipos de Hatumia pseudogasulli Arrébola et al., 2006: 1. Ctra. J500 km 1 a 2 delParque Natural de la Sierra de Andújar (Andujar, Jaén) (MVHN nº 1478) (  = 9,9 mm); 2–3. Ctra. CO–142, Cerro del Olivo (PN Sierra de Hornachuelos) (  = 8,8 mm); 4. Detalle de la ornamentación de laprotoconcha (Locus typicus). 5–10. Dos ejemplares de la serie tipo de Helix zapateri Hidalgo, 1870(Belalcazar, Córdoba): 5. Lectotipo (MNCNM, nº 15.05/2754) (  = 10 mm);  6–7. Paralectotipo (MVHNnº 600) (  = 9,5 mm); 8–10. Detalle de la ornamentación de la protoconcha del paralectotipo.Figs. 1–10. 1–4. Paratypes of Hatumia pseudogaulli Arrébola et al., 2006: 1. Road J500 km 1–2, Sierrade Andújar Natural Park (Andujar, Jaén) (MVHN nº 1478) (  = 9.9 mm); 2–3. Road CO–142, Cerro delOlivo (Sierra de Hornachuelos Natural Park) (  = 8.8 mm); 4. Detail of the protoconch sculpture (Locustypicus). 5–10. Two specimens of the type series of Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Belalcazar,Córdoba): 5. Lectotype (MNCNM nº 15.05/2754) (  = 10 mm); 6–7. Paralectotype (MVHN nº 600)(  = 9.5 mm); 8–10. Detail of the protoconch sculpture of the paralectotype.Animal Biodiversity and Conservation 31.1 (2008) 7912356749810500 m250 m 50 m   100 m80 Martínez–Ortí et al.(Arrébola et al., 2006) y dos paratipos deposita-dos en el MVHN (nº 1478) (fig. 1) [J500 km 1 a2 del Parque Natural de la Sierra de Andújar,Andújar (Jaén; UTM = 30SVH0928)] (Martínez–Ortí & Uribe, 2008:  p. 56).Helix zapateri (figs. 5–10): El lectotipo deposita-do en el MNCN (nº 15.05/2754) (fig. 5) y unparalectotipo depositado en el MVHN (nº 600)(fig. 6–7) (Martínez–Ortí, 2001; Martínez–Ortí &Uribe, 2008), y las fotografías del lectotipo (MNCNnº 15.05/2754) realizadas por Hidalgo (1875–1884:lám. 26: figs. 282–284) y por Templado et al. (1993:lám. XI, figs. 3a–c). En las microfotografías del paralectotipo de H.zapateri (figs. 8–10), realizadas en el microscopioelectrónico de barrido HITACHI S–4100, no seutilizó el recubrimiento habitual con oro–paladiopara no alterar las características propias de laconcha.Resultados y discusiónTemplado et al. (1993) designan como lectotipo deHelix zapateri el ejemplar figurado por Hidalgo (1975–1884, lám. 26, figs. 282–284) y cuyas medidas son10 mm de diámetro mayor, 8,5 mm de diámetromenor y 4,6 mm de altura (fig. 5). Hidalgo (1870)indica las siguientes medidas para la especie: 10 mmdiámetro máximo, 9 diámetro mínimo y 4,5 mm dealtura. El paralectotipo depositado en MVHN mide9,5 mm de diámetro máximo y 4,7 mm de altura.Por otra parte Arrébola et al. (2006) indican paraHatumia pseudogasulli unas medidas entre 6,7 y 9,3mm de diámetro y únicamente 5,0 mm de altura, sinindicar el rango de variación de la altura. Las dimen-siones de las conchas de ambos taxones, publica-das por los diversos autores que los han estudiado,indican que todas las conchas de H. pseudogasulli yH. zapateri, estudiadas hasta el momento, presen-tan unas dimensiones similares. Se puede observarque la morfología de la concha del lectotipo de Helixzapateri (fig. 5) presenta una espira más alta que elparalectotipo depositado en el MVHN (fig. 6) y que asu vez corresponde a una forma más alta que elparatipo de Hatumia pseudogasulli (fig. 1) (Martínez–Ortí & Uribe, 2008: p. 56) y similar a la que presentaotro paratipo de H. pseudogasulli (fig. 2), lo cualrefuerza nuestra opinión.Además, el estudio de la ornamentación de laprotoconcha y de la teloconcha ha sido otro factordeterminante, y el más relevante, para conocer elestatus taxonómico de H. zapateri. La presencia decrestas espirales en las protoconchas (figs. 4, 8–10) así como la granulación (figs. 4, 8–9), formadapor pequeños y numerosos nódulos, distribuida portoda la superficie de la teloconcha, en ambostáxones, nos permite concluir que se trata en reali-dad de la misma especie, cuyo nombre, por serdescrito con anterioridad y por lo tanto tener priori-dad según el CINZ, debe corresponder a Helixzapateri Hidalgo, 1870, con la nueva combinaciónHatumia zapateri (Hidalgo, 1870), correspondiendoHatumia pseudogasulli Arrébola et al., 2006, a unsinónimo posterior del primero.La anatomía del aparato reproductor y de laFig. 11. Distribución geográfica de Hatumia zapateri Hidalgo 1870: O Locus typicus de Hatumiapseudogasulli; G Locus typicus de Helix zapateri; M Otras localidades de H. zapateri (como H.pseudogasulli en Arrébola et al., 2006).Fig. 11. Geographical distribution of Hatumia zapateri Hidalgo 1870: O Locus typicus of Hatumiapseudogasulli; G locus typicus of Helix zapateri; M Other localities of Hatumia zapateri (as H.pseudogasulli in Arrébola et al., 2006).EspañaPortugalQB TG UGTHQCUHVH29S30SAnimal Biodiversity and Conservation 31.1 (2008) 81rádula de Hatumia zapateri son descritas y figura-das por Arrébola et al. (2006). Su distribucióngeográfica abarca las provincias de Córdoba (locustypicus), Jaén y Sevilla (fig. 11), sin descartar suposible presencia en otras provincias limítrofes.AgradecimientosAl Dr. Oscar Soriano, conservador de moluscos delMuseo Nacional de Ciencias Naturales, por la ce-sión del lectotipo de Helix zapateri. También a laSección de Microscopía Electrónica del S.C.S.I.E.de la Universitat de València por su ayuda en lautilización del microscopio electrónico de barrido.Trabajo subvencionado por el proyecto de investi-gación CGL–2005–01966 del Ministerio de Educa-ción y Ciencia.ReferenciasArrébola, J. R., Prieto, C. E., Puente, A. I. & Ruiz, A.,2006. Hatumia, a new genus for Oestophorariffensis Ortiz de Zárate, 1962, Oestophora cobosiOrtiz de Zárate, 1962 and Hatumia pseudogasulli(Pulmonata: Helicoidea: Trissexodontidae). Journalof Conchology, 39(2): 119–134.Hidalgo, J. G. B., 1870. Description de trois espècesnouvelles d’Helix d’Espagne. Journal deConchyliologie, 19: 309–312.– 1875–84. Catálogo Iconográfico y descriptivo delos moluscos terrestres de España, Portugal ylas Baleares. Ed. S. Martínez, Madrid.Martínez–Ortí, A., 2001. The mollucs typespecimen’s preliminary study of the MuseuValencià d’Història Natural (Valencia, Spain). En:Abstracts World Congress of Malacology. UnitasMalacologica: 209 (L. von Salvini–Plawen, J.Voltzow, H. Sattmann & G. Steiner, Eds.). Vienna.– 2002. Revisión taxonómica de Cionella(Hohenwartia) disparata Westerlund, 1892(Gastropoda Pulmonata: Ferussaciidae). Iberus,20(2): 1–9.Martínez–Ortí, A. & Aparicio, M. T., 2003.Taxonomical clarification of Helix semipicta Hi-dalgo, 1870 (Gastropoda Pulmonata: Hygro-miidae). Journal of Conchology, 38(2): 1–5.Martínez–Ortí, A., Faci, G. & Robles, F., 2000.Taxonomical revision of Trochoidea (Xerocrassa)llopisi Gasull, 1981 (Gastropoda, Pulmonata,Hygromiidae, Geomitrinae), from the province ofCastellón, Spain. Basteria (Leiden), 64: 7–14.Martínez–Ortí, A. & Robles, F., 2002. Firstanatomic data and taxonomical clarification ofSuboestophora kuiperi (Gasull, 1966) (Mollusca,Gastropoda: Hygromiidae). Journal of Concho-logy, 37: 355–362.Martínez–Ortí A. & Uribe, F., 2008. Los ejemplarestipo de las colecciones malacológicas del Museude Ciències Naturals de Barcelona y del MuseuValencià d’Història Natural. Arxius de Miscel·làneaZoológica, 6: 1–156.Puente, A. I., 1994. Estudio taxonómico ybiogeográfico de la superfamilia HelicoideaRafinesque, 1815 (Gastropoda: Pulmonata:Stylommatophora) de la Península Ibérica e Is-las Baleares. Tesis doctoral (inédita). Univ. delPaís Vasco, Bilbao.Templado, J., Baratech, L., Calvo, M., Villena, M. &Aparicio, M. T., 1993. Los “Ejemplares Tipo” delas colecciones malacológicas del Museo Nacionalde Ciencias Naturales. C.S.I.C. Monografía, 9,Madrid.

A taxonomic revision is made and the new generic assignation of the Iberian taxon Helix zapateri is discussed; its conchological features are compared with the most similar species, Hatumia pseudogasulli and Gasullia gasulli, both trissexodontids. Conchological studies allow us to conclude that Helix zapateri should be considered as a valid species and designated Hatumia zapateri, while H. pseudogasulli is a junior synonym of H. zapateri. 

Key words: Helix zapateri, Hatumia pseudogasulli, Trissexodontidae, Synonymy, Taxonomy, Revision, Iberian peninsula.Se realiza la revisión taxonómica y se discute la nueva asignación genérica del taxon ibérico Helix zapateri, mediante la comparación de caracteres conquiológicos con las especies más similares, Hatumia pseudogasulli y Gasullia gasulli, ambas trissexodóntidos. Los estudios conquiológicos nos permiten concluir que Helix zapateri debe ser considerada como una especie válida y designarse como Hatumia zapateri, y que Hatumia pseudogasulli corresponde a un sinónimo posterior de H. zapateri.

Palabras clave: Helix zapateri, Hatumia pseudogasulli, Trissexodontidae, Sinonimia, Taxonomía, Revisión,
Península ibérica

Revistes Catalanes amb Accés Obert

77Animal Biodiversity and Conservation 31.1 (2008)
© 2008 Museu de Ciències NaturalsISSN: 1578–665X
Martínez–Ortí, A., Arrébola, J. R. & Ruiz, A., 2008. Revisión taxonómica de Helix zapateri Hidalgo, 1870
(Pulmonata, Trissexodontidae) y su nuevo estatus en la malacofauna ibérica. Animal Biodiversity and
Conservation, 31.1: 77–81.
Abstract
Taxonomical revision of Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) and its new status in the
Iberian malacofauna.— A taxonomic  revision is made and the new generic assignation of the Iberian taxon
Helix zapateri is discussed; its conchological features are compared with the most similar species, Hatumia
pseudogasulli and Gasullia gasulli, both trissexodontids. Conchological studies allow us to conclude that
Helix zapateri should be considered as a valid species and designated Hatumia zapateri, while H.
pseudogasulli is a junior synonym of H. zapateri.
Key words: Helix zapateri, Hatumia pseudogasulli, Trissexodontidae, Synonymy, Taxonomy, Revision,
Iberian peninsula.
Resumen
Revisión taxonómica de Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) y su nuevo estatus en
la malacofauna ibérica.— Se realiza la revisión taxonómica y se discute la nueva asignación genérica del
taxon ibérico Helix zapateri, mediante la comparación de caracteres conquiológicos con las especies más
similares, Hatumia pseudogasulli y Gasullia gasulli, ambas trissexodóntidos. Los estudios conquiológicos
nos permiten concluir que Helix zapateri debe ser considerada como una especie válida y designarse como
Hatumia zapateri, y que Hatumia pseudogasulli corresponde a un sinónimo posterior de H. zapateri.
Palabras clave: Helix zapateri, Hatumia pseudogasulli, Trissexodontidae, Sinonimia, Taxonomía, Revisión,
Península ibérica.
(Received: 18 XII 07; Conditional acceptance: 8 II 08; Final acceptance: 18 II 08)
A. Martínez–Ortí, Depto. de Zoología, Fac. de Biología, Univ. de València, Av. Dr. Moliner 50, E–46100
Burjassot, Valencia, España (Spain) y Museu Valencià d’Història Natural, Valencia, España (Spain).– J. R.
Arrébola & A. Ruiz, Depto. de Fisiología y Zoología, Fac. de Biología, Univ. de Sevilla, Av. Reina Mercedes 6,
E–41012 Sevilla, España (Spain).
Corresponding author: A. Martínez–Ortí. E–mail: alberto.martinez@uv.es
Revisión taxonómica
de Helix zapateri Hidalgo, 1870
(Pulmonata, Trissexodontidae)
y su nuevo estatus
en la malacofauna ibérica
A. Martínez–Ortí, J. R. Arrébola & A. Ruiz
78 Martínez–Ortí et al.
Introducción
Durante los últimos años varios táxones ibéricos,
que fueron descritos en el siglo XIX y XX, se han
considerado, tras su revisión taxonómica, sinóni-
mos posteriores de otras especies como por ejem-
plo Helix semipicta Hidalgo, 1870 de Helicella
cistorum (Morelet, 1845) (Martínez–Ortí & Aparicio,
2003), Oestophora kuiperi Gasull, 1966 de
Suboestophora boscae (Hidalgo, 1869) (Martínez–
Ortí & Robles, 2002) y Trochoidea llopisi Gasull,
1981 de Xerocrassa geyeri (Soós, 1926) (Martínez–
Ortí et al., 2000), mientras que otras se conside-
raron especies válidas, como Hohenwartiana dis-
parata (Westerlund, 1892) (Martínez–Ortí, 2002).
Helix zapateri Hidalgo, 1870 es otro de esos
táxones ibéricos del que al no haber sido estudiado
con profundidad y carecerse por ello de datos morfo–
anatómicos, principalmente del aparato reproductor,
no se conoce con exactitud su validez taxonómica y
es considerado en la actualidad, respecto a su
asignación genérica, como incertae sedis (Templado
et al., 1993; Puente, 1994). Este taxon fue descrito
por Hidalgo (1870) de la localidad cordobesa de
Belalcazar (UTM: 30SUH1172) y dedicado a Bernar-
do Zapater, naturalista turolense contemporáneo
suyo. La serie tipo está formada por tres ejemplares:
el lectotipo depositado en el Museo Nacional de
Ciencias Naturales de Madrid (MNCN nº 15.05/
2754) (Templado et al., 1993) (fig. 5); un paralectotipo
depositado en el Museum National d’Histoire Naturelle
de París (Templado et al., 1993); y otro paralectotipo
procedente de la colección Eduardo Boscá, que a su
vez provenía de la colección Paz y Membiela, y que
se encuentra depositado en la colección Siro de Fez
en el Museu Valencià d’Història Natural de Valencia
(MVHN) (Martínez–Ortí, 2001; Martínez–Ortí & Uribe,
2008) (figs. 6–10).
 Recientemente Arrébola et al. (2006) realizan
un estudio sobre diversas especies de trissexo-
dóntidos del sur de la península ibérica y del norte
de África, y describen el nuevo género Hatumia
[especie tipo Oestophora (Gasullia) riffensis Ortiz
de Zárate, 1962], y una nueva especie, H.
pseudogasulli Arrébola, Prieto et al., 2006, cuya
localidad típica es "Sierra Padrona, ctra. SE–179,
km 10–11" (Sevilla; UTM: 29SQC5906). Se carac-
teriza por presentar la concha de color marrón
pálido y brillante con la última vuelta redondeada,
sin quilla, abertura sin labio interno, la teloconcha
con la superficie granulosa tenue y la protoconcha
provista de crestas espirales (Arrébola et al., 2006)
(figs. 1–4). El aparato reproductor posee un flage-
lo corto, papila penial pequeña y ancha, siendo
más delgada en el ápice, dos glándulas mucosas
con digitaciones y un conducto de la bursa
copulatrix corto y ancho e igual que el epifalo
(Arrébola et al., 2006). Estos autores señalan
diferencias con Gasullia gasulli (Ortiz de Zárate &
Ortiz de Zárate, 1961), especie similar a H.
pseudogasulli, tales como: (1) presencia de unas
finas crestas espirales en la protoconcha de H.
pseudogasulli; (2) una tenue granulación dispersa
por el resto de la concha de H. pseudogasulli; (3)
diferencias en la estructura del aparato estimulador;
y (4) áreas de distribución separadas, aunque
puede hallarse una pequeña zona de contacto
entre las provincias de Sevilla y Huelva, donde
llegan a convivir. Con las otras dos especies de
Hatumia, H. riffensis y H. cobosi (Ortiz de Zárate,
1962), H. pseudogasulli puede diferenciarse fácil-
mente usando caracteres conquiológicos y/o del
aparato reproductor (Arrébola et al., 2006).
Con el fin de comprobar si Helix zapateri y
Hatumia pseudogasulli corresponden o no a la mis-
ma especie, se comparan características conquio-
lógicas, suficientes para su confirmación, como
son la forma, las dimensiones, la coloración y la
ornamentación de la protoconcha y de la teloconcha,
entre otras. Además se presenta un mapa de distri-
bución de ambos táxones.
Material y métodos
Material tipo estudiado
Hatumia pseudogasulli (figs. 1–4): serie tipo depo-
sitada en el Departamento de Fisiología y Zoolo-
gía de la Universidad de Sevilla (figs. 2–3)
Figs. 1–10. 1–4. Paratipos de Hatumia pseudogasulli Arrébola et al., 2006: 1. Ctra. J500 km 1 a 2 del
Parque Natural de la Sierra de Andújar (Andujar, Jaén) (MVHN nº 1478) (f = 9,9 mm); 2–3. Ctra. CO–
142, Cerro del Olivo (PN Sierra de Hornachuelos) (f = 8,8 mm); 4. Detalle de la ornamentación de la
protoconcha (Locus typicus). 5–10. Dos ejemplares de la serie tipo de Helix zapateri Hidalgo, 1870
(Belalcazar, Córdoba): 5. Lectotipo (MNCNM, nº 15.05/2754) (f = 10 mm);  6–7. Paralectotipo (MVHN
nº 600) (f = 9,5 mm); 8–10. Detalle de la ornamentación de la protoconcha del paralectotipo.
Figs. 1–10. 1–4. Paratypes of Hatumia pseudogaulli Arrébola et al., 2006: 1. Road J500 km 1–2, Sierra
de Andújar Natural Park (Andujar, Jaén) (MVHN nº 1478) (f = 9.9 mm); 2–3. Road CO–142, Cerro del
Olivo (Sierra de Hornachuelos Natural Park) (f = 8.8 mm); 4. Detail of the protoconch sculpture (Locus
typicus). 5–10. Two specimens of the type series of Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Belalcazar,
Córdoba): 5. Lectotype (MNCNM nº 15.05/2754) (f = 10 mm); 6–7. Paralectotype (MVHN nº 600)
(f = 9.5 mm); 8–10. Detail of the protoconch sculpture of the paralectotype.
Animal Biodiversity and Conservation 31.1 (2008) 79
1
2
3
5
6
7
4
9
8
10
500 m
250 m 50 m
   100 m
80 Martínez–Ortí et al.
(Arrébola et al., 2006) y dos paratipos deposita-
dos en el MVHN (nº 1478) (fig. 1) [J500 km 1 a
2 del Parque Natural de la Sierra de Andújar,
Andújar (Jaén; UTM = 30SVH0928)] (Martínez–
Ortí & Uribe, 2008:  p. 56).
Helix zapateri (figs. 5–10): El lectotipo deposita-
do en el MNCN (nº 15.05/2754) (fig. 5) y un
paralectotipo depositado en el MVHN (nº 600)
(fig. 6–7) (Martínez–Ortí, 2001; Martínez–Ortí &
Uribe, 2008), y las fotografías del lectotipo (MNCN
nº 15.05/2754) realizadas por Hidalgo (1875–1884:
lám. 26: figs. 282–284) y por Templado et al. (1993:
lám. XI, figs. 3a–c).
 En las microfotografías del paralectotipo de H.
zapateri (figs. 8–10), realizadas en el microscopio
electrónico de barrido HITACHI S–4100, no se
utilizó el recubrimiento habitual con oro–paladio
para no alterar las características propias de la
concha.
Resultados y discusión
Templado et al. (1993) designan como lectotipo de
Helix zapateri el ejemplar figurado por Hidalgo (1975–
1884, lám. 26, figs. 282–284) y cuyas medidas son
10 mm de diámetro mayor, 8,5 mm de diámetro
menor y 4,6 mm de altura (fig. 5). Hidalgo (1870)
indica las siguientes medidas para la especie: 10 mm
diámetro máximo, 9 diámetro mínimo y 4,5 mm de
altura. El paralectotipo depositado en MVHN mide
9,5 mm de diámetro máximo y 4,7 mm de altura.
Por otra parte Arrébola et al. (2006) indican para
Hatumia pseudogasulli unas medidas entre 6,7 y 9,3
mm de diámetro y únicamente 5,0 mm de altura, sin
indicar el rango de variación de la altura. Las dimen-
siones de las conchas de ambos taxones, publica-
das por los diversos autores que los han estudiado,
indican que todas las conchas de H. pseudogasulli y
H. zapateri, estudiadas hasta el momento, presen-
tan unas dimensiones similares. Se puede observar
que la morfología de la concha del lectotipo de Helix
zapateri (fig. 5) presenta una espira más alta que el
paralectotipo depositado en el MVHN (fig. 6) y que a
su vez corresponde a una forma más alta que el
paratipo de Hatumia pseudogasulli (fig. 1) (Martínez–
Ortí & Uribe, 2008: p. 56) y similar a la que presenta
otro paratipo de H. pseudogasulli (fig. 2), lo cual
refuerza nuestra opinión.
Además, el estudio de la ornamentación de la
protoconcha y de la teloconcha ha sido otro factor
determinante, y el más relevante, para conocer el
estatus taxonómico de H. zapateri. La presencia de
crestas espirales en las protoconchas (figs. 4, 8–
10) así como la granulación (figs. 4, 8–9), formada
por pequeños y numerosos nódulos, distribuida por
toda la superficie de la teloconcha, en ambos
táxones, nos permite concluir que se trata en reali-
dad de la misma especie, cuyo nombre, por ser
descrito con anterioridad y por lo tanto tener priori-
dad según el CINZ, debe corresponder a Helix
zapateri Hidalgo, 1870, con la nueva combinación
Hatumia zapateri (Hidalgo, 1870), correspondiendo
Hatumia pseudogasulli Arrébola et al., 2006, a un
sinónimo posterior del primero.
La anatomía del aparato reproductor y de la
Fig. 11. Distribución geográfica de Hatumia zapateri Hidalgo 1870: O Locus typicus de Hatumia
pseudogasulli; G Locus typicus de Helix zapateri; M Otras localidades de H. zapateri (como H.
pseudogasulli en Arrébola et al., 2006).
Fig. 11. Geographical distribution of Hatumia zapateri Hidalgo 1870: O Locus typicus of Hatumia
pseudogasulli; G locus typicus of Helix zapateri; M Other localities of Hatumia zapateri (as H.
pseudogasulli in Arrébola et al., 2006).
España
P
or
tu
ga
l
QB TG UG
THQC
UH VH2
9S 30
S
Animal Biodiversity and Conservation 31.1 (2008) 81
rádula de Hatumia zapateri son descritas y figura-
das por Arrébola et al. (2006). Su distribución
geográfica abarca las provincias de Córdoba (locus
typicus), Jaén y Sevilla (fig. 11), sin descartar su
posible presencia en otras provincias limítrofes.
Agradecimientos
Al Dr. Oscar Soriano, conservador de moluscos del
Museo Nacional de Ciencias Naturales, por la ce-
sión del lectotipo de Helix zapateri. También a la
Sección de Microscopía Electrónica del S.C.S.I.E.
de la Universitat de València por su ayuda en la
utilización del microscopio electrónico de barrido.
Trabajo subvencionado por el proyecto de investi-
gación CGL–2005–01966 del Ministerio de Educa-
ción y Ciencia.
Referencias
Arrébola, J. R., Prieto, C. E., Puente, A. I. & Ruiz, A.,
2006. Hatumia, a new genus for Oestophora
riffensis Ortiz de Zárate, 1962, Oestophora cobosi
Ortiz de Zárate, 1962 and Hatumia pseudogasulli
(Pulmonata: Helicoidea: Trissexodontidae). Journal
of Conchology, 39(2): 119–134.
Hidalgo, J. G. B., 1870. Description de trois espèces
nouvelles d’Helix d’Espagne. Journal de
Conchyliologie, 19: 309–312.
– 1875–84. Catálogo Iconográfico y descriptivo de
los moluscos terrestres de España, Portugal y
las Baleares. Ed. S. Martínez, Madrid.
Martínez–Ortí, A., 2001. The mollucs type
specimen’s preliminary study of the Museu
Valencià d’Història Natural (Valencia, Spain). En:
Abstracts World Congress of Malacology. Unitas
Malacologica: 209 (L. von Salvini–Plawen, J.
Voltzow, H. Sattmann & G. Steiner, Eds.). Vienna.
– 2002. Revisión taxonómica de Cionella
(Hohenwartia) disparata Westerlund, 1892
(Gastropoda Pulmonata: Ferussaciidae). Iberus,
20(2): 1–9.
Martínez–Ortí, A. & Aparicio, M. T., 2003.
Taxonomical clarification of Helix semipicta Hi-
dalgo, 1870 (Gastropoda Pulmonata: Hygro-
miidae). Journal of Conchology, 38(2): 1–5.
Martínez–Ortí, A., Faci, G. & Robles, F., 2000.
Taxonomical revision of Trochoidea (Xerocrassa)
llopisi Gasull, 1981 (Gastropoda, Pulmonata,
Hygromiidae, Geomitrinae), from the province of
Castellón, Spain. Basteria (Leiden), 64: 7–14.
Martínez–Ortí, A. & Robles, F., 2002. First
anatomic data and taxonomical clarification of
Suboestophora kuiperi (Gasull, 1966) (Mollusca,
Gastropoda: Hygromiidae). Journal of Concho-
logy, 37: 355–362.
Martínez–Ortí A. & Uribe, F., 2008. Los ejemplares
tipo de las colecciones malacológicas del Museu
de Ciències Naturals de Barcelona y del Museu
Valencià d’Història Natural. Arxius de Miscel·lànea
Zoológica, 6: 1–156.
Puente, A. I., 1994. Estudio taxonómico y
biogeográfico de la superfamilia Helicoidea
Rafinesque, 1815 (Gastropoda: Pulmonata:
Stylommatophora) de la Península Ibérica e Is-
las Baleares. Tesis doctoral (inédita). Univ. del
País Vasco, Bilbao.
Templado, J., Baratech, L., Calvo, M., Villena, M. &
Aparicio, M. T., 1993. Los “Ejemplares Tipo” de
las colecciones malacológicas del Museo Nacional
de Ciencias Naturales. C.S.I.C. Monografía, 9,
Madrid.


http://abc.museucienciesjournals.cat/files/ABC-31-1-pp-77-81.pdf

Revisión taxonómica de Helix zapateri Hidalgo, 1870 (Pulmonata, Trissexodontidae) y su nuevo estatus en la malacofauna ibérica

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositori d'Objectes Digitals per a l'Ensenyament la Recerca i la Cultura

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla

Directory of Open Access Journals

Revistes Catalanes amb Accés Obert