El control de Convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su aplicación en Colombia en el caso concreto del derecho a la libertad personal frente a la detención preventiva

Abstract

Artículo de investigaciónEn el presente trabajo se evalúa el desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con respecto al control de convencionalidad de las normas internas, que permite a los Estados verificar si su ordenamiento jurídico se encuentra en correspondencia con la Convención Americana de Derechos Humanos, centrándose de manera específica en aquellas disposiciones e interpretaciones que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha realizado en torno al derecho a la libertad personal y la excepcionalidad de la detención preventiva como garantía del mismo, a partir de lo cual se valorará la aplicación que de dichos preceptos realizan los jueces en Colombia.Introducción. 1. Conceptualización del control de convencionalidad. 2. Etapas de desarrollo jurisprudencial del control de convencionalidad. 2.1. La aplicación del control de convencionalidad. 2.2. Entidades públicas obligadas a ejercer el Control de Convencionalidad. 2.3. La extensión del Control de Convencionalidad a otros tratados. 2.4. Parámetro de convencionalidad ampliado a las opiniones consultivas. 3. La interpretación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el derecho a la libertad personal y la detención preventiva. 3.1. Caso Bayarri vs. Argentina. 3.2. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez Vs Ecuador. 4. Aplicación del Control de Convencionalidad en Colombia. 4.1. La aplicación del control de Convencionalidad frente a la interpretación del derecho a la libertad personal y la detención preventiva. Conclusiones ReferenciasPregradoAbogad