31 p.En virtud de los primeros meses de vigencia plena del Código General del Proceso en nuestros recintos judiciales, se impone la necesidad de reflexionar acerca de las tensiones que se pueden generar en el desarrollo del traspaso acelerado y violento de un sistema jurídico procesal de tradición continental hacia la incorporación de criterios ajenos a tal sistema. El escenario problemático planteado en este artículo pone en evidencia que si bien existe la pretensión de descongestionar la administración de justicia, tal descongestión deviene en el rompimiento de toda una tradición jurídica sustantiva y procesal de nuestro derecho continental. A la vera de evacuar rápidamente los procesos de los ciudadanos puede caerse en el equívoco de desestructurar la figura y función de la sentencia judicial, ya que al no poder ser esta debidamente consultada o discutida ¿estamos en condiciones de aplicar una normatividad procesal que genera una revolución irresponsable en nuestra tradición jurídica, en especial, cuando nuestros funcionarios no se encuentran preparados para ello? Si bien los ciudadanos tienen acceso a una justicia, ¿esta no terminará siendo más que un ejercicio inconsciente, apresurado y poco reflexivo?¿Un código de procedimiento “constitucionalmente” incoherente? ¿Debido proceso o celeridad?
¿Precedente riguroso o celeridad a través de audiencias únicas?
¿Qué tan grave es el problema y cuáles son los límites interpretativos de las reformas?
La complejidad epistemológica y cultural de exigir la audiencia como método
La escrituralidad como núcleo de la cultura occidental: Sentencia oral o escrit
