'Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cadiz'
Doi
Abstract
Este artículo propone una reflexión crítica sobre
algunas de las tensiones que se pueden encontrar
en la corriente académica de la “Comunicación para
el cambio social”, así como pistas para superarlas.
Inspirándose en enfoques de sociología política,
se identifican tres mecanismos generadores de
polarización: la tendencia de los investigadores
a comprender su objeto de estudio a partir de
categorías militantes; el proceso de especialización de
la investigación que lleva a considerar a los “medios
alternativos y comunitarios” como autónomos y
universalmente comparables; y la creencia en el
poder de los medios de comunicación y sus efectos
sociales. El artículo plantea que los científicos que
estudian este activismo orientado hacia los medios
forman parte de un campo de producción cultural
especializado (Bourdieu). Defendemos la idea de
que desarrollar una sociología política de este campo
aportaría mucho a la comprensión y al análisis de
sus lógicas de funcionamiento, con beneficios tanto
científicos como políticos.This article proposes a critical reflection on some of
the tensions that can be found in the academic current
of “communication for social change”, as well as clues
to overcome them. Inspired by approaches of political
sociology, three mechanisms are identified that
generate polarization: the tendency of researchers
to understand their object of study from militant
categories; the process of specialization of research
that leads to consider “alternative and community
media” as autonomous and universally comparable;
and belief in the power of the media and its social
effects. The article argues that the scientists who
study this media-centered activism are part of a field
of specialized cultural production (Bourdieu). We
defend the idea that to develop a political sociology of
this field would contribute much to the understanding
and the analysis of its logics of operation, with both
scientific and political benefits
