El presente informe versa sobre el análisis realizado sobre la resolución N° 11 del expediente
00677-2018-0-1817-SP-CO-01 emitido por la Primera Sala Civil con Subespecialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, el cual trata sobre el recurso de anulación
interpuesto por el Gobierno Regional de Cusco. A través de este, se podrá observar que
actualmente siguen existiendo fallas en la aplicación e interpretación del Arbitraje y, que, por
su carácter, no es posible asimilar criterios normalizados en sede judicial a sede arbitral.
Dichos criterios se evidencian en el análisis de la motivación en sede arbitral ya que si bien
el recurso de anulación se inicia a partir de un supuesto incumplimiento de aplicación del
reglamento y el acuerdo de las partes, la Sala resuelve argumentando que en el laudo arbitral
se evidencia una motivación aparente y, es en razón a ello que se declara fundado el recurso
de anulación; sin embargo, la sala no ha tomado en consideración lo pretendido por el
Gobierno Regional de Cusco y; sumado a ello, habría sobrepasado sus límites de actuación
delimitados por la Ley de Arbitraje.
Finalmente, se puede concluir que el criterio utilizado por la Sala se deslinda de lo pretendido
por el Gobierno Regional de Cusco toda vez que, para verificar la aplicación de la causal de
anulación solicitada, la Sala debió analizar la existencia de la falta cometida por el Árbitro
Único en la emisión del Laudo Arbitral; no obstante, se realizó un análisis sobre el criterio
de justificación utilizado por el Árbitro Único
