特集2 耐震構造学研究グループ (ERS

MAYORCA Paola

MEGURO Kimiro

TAKASHIMA Masasuke

YOSHIMURA Miho

マヨルカ バオラ

吉村 美保

目黒 公郎

高島 正典

UTokyo Repository

調査報告 : イラン・バム地震(2003年12月26日)に
おけるアドベ造建物被害の特徴
その他のタイトル Characteristics of Adobe Structure Damage
observed in Iran-Bam Earthquake (Dec. 26,
2003)
著者 目黒 公郎, 吉村 美保, マヨルカ バオラ, 高島 正
典
雑誌名 生産研究
巻 56
号 6
ページ 496-499
発行年 2004
URL http://hdl.handle.net/2261/00078706
doi: info:doi/10.11188/seisankenkyu.56.496
496
査 報 告
1. は じ め に
2003年12月26日に発生したバム地震では,バム市とそ
の周辺で約50,000棟の建物被害が発生 し,約26,271人が
死亡した。また,約15,000人が治療を受けており,75β00
人が家を失った状態にある1)'助.今回の災害では,日立っ
た火災は生じていない。つまり,大量の人的被害は基本的
に建物倒壊によるものである。地震前のバム市及びその周
辺の人口は,約125,000人といわれており,住民のほぼ3
人に 1人が建物倒壊で死亡 したことになる,National
cmOgraphic Centr of hall(NCC)は,航空写真をもとに
生 産 研 究
被害現況図を作成している。図1にこれを示す。凡例が示
す通り,バム市街が全壊率80%以上 (紫),50嘲%(橙),
20-50%(黄)の3段階で色分けされている。図1は,建
築の専門家ではない機関の人々が,航空写真をもとに作成
したものであり,実地調査に基づくものではないが,被害
分布の傾向は捉えられていると考えられる。もっとも被害
程度の軽いカテゴリでも全壊率20%以上であり,色が塗
られていない領域では被害が無いというわけではない。つ
まり,図1は,かなり高い被害程度にフォーカスされてお
り,そうしなければ被害程度の地域差を表現できないほど,
バム市街全体の被害水準が高いことを意味している。
56巻6号 (2004)
イラン・バム地震 (2003年12月26日)における
アドベ造建物被害の特徴
Charactcristics of Adobc Structure Damcge observed in lran・Bam Earthquab(Dec.26,2003)
日 黒 公 郎*・吉 村 美 グ ・パオラ マヨルが ・高 島 正 ぽ
Kimiro LIEGURO,Miho YOSHIⅣIURA,Paola卜IAYORCA and卜〔asasule TAKASHIMA
図l NCCによる被害現況図と著者らによるアドベ造全壊率調査結果
*東京大学生産技術研究所 都市基盤安全工学国際研究センター
56巻6号 (2004)
バム市街全体として建物被害程度は高いが,それでも,
地域によつて被害程度の差が見られる。この建物被害調査
の目的は,その原因を探 りつつ,建物被害関数の構築の可
能性を検討することである。今回の地震における被害建物
の多くは,アドベ造をはじめとする無補強組積造であった。
これらの建物形式は,イランだけでなく,中央アジア,西
南アジア,中近東,北部アフリカ,中南米をはじめ多くの
国々で,一般住民の住宅に採用されているにもかかわらず,
その被害関数は,ほとんど提案されていない。今回の調査
結果をもとにアドベ造等の無補強組積造に関する被害関数
を構築できれば,それらの地域において地震災害リスクを
評価する際の重要な参考資料となりうる。バム市街の大き
さはおおよそ東西 13 km南北 10mであり,基盤上の地震
動分布はほぼ一様であったとみなせる。よって,バム市街
内における被害程度の違いは,ローカルな地盤条件の違い
と,建物の耐震性の地域差によるものと考えられる。そこ
で,バム市街内に,33点の調査点を設定し微動測定と建
物被害調査を行い,各地点における地盤条件および建物形
式別の被害データを取得した。本報告では,建物被害のか
なりの部分を担ったと考えられるアドベ造建物を中心に,
被害調査内容の詳細と調査の結果明らかになった建物被害
の特徴について述べる。
2.バム市におけるアドベ造建物の状況
アドベ造建物は,バム市の旧市街に多 く分布 している。
バム市の旧市街は,図1中,赤い円で示されるアルゲ ・バ
ム遺跡の南西に広がっており,バム市の中心である。今回
の地震で80%以上が崩壊 したとされるアルゲ ・バム遺跡
内の建物も,ア ドベ造建物を主体としている。市街の周縁
部では,ア ドベ造以外の形式の構造物の割合が増え,ア ド
ベ造構造物はほとんど見られなくなる.図2に,バム市街
の西北西約25 hnにある集落ダルジンで撮影した健全なア
ドベ造建物群を示す。図3に,バムの南東約25 hnにある
集落バキル ・アバッドで撮影した老朽化したアドベ造建物
を示す。表面に塗られた泥がはがれ,ア ドベが積み上げら
れている様子が確認できる。図4は,ダルジンで撮影した
アドベ作成の様子である。図4に示すように,泥を型枠に
入れて成型し,枠をはずして日干しにするという簡単な製
法である。アドベの大きさはおおよそ25.Ocm×25.Ocm×
6.5cmとなっている。他の地域で見られるものと同様,バ
ム市周辺のアドベ造建物も,壁が厚く,屋根が重厚である。
これは,一日の寒暖差の激しい準砂漠地帯で,外気の変動
を緩衝し,屋内を適温に保つための遮熱,蓄熱のしくみだ
と考えられている。個々のアドベは脆 く,構造全体として
の一体性も欠如している。また,地震動のような水平荷重
に対して抗する構造的な仕組みがない。地震動に対して非
常 に脆弱な構造物である.Iranian Code of Pracice for
Seismic Resistant Design of Buildings,Standard No。28003)では,
泥やアドベで作 られた伝統的な構造物は耐震性がないた
め,この形式の建物を建築 してはならないとされている
生 産 研 究
(Nesherli K.N。(2004)°).
3.調 査 方 法
今回の調査は,災害発生から約2ケ月後に行われたが,
日本出国前に建物被害に関して収集できた情報は,この被
害現況図と,複数の研究者による衛星画像を用いた建物被
害推定結果であつた。これらの情報から,バム市街の被害
分布のおおよその状況は把握できるが,これらの情報はあ
図2 健全なアドベ造建物群
??
＝
＝
?
????
老朽化したアドベ造建物
図4 アドベの作成の様子
498   56巻6号(2004)
くまで推定であり,実地踏査により検証されたものではな
い。そこで調査の第1日目に,被害現況図と,既に数回に
わたり現地調査を行っているBuilding and Housing Research
Center(BHRC)のネシェリ博士の意見を参考にしながら,
バム市街全体を車で回り,主な建物形式と,建物被害の地
域的な偏 りを観察した。この観察の結果と,被害現況図を
もとに,被害程度に偏りがないよう,図1に示すような
33の調査点を設定した.また,観察の結果,バム市街内
の主な建物形式は,アドベ造,レンガ造,タイ付組積造,
S造の4つであることが明らかになった。
各調査点では,微動計測と,被害調査を行つた。微動計
汲1には,物探サービス株式会社の常時微動測定システム
GEODAS-10および速度計CR4.5-2SVを用いた。被害調
査では,各調査′点の周辺約半径5卜100m圏内を目安に,3
人の調査員が独立に踏査し,各調査員が踏査 した範囲につ
いて,建物形式別に,存在 したと想定される建物棟数と,
その全壊率を判定した.ここで,全壊とは,建物の完全な
崩壊を意味し,EMS-98の被害尺度Grade5に相当するもの
を想定している。全壊率の判定は,被害現況図の凡例に対
応する4カテゴリ (a:20%以下,b:20～50%,c:
50～80%,d:80%以上)で行った。建物形式の識別,
建物棟数,被害程度に関しては,個々の調査員の主観が入
りうるが,3人の調査員が独立に判定することで,比較的
客観性の高い結果が得られたと考えられる。
4.被災地で見られた建物形式とその被害
アドベ造建物に関しては,これまでの地震災害と同様,
その耐震性能の低さを確認する結果となった。重厚な壁と
屋根が脆い材料で作られていることで,図5に示すような
完全 な崩壊 を招 くこととなった。タイ付組積造建物
(Conined Masolllry)は,比較的高い耐震性能を示 した。
図6において,奥に見える建物はタイ付組積造であり,そ
の手前に見える瓦礫は崩壊 したアドベ造建物のものであ
る。アドベ造建物とタイ付組積造建物の耐震性能の違いが
はっきりとあらわれている。図7に示すように,タイ付組
積造でも,梁だけで柱が無い場合は,建物の角の部分で被
害が見受けられた。また,図8に示すように,建物本体が
タイ付組積造で軽度の被害にとどまりながら,連接する無
補強レンガ造の壁が崩れているという例も見受けられた。
この例からもタイ付組積造の耐震性が高いことがわかる。
図9は,不適切に施工されたアドベ造壁の被害例である。
この壁の場合,ア ドベを積み上げる際に,壁に対 して鉛直
方向にアドベ同士をかみ合わせず,2枚の壁を平行に並べ
た構造にしたため,地震動により壁の中心面からアドベが
はがれてしまっている。
無補強組積造構造物の場合,日地の弱さも被害を大きく
している。図10に示される倒れた壁は, 日地の弱さを示
す例であるテ倒れた衝撃だけで
一体性を失ってしまってい
る。図11は, レンガ造構造物の典型的な破壊例である。
レンガを積んだ壁の上にH鋼を渡 し,重い屋根を構築 し
82
生 産 研 究
ている。地震動を受けて一体性の低いレンガ造の壁が崩壊
し,支えを失った屋根がそのまま落下している。
図1には,ア ドベ造被害の調査結果も各調査点の色 と,
大きさで示 してある。各点の色は,各調査点における全壊
率を示 し,大きさは,ア ドベ造建物の数を示す。2.でも
述べたように,アドベ造は,市街中心部の旧市街で多く見
られるが,ア ドベ造のみられたほとんどの地点で,80%
図5 完全に崩壊したアドベ造建物
図6 タイ付組積造とアドベ造の耐震性能の違い
蠅翻≡萎I墨着墓轟攀鼈「Ttti魃財
図7 梁だけが施されたタイ付組積造の被害夕1
56尾塞6ザ計 (2004)
図8 タイ付組積造とそれに連接するレンガ造の壁
図9 アドベ造壁の不適切な施工による被害
以上の全壊率が確認された。バム市街全域において,アド
ベ造構造物はほぼ壊滅状態といえる.
生 産 研 究
5.最 後  に
以上,本報告では,ア ドベ造建物被害を中心に,イラ
ン・バム地震における建物被害状況について述べた。今後,
これ らのデータと, Intemational lnstitute of Earthquake
Enginec五g and Seismology(IIEES)より提供された,バム
市街で実施されたPS検層データをもとに,被害関数の構
築を進める予定である。
今回被害の中心となったアドベ造を中心とした無補強組
積造建物は,地震災害があるたびに耐震性の低さが指摘さ
れている一方,イランだけでなく多 くの国々で一般住民の
住宅として広 く採用されているものである。今後,これら
の既存の建物の耐震性を広 く向上させない限り,このよう
な大規模な人的被害の発生を防ぐことは困難であろう。
Mayorca,R and Mcguro,K。(2003)9が提唱するように,既存
のこれらの建物を,高度な専門知識 ・技術を必要としない
手法で,また,現地での入手が可能な素材で,安価に補強
する手法の普及が急務である。
(2004年9月28日受理)
参  考  文  献
UN Ofnce for the Coordinadon of Humanitarian Arairs:
Iran Earthquake OCHA Situation Report No.15,Date:17 ⅣI祉
2004.
Intcrnational Foundation of Red Cross and Red Crescenti lran:
Barn carthquakc Rcvised Appcd No.25Ю30per血ons U date No.
16,Date:9 Aug 2004.
Perlnanent ComIIIuttee for Rcvising the Code of Practice for
Seismic Resistant Design of Buildings:Iranian Codc of Practlce for
Seisnic Rcsistant Dcsign of Buildings,Standard No. 2800 2nd
Edition,pp.20,1999.
Nesherli,K.N.:Reconnaissance Report on Structural Damages to
Buildings duc to Bam Earthquake(Dcc.26,2003,Iran),2004.
Mayorca,P and Meguro,K.:Efflciency of Polypropylene Bands
for the Strengthening of Nllasonry Structures in Developing
Countries, The 5th lntemational SuIIIner Symposiunl, Japan
Society of Civil Engineers,2003.
図11 崩壊 したレンガ造の学校校舎
図10 脆弱な目地による壁の一体性の欠如の例


Characteristics of Adobe Structure Damage observed in Iran-Bam Earthquake (Dec. 26, 2003)

https://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=53589&item_no=1&attribute_id=19&file_no=1

Characteristics of Adobe Structure Damage observed in Iran-Bam Earthquake (Dec. 26, 2003)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

UTokyo Repository