Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
Abstract
Backed by an analysis of the methodology and discourse of postgraduate dissertations and theses in agronomy, we show that the experimental research they countain fails, because it does not start from problems (questions) related to theories and scientific laws. Authors do not follow the rules and procedures that constitute experiments: the (controlled) manipulation of nature, hypothesis testing and the principle of "before and after". Their arguments display no force. Their writing does not encourage debate, but rather changes according to the circumstances. Each thesis begins and ends in isolation, unable to "have a dialogue" with others. From the point of view of logical discourse, theses are flimsy and inconsistent. And, perhaps, it might be no exxageration to state that these authors research partners, with whom they should be able to discuss the conclusions of their studies, do not seem to be other researchers, but the very nature itself that rhetoriacally justifies the unexpected in an a posteriori manner.Com base em análises metodológicas e comunicativas de teses c disserta-ções desenvolvidas em programas de pós-graduação em Agronomia, verificamos que suas pesquisas experimentais falham porque não partem de problemas (indagações) c de suas relações com teorias c leis científicas. Os autores não se orientam pelas regras e procedimentos que constituem os experimentos: manipulação (controlada) da natu-reza, testes de hipóteses e princípio do antes depois. Seus argumentos não tém força c não suscitam debate, variam conforme as circunstâncias e cada tese é uma tese que começa c termina por si c em si, não podendo dialogar com outras. Do ponto dc vista lógico-comunicativo, os trabalhos são inconsistentes c contraditórios; e. carregando nas cores, talvez pudéssemos dizer que os interlocutores dos autores não parecem ser outros p‘Nquisadores, com os quais discutiriam problemas e resultados de pesquisa. mas a própria natureza que justifica retoricamente o inesperado a posteriori