Na podstawie analizy piśmiennictwa autorka twierdzi, że nie istnieje jednoznacznie określony zbiór czynników,
które byłyby podstawą do sformułowania dobrej lub złej prognozy dotyczącej wpływu wykorzystania
seksualnego na życie ofiar. Cytowane wyniki badań i ich interpretacja wskazują, że samo doświadczenie
wykorzystania dla niektórych ofiar jest trudnym przeżyciem, z którym jednak potrafią się
uporać, innym zaś zaburza dalszy rozwój z powodu odmiennych uwarunkowań osobowościowych i sytuacyjnych.
Udało się ustalić pewne tendencje działania wybranych zmiennych, które mogą odpowiadać
za pogorszenie się sytuacji ofiary i za przekształcanie się wydarzeń negatywnych w traumatyczne. Chodzi
przede wszystkim o takie cechy wykorzystania, jak: nasycenie agresją, wielopostaciowość, zaistnienie
aktywności, która w większym stopniu narusza intymność i granice ofiary (penetracja), a także długi czas
trwania wykorzystania. Wśród cech sprawcy negatywnymi predyktorami są płeć (męska), wiek (między
26 a 50 rż.) i bliska więź z ofiarą. Ryzyko traumy zwiększa się też w wypadku zaburzającego wpływu
rodziny na rozwój seksualny dziecka w okresie poprzedzającym wykorzystanie i odmowa ochrony
w sytuacji ujawnienia kazirodztwa. Charakter buforowy ma natomiast dobre zdrowie psychiczne ofiary
w okresie przed wykorzystaniem oraz adekwatne wsparcie udzielone jej przez osoby znaczące i instytucje
w momencie ujawnienia zdarzenia.Having analyzed the literature, the author claims that there exists unequivocal group of agents which are
the base to form good or bad prediction of influence of sexual abuse on victim’s life. The studies results and
interpretation reveal, that the experience of abusing for one group of victims are the difficult experience,
which they can handle with. For others, because of different personal and situational conditions, it damages
their development. The author established certain tendencies in chosen variables activities which can
be responsible for making the victim situation worse and for the transformation of negative events into
traumatic situation.
Such abuse attributes as aggression, polymorphism, activity, which in higher grade affects intimacy and
victim’s barriers (penetration) and also long term of abuse. The negative predictor is sex (male), age (between
26 and 50) and close relationship to the victim.
The traumatic risk increases also disturbing family influence on sexual development and deny protection
in incest situations. Buffering character has good physical health before abuse and adequate support by
important people and institution
