Według wyników metaanaliz pooperacyjna radioterapia (PORT) po doszczętnych resekcjach niedrobnokomórkowego raka
płuca (NRP) prowadzi do pogorszenia przeżycia w przypadku wczesnych (I i II) stopni zaawansowania, a u chorych na NRP
w III stopniu zaawansowania jej wpływ na przeżycie pozostaje niepewny. Pooperacyjna radioterapia nie jest więc zalecana
do rutynowego stosowania w przypadku doszczętnych resekcji. Wobec krytyki zastosowanej metaanalizy (heterogenność
i włączanie chorych napromienianych według starych technik), a także wpływu chemioterapii adiuwantowej na przeżycie
stosowanie PORT, szczególnie w III stopniu zaawansowania NRP, jest aktualnie przedmiotem badań, w tym również polskiego
prospektywnego badania klinicznego. Badanie polskie ma na celu ocenę toksyczności PORT z zastosowaniem technik
konformalnych na serce i płuca. Jak wskazują wyniki badań nad stosowaniem radioterapii u chorych na NRP, PORT, również
we wczesnych stopniach zaawansowania, jest obecnie często stosowana. Przyczyny tego zjawiska w kontekście jakości
leczenia chirurgicznego są dyskutowane.According to the results of the metaanalyses the postoperative radiotherapy (PORT) after completely resected non-small cell
lung cancer (NSCLC) is detrimental for early stages (I and II). Its role for pN2 patients is unclear. Therefore, the PORT is not
recommended for patients after complete resection. However, the PORT metaanalysis raised many criticisms, because of
the methodological issues and inclusion of series with outdated radiotherapy techniques. The potential advantages and
disadvantages of PORT especially for stage III disease in the context of modern radiotherapy techniques and adjuvant
chemotherapy regimens are discussed. Such a prospective study exploring mainly the issues of cardiac and pulmonary
toxicity is currently conducted in Poland. The reasons of the common use of PORT, also for early stages of the disease, as
shown by patterns of care surveys are presented in the light of the quality of surgery issues
