Artykuł podejmuje problem udzielania informacji na temat stanu zdrowia, działań leczniczychi pielęgnacyjnych w świetle aktualnie obowiązującego prawa polskiego. Podsumowano, ktoi komu, w jakim zakresie i pod jakimi warunkami powinien udzielać informacji na tematstanu zdrowia pacjenta, planowanego leczenia i rokowań. Opracowanie uwzględnia sytuacjęprawną osób poniżej 16. roku życia, a także chorych nieprzytomnych. Odnosi Kodeks Etykilekarskiej do powszechnie obowiązujących aktów prawnych, m.in. do Ustawy o prawachpacjenta oraz Ustawą o Zawodach Lekarza i Lekarza Dentysty. Analizuje również ewolucjęzasad etycznych zawodu lekarza w zakresie rozmowy z chorym nieuleczalnie z niepomyślnymrokowaniem.W pracy poruszono też kwestię świadomej zgody na leczenie (która jest możliwa wyłączniew sytuacji uzyskania przez chorego obiektywnej i pełnej informacji zarówno co do rokowania,jak i spodziewanych korzyści i ryzyka danego postępowania oraz jego zaniechania). Przedstawionoregulacje prawne w pr zypadkach, kiedy uzyskanie zgody lub niezgody choregoani osób uprawnionych jest niemożliwe, łącznie z określeniem ob owiązkowych adnotacjiw dokumentacji.Informacje zawarte w artykule pozwalają pracownikom służby zdrowia na poznanie zasad, którychnaruszenie może stanowić podstawę odpowiedzialności karnej, cywilnej lub zawodowej.The article examines the problem of providing information on health s tatus, health andnursing activities in the light of Polish law currently in force. Summarizes, to whom andwhich information on health status must, or has to be delivered, and to whom the informationmay not be given. Takes into account the legal situation of persons under 16 or unconscious.Compares the Polish Medical Code of Ethics, with which generally applicable lawsand shows some incompatibility. It also analyzes the evolution of ethical rules of medicinepractitioners in the matter of discussions with terminally ill patients whose prognosis is bad.This publication raises the issue of conscious consent to treatment (which is possible onlywhen patient gets objective and full information on both the outcome and the expectedbenefits and risks of the procedure as well as about omission o f proposed treatment).Provides legal regulations in cases where the consent or disagr eement of the patient orperson authorized is not possible, including what annotations i n the medical documentsshould be done in such a case.The current analysis can give clarity of who, to what extent an d under what conditionsshould give the information to the patient or others about the health of the patient, plannedtreatment and prognosis
