Introdução: As resinas Bulk Fill são mais translúcidas, podem ser fotoativadas em profundidadesde até 5 m e reduzem os passos operatórios. O grau de conversão (GC) interfere diretamente naspropriedades mecânicas das resinas compostas. Objetivo: O objetivo deste trabalho foi avaliar oGC de diferentes tipos de resinas bulk-fill. Metodologia: As resinas avaliadas foram Opus Bulk Fillflowable (FGM), Opus Bulk Fill pasta (FGM), Filtek™ One Bulk Fill Restorative (3M) e Filtek™ BulkFill Flowable Restorative (3M). Para cada grupo foram confeccionados 3 discos com medida de 6,0mm x 4. Os discos foram fotopolimerizados de maneira padronizada por 20 segundos no topo earmazenados a 37 oC por 24hs. As amostram foram analisadas no FTIR - Espectroscopia deinfravermelho com transformada de Fourier. Análise estatística empregada foi One-way ANOVAseguido pelo teste de Tukey (p <0,05). Considerações: Para a superfície topo houve diferençaestastísica entre BF flow 3M e Opus BF (p = 0.032) e não houve diferença estatística entre OpusBF pasta, Opus BF flow e BF pasta 3M. Para a superfície base, não houve diferença estatísticaentre os grupos. As resinas bulk fill em geral apresentaram GC semelhante, com exceção da marca3M flowable, sugerindo maior atenção durante a fotoativação
