For the five species of ticks included in the genus Boophilus, all of them from intertropical or subtropical regions, the authors prepared a classification key.Para as cinco espécies de carrapatos inclusas no gênero Boophilus, todas da faixa intertropical ou das regiões subtropicais, os autores apresentam uma chave de classificação

Oba, Maria Shirley Pizolato

Pereira, Marcelo de Campos

Portuguese

Para as cinco espécies de carrapatos inclusas no gênero Boophilus, todas da faixa intertropical ou das regiões subtropicais, os autores apresentam uma chave de classificação.For the five species of ticks included in the genus Boophilus, all of them from intertropical or subtropical regions, the authors prepared a classification key

Cadernos Espinosanos (E-Journal)

79NOTAS E INFORMAÇÕES NOTES AND INFORMATIONCONSIDERAÇÕES SOBRE A SITUAÇÃO  TAXONÕMICA DO GÊNERO BOOPHILUS CURTICE, 1891 (IXODOIDEA: AMBLYOMMIDAE) E DE SUA ESPÉCIE *MARCELO DE CAMPOS PEREIRA Professor Assistente Instituto de Ciência Biomédicas da USPMARIA SHIRLEY PIZOLATO OBA Professor Assistente Doutor Instituto de Ciências Biomédicas da USPPEREIRA, M.C. & OBA, M.S.P. Considerações sobre a situação taxonôm ica do gênero Boophilus Curtice, 1891 (Ixodoidea: A m blyom m idae) e de suas espécies. Rev.Fac-M ed.vet.Zootec. Univ.S. Paulo, 18(1): 79-82, 1981.RESUM O: Para as cinco espécies de carrapatos inclusas no gênero Boophilus, todas da faixa intertropical ou das regiões subtropicais, os autores apresentam uma chave de classificação.UNITERMOS: Boophilus Curtice, 1891 , taxonom ia* ; Boophilus spp, chave de classificação* ; Carrapatos* ; Acarina*.*Parte da Dissertação de Mestrado apresentada pelo primei­ro autor ao Departamento de Parasitologia do Instituto de Ciências Biomédicas da USP.O estudo da posição sistemática do gênero Boophilus, assim como das espécies a ele pertencentes, vem merecendo a atenção de muitos pesquisadores.A designação genérica Boophilus, do grego j3oDf,(3oôf= boi; \píXoÇ =  amigo (ROHR!7, 1909), ou seja, “amigo do boi” , foi introduzida por Curtice no seu trabalho sobre clas­sificação dos carrapatos americanos (CURTICE8, 1891).Segundo HOOGSTRAAL11 (1956), a dificuldade do estudo taxonômico dos carrapatos pertencentes ao gênero Boophilus deve-se em parte à ocorrência de variação intraes- pecífica, assim como ao grande número de características morfológicas para estudo, entre as quais o grau de ingurgita­mento atingido pelas fêmeas, que tende a dificultar a identi­ficação de alguns aspectos morfológicos.ROBERTS16 (1965) ao estudar espécimens da única espécie do gênero presente na Austrália, Boophilus micro- plus (Canestrini, 1887), verificou variações morfológicas quando os comparou com espécimens da mesma espécie provenientes de Nova Guiné, Malásia, Filipinas e Brasil; de­les o formato da margem posterior das placas adanais do macho foi a variação mais freqüente.GRAHAM e PRICE10 (1966), ao estudarem as varia­ções intraespecíficas de B. microplus no norte do México, encontraram machos com cone opistosomal reduzido ou ausente, assim como fêmeas com ausência de depressão em forma de “V” invertido entre os espinhos da coxa I, racioci­nando que estas variações possam ser atribuídas ao cuza- mento de B. microplus com Boophilus annulatus (Say, 1821), espécie também presente na região estudada, assim como a fatores ambientais, instabilidade genética de B. mi­croplus ou então que a interação de duas ou mais dessas causas possam ocorrer. Salientaram, além disso, que muitas das aparentes variações morfológicas são conseqüência de técnicas utilizadas na preservação dos espécimens e no seu exame, exercendo influe*ncia o ângulo pelo qual o carrapato é examinado.CONSIDERAÇÕES TAXONÔMICASNeumann (1901), citado por NUTTALL e WARBUR— TON15 (1911), não reconheceu a validade dos gêneros Boo­philus e Margaropus Karsch, 1879, considerando a única es­pécie conhecida na época como pertencente ao gênero Mar­garopus, Margaropus winthemi Karsch, 1879, como forma aberrante de B. microplus e colocando-as como pertencen­tes ao gênero Rhipicephalus Koch, 1844. Posteriormente Neumann se convenceu da validade do gênero Margaropus, concluindo que tinha prioridade sobre o gênero Boophilus. A partir de então, as espécies de Boophilus foram sendo re­feridas como pertencentes ao gênero Margaropus.Novos estudos se sucederam, destacando-se entre eles os realizados por SALMON18 (1910), que abordou a conve­niência de substituir ou não o nome genérico Boophilus por Margaropus. Assim é que, como M. winthemi possui mar­cante expansão do fêmur, da tíbia e do pré-tarso do I, II, III e IV pares de patas, características morfológicas não vistas no gênero Boophilus, além das placas adanais serem diferen-INTRODUÇÃO80 PEREIRA, M.C. & OBA,M.S.P.tes em situação e número, afirma que tais caracteres são su­ficientes para a aceitação dos dois gêneros. ARAGÃO3 (1936) reafirma que não há razão para julgá-los sinônimos.Minning (1934, 1935, 1936), citado por HOOGS­TRAAL1 1 (1956) e por ROBERTS16 (1965), ao estudar a taxonomia das espécies pertencentes ao gênero Boophilus, dividiu-o em três sub-gêneros - Boophilus (sensu strictu), Palpoboophilus e Uroboophilus - estabelecendo ao mesmo tempo espécies e sub-espécies novas.O ponto de vista de Minning tem encontrado oponen­tes e críticos severos, entre os quais alinham-se COOLEY7 (1946), ANASTOS2 (1950), HOOGSTRAAL11 (1956), ARTHUR4 (1960) e ROBERTS16 (1965); em contraposi­ção, aliam-se total ou parcialmente com Minning uma plêia­de de especialistas de reconhecido valor, entre os quais CASTRO e PEREIRA6 (1946), THEILER22 (1949), UILENBERG23 (1962), KOHLS (1957a, b, citado por RO­BERTS16, 1965) e SERRANO19 (1978). Em face da evi­dente dificuldade de tão controversa situação taxonômica, adotamos provisoriamente a atitude mais conservadora, aceitando por enquanto como válido para o gênero Boophi­lus o seu sensu latu et antiquo, morfologicamente descrito, com base em COOLEY7 (1946) e em ARTHUR4 (1960).Gênero Boophilus - espécimens pouco esclerotizados, desprovidos de ornamentação, com presença de olhos e au­sência de festões. Sulco anal ausente nas fêmeas e bem pou­co aparente nos machos. Base dorsal do capítulo hexagonói- de, às vezes com pontas laterais ausentes nos machos. Denti­ção hipostomal 3/3 ou 4/4. Palpos curtos, grossos e móveis, apresentando estriações dorsais e laterais. Artículo palpal I pequeno ou então reduzido a uma placa esclerotizada, apre­sentando na face ventral projeção retrógrada em forma de língua. Coxa I com dois espinhos, sendo que nos machos apresenta longo processo antero-dorsal. Machos com placas adanais e acessórios presentes. Extremidades tarsais com es­pinhos ventrais. Placa espiracular oval ou circular. Cone opistosomal ausente ou presente nos machos. Espécie tipoB. annulatus.No que diz respeito à situação taxonômica das espécies de Boophilus, embora tendo presente que muitos autores respeitáveis acatam as espécies e sub-espécies propostas por Minning (op. cit.), adotamos a posição mais tradicional de reconhecer — até que as controvérsias se esclareçam — so­mente cinco espécies: B. annulatus, Boophilus decoloratus (Koch, 1844), B. microplus, Boophilus kohlsi HOOGS­TRAAL e KAISER, 1960 e Boophilus geigyi AESCHLI— MANN e MOREL, 1965.Dessas cinco espécies, a única para a qual não encontra­mos sinônimo na literatura foi B. decoloratus. Entretanto, as duas últimas da série supra — B. kohlsi e B. geigyi — são flagrantemente próximas de B. decoloratus e é possível que, quando for melhor estudada a taxonomia do grupo, uma ou ambas venham a ser consideradas sinônimos.De qualquer modo, B. kohlsi. encontrada em caprinos e ovinos da Jordânia (HOOGSTRAAL e K A ISER '2, 1960), difere de B. decoloratus, cujos hospedeiros são bovinos, an­tílopes e eqüídeos da África tropical, mormente pelo crité­rio da dentição hipostomal — 4/4 na primeira e 3/3 na última.Já no que se refere a B. geigyi, observada em bovinos Rev.Fac.Med.vet.Zootec.Univ.S. Paulo, 18(1): 79-82, 1981da Costa do Marfim, África (AESCHLIMANN e MOREL1, 1965), além da dentição do tipo 4/4, apresenta placas ada­nais e acessórias dos machos morfologicamente diferenciá­veis das de B. decoloratus.Em relação a B. annulatus, originalmente descrita no sul dos Estados Unidos, é, no norte da África e no Oriente Próximo, freqüentemente referida com o nome de Boophi­lus calcaratus (BIRULA, 1895), modernamente tida como sinônimo de B. annulatus (HOOGSTRAAL11, 1956; P O - MERANTZEV, 1950, citado por ARTHUR4, 1960; R O - BERTS16, 1965). HOOGSTRAAL11 (1956) não aceitou como válida a nova espécie B. congolensis, de Minning, a partir de exemplares recolhidos na África Ocidental, que nada mais seriam que variantes regionais de B. annulatus.HOOGSTRAAL11 (1956), UILENBERG23 (1962) e ROBERTS16 (1965), estudando espécimens advindos do Oriente Próximo, da Ásia e da América do Sul, concluíram que a pretensa espécie B. fallax, descrita por Minning para espécimens recolhidos na África, é sinônimo de B. micro­plus. A esta espécie pertenceria também o material utilizado por NEUMANN em 1897 para descrever sua espécie B. cau- datus, segundo estudos de HOOGSTRAAL11 (1956) e KITAOKA13 (1961). Ainda à mesma espécie identificar-se- ia Boophilus australis (FULLER, 1899), conforme opinam TATE21 (1941), HOOGSTRAAL11 (1956), UILEN- BERG23 (1962), MANUEL e CALVAN14 (1964) e SOULSBY20 (1968).Estudos realizados por CAMICAS e MOREL5 (1977), em relação à posição sistemática dos ixodídeos, conduziram ao agrupamento dos diferentes gêneros de acordo não so­mente com seus aspectos morfológicos, mas procurando evi­denciar principalmente as características biológicas. Desta forma, em relação aos Amblyommidae, entre os quais situa- se o gênero Boophilus, os machos necessitam de repasto sanguíneo para garantir sua espermatogênese, mesmo que o volume ingerido seja comparativamente pequeno em relação ao ingerido pela fêmea.CHAVE DE CLASSIFICAÇÃO PARA AS ESPÉCIESDO GÊNERO BOOPHILUSARTHUR4 (1960), AESCHLIMANN e MOREL1 (1965) e GOTHE9 (1967) valendo-se das características morfológicas, elaboraram chaves de classificação para as es­pécies do gênero Boophilus. Baseado nestes autores, apre­sentamos chave de classificação para as cinco espécies reco­nhecidas:GÊNERO BOOPHILUSA -  MACHOS1. Presença de cone opistosomal..................................... 2Ausência de cone opistosomal; ausência de protube­rância portadora de cerda na face ventral do artículo palpai I; placas adanais com ângulo postero-intemo mais ou menos agudo, não ultrapassando a margem ventral posterior do opistosoma e com ausência de formações espiniformes na extremidade posterior; placas acessórias com ponta aguda; dentição hiposto­mal 4 /4 ............................................................. microplus2. Presença de protuberância portadora de cerda na fa-Considerações sobre a situação taxonômica do género Boophilus Curtice, 1891 (Ixodoidea: amblyommidae). 81ce ventral interna do artículo palpai 1........................ 3Ausência de protuberância portadora de cerda na fa­ce ventral interna do artículo palpai I; placas adanais com ângulo postero-interno mais ou menos agudo, não ultrapassando a margem ventral posterior do opistosoma e com ausência de formações espinifor- mes na extremidade posterior; dentição hipostomal 4 / 4 ...................................................................microplus3. Dentição hipostomal 4 /4 ............................................. 4Dentição hipostomal 3/3; placas adanais com extre­midade posterior apresentando espinho interno ul­trapassando a margem ventral posterior do opistoso­ma; placas acessórias com ponta aguda ultrapassando a margem ventral posterior do opistosoma...................................decoloratus4. Placas adanais com ângulos posteriores em forma de esporão, o interno mais longo que o externo, não ul­trapassando a margem ventral posterior do opistoso­ma; placas acessórias com ângulo postero-interno emforma de esporão ........................ kohlsiPlacas adanais com ângulos posteriores em forma de esporão, o interno mais longo que o externo, ultra­passando a margem ventral posterior do opistosoma; placas acessórias com ponta aguda bem desenvolvida, podendo ou não ultrapassar a margem ventral poste­rior do opistosom a................................................ geigyiB -  FÊMEAS1. Coxa I com espinhos interno e externo curtos, de ta­manhos iguais ou desiguais, separados por depressão em forma de “V” invertido; coxas II e III com espi­nho externo ................................ 2Coxa I com espinhos interno e externo muito curtos, arredondados, de igual tamanho e não separados por depressão em forma de “V” invertido; ausência de protuberância portadora de cerda na face ventral in­terna do artículo palpai I; dentição hipostomal 4/4...................................annulatus2. Presença de protuberância portadora de cerda na fa­ce ventral interna do artículo palpai 1........................ 3Ausência de protuberância portadora de cerda na fa­ce ventral interna do artículo palpai I; dentição hi­postomal 4/4; coxa I com espinhos interno e externo de igual tamanho...................................microplus3. Dentição hipostomal 4 /4 ............................................. 4Dentição hipostomal 3/3; coxa I com espinhos inter­no e externo bem definidos, sendo o interno mais longo que o externo e ambos com extremidade distai arredondada...................................decoloratus4 . Coxa I com espinhos interno e externo de igual ta­manho, sendo que o externo ultrapassa ligeiramente a margem posterior da coxa; face dorsal da base do capítulo com bordo posterior convexo; áreas porosaspiriformes; cada olho com superfície aproximada­mente igual à de uma das áreas porosas............. kohlsiCoxa I com espinhos interno e externo bem defini­dos, sendo o interno mais longo que o externo; face dorsal da base do capítulo com bordo posterior reto ou côncavo; áreas porosas ovais ou elípticas; olhos pequenos, cada um com superfície menor que a de uma das áreas porosas ...................geigyiPEREIRA, M.C. & OBA, M.S.P. Considerations on the taxonom ic  position o f  the genus Boophilus Curtice, 1891 (Ixodoidea: Am­blyom m idae) and its species. Rev.Fac.M ed.vet.Zootec.Univ.S. Paulo, 18(1): 79-82, 1981.SUM M ARY: For the five species o f  ticks included in the genus B oo­philus, all o f  them from intertropical or subtropical regions, the au­thors prepared a classification key.UNITERMS: Boophilus Curtice, 1891, taxonom y*; Boophilus spp, classification key*; Ixodoidea*; Acartlia*.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS1- AESCHLIMANN, A. & MOREL, P.C. Boophilusgeigyi n. sp. (Acarina:Ixodoidea) une nouvelle ti­que du bétail de l’Ouest Africain. Acta trop., Basel, 22: 162-8, 1965.2- ANASTOS, G. The scutate ticks or Ixodidae o f Indo­nesia. Entomologica amer., 30:1-144,1950.3- ARAGÃO, H.B. Ixodidas brasileiros e de alguns paí­ses limítrofes. MemJnst. Oswaldo Cruz, 31:759-843, 1936.4- ARTHUR, D.R. Ticks. A monograph of the Ixodoi­dea. On the genera Dermacentor, Anocentor, Cosmiomma, Boophilus and Margaropus. Lon­don, Cambridge University Press, 1960.5- CAMICAS, J.L. & MOREL, P.C. Position systémati­que et classification des tiques (Acarida: Ixodi- da). Acarologia, 18:410-20,1977.6- CASTRO, M.P. & PEREIRA, C. Alimentação dasproteroninfas de Boophilus (Uroboophilus) mi- croplus Can., 1888 (Ixodidae) com os restos ne- cróticos da reação tissular do hospedeiro. Arq. Inst .Biol., S. Paulo, 17:149-62,1946.7- COOLEY, R.A. The genera Boophilus, Rhipicephalusand Haemaphysalis (Ixodidae) of the NewRev.Fac.Med.vet.Zootec.Univ.S. Paulo, 18(1): 79-82, 198182 PEREIRA, M.C. & OBA, M.S.P.World. Nat.Inst.Hlth.Bull., 1 8 7 :1-22,1946.8- CURTICE, C. The biology of the cattle tick. J.comp.Med., 12:313-31,1891.9- GOTHE, R. Ticks in the South African zoologicalsurvey collection. XII. The genera Boophilus Curtice, 1891 and Margaropus Karsch, 1879. OnderstepoortJ.vet.Res., 34:81-108, 1967.10- GRAHAM, O.H. & PRICE, M.A. Some morphologi­cal variations in Boophilus annulatus microplus (Acarina: Ixodidae) from Northern Mexico. Ann.Ent.Soc.Amer., 59:450-2,1966.11- HOOGSTRAAL, H. African Ixodoidea. Ticks of theSudan. Cairo, U.S. Naval Medical Research Unit Number Three, 1956.12- HOOGSTRAAL, H. & KAISER, M.N. Boophiluskohlsi n. sp. (Acarina: Ixodidae) from sheep and goats in Jordan. J.Parasitol., 4 6 :4 4 1 4 8 ,1 9 6 0 .13- KITAOKA, S. Physiological and ecological studies onsome ticks. IV. Physiological stage and lipid de­posit during the blood-sucking process in the tick. Nat.Inst.Anim.Hlth.Quart., 1: 85-95, 1961.14- MANUEL, M.F. & CALVAN, F.R. A study on theegg-laying capacity of cattle tick (Boophilus mi­croplus) and dog tick (Rhipicephalus sangui­neus). PhilippJ.vet.Med., 3:127-38, 1964.15- NUTTALL, G.H.F. & WARBURTON, C. Ixodidae.In: NUTTALL, G.H.F.; WARBURTON, C.; COOPER, W.F.; ROBINSON, L.E. Ticks:a mo­nograph of the Ixodoidea. London, Cambridge University Press, 1911. pt.2.16- ROBERTS, F.H.S. The taxonomic status of the spe­cies of the genera Rhipicephalus Koch and Boo­philus Curtice (Acarina: Ixodidae) occurring in Australia. Aust.J.Zool., 13:491-523, 1965.17- ROHR, C.J. Estudos sobre Ixodidas do Brasil. Riode Janeiro, Gomes, Irmão, 1909.18- SALMON, D.E. Should we discard Boophilus forMagaropus? Amer.vet.Rev., 38:230-2,1910.19- SERRANO, F.M.H. Contribuição para o estudo damorfologia, ecologia e biologia da ixodofauna de Angola (Acarina: Ixodoidea). Nova Lisboa,1978. [Tese de doutoramento - Instituto de In­vestigações Veterinárias de Angola]20- SOULSBY, E.J.L. Helminths, arthropods and proto­zoa of domesticated animals. London, Baillière, Tindall and Cassell, 1968.21- TATE, H.D. The biology of the tropical cattle tickand other species of ticks in Puerto Rico, with notes on the effects on ticks of arsenical dips. J.Agric.Univ. Puerto Rico, 25: 1-24, 1941.22- THEILER, G. Ticks in the South African zoologicalsurvey collection. II. Distribution of Boophilus (Palpoboophilus) decoloratus, the blue tick. Onderstepoort J.vet.Sci., 22: 255-68, 1949.23- UILENBERG, G. Boophilus (Uroboophilus) fallaxMinning, 1934 synonime de Boophilus micro­plus (Canestrini, 1887) (Ixodidae). RévJÊlév. Méd.vét. Pays trop., 15:387-98, 1962.Recebido para publicação em: 30-10-80. Aprovado para publicação em: 04-06-81.Rev.Fac.Med.vet.Zootec.Univ.S. Paulo, 18(1): 79-8 2, 1981

Considerations on the taxonomic position of the genus Boophilus Curtice, 1891 (Ixodoidea: Amblyommidae) and its species

https://www.revistas.usp.br/rfmvzusp/article/download/56778/59764

Considerações sobre a situação taxonômica do gênero Boophilus Curtice, 1891 (Ixodoidea: Amblyommidae) e de suas espécies

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Cadernos Espinosanos (E-Journal)