Franco, Francisco Luís

Germano, Valdir José

Martão, Luciana Ribeiro

Portuguese

Cadernos Espinosanos (E-Journal)

Phyllomedusa - 4(1), October 200575Notas sobre o lectótipo de Bothrops cotiara (Gomes,1913) (Serpentes, Viperidae)Francisco Luís Franco, Valdir José Germano e Luciana Ribeiro MartãoLaboratório de Herpetologia, Instituto Butantan. Av. Vital Brazil, 1500, 05503-900, São Paulo, SP, Brasil. E-mail: flfranco@butantan.gov.br.Recebido em 29 de março de 2004.Aceito em 29 de setembro de 2005.Distribuído em outubro de 2005.Keywords: Serpentes, Viperidae, Crotalinae, Bothrops cotiara, taxonomy, lectotype.Palavras-chave: Serpentes, Viperidae, Crotalinae, Bothrops cotiara, taxonomia,lectótipo.Gomes (1913) descreveu Lachesis cotiarabaseando-se em três síntipos, procedentes doNúcleo Colonial Cruz Machado, do município deMarechal Mallet, estado do Paraná, Brasil. CruzMachado é atualmente classificado como muni-cípio, tendo sido desmembrado do município deMallet (antigo Marechal Mallet) em 1951. Essesexemplares não estavam tombados na recém-criada Coleção Herpetológica “AlphonseRichard Hoge” do Instituto Butantan (IBSP) eeram numerados na publicação original comoespécimes 1, 2 e 3.A coleção do Instituto Butantan teve origemcom Vital Brazil, que iniciou um agrupamento deexemplares já no final do século XIX, alguns dosquais foram, posteriormente, incorporados aoacervo da IBSP por João Florêncio Gomes. Noacervo organizado por Gomes, os espécimeseram mantidos em vidros com seus respectivosrótulos. Afrânio do Amaral, em 1920, iniciou anumeração e a catalogação desses exemplares,aproveitando cerca de 1000 exemplares dacoleção organizada por Gomes, numeração estamantida ainda hoje. Amaral incorporou dois dossíntipos de Gomes à coleção IBSP com osnúmeros IBSP 450 e IBSP 452 correspondendoPhyllomedusa 4(1):75-78, 2005© 2005 Departamento de Ciências Biológicas - ESALQ - USPISSN 1519-1397respectivamente aos exemplares 1 e 3 da descri-ção original. Não há registro do exemplar 2 nareferida coleção, sendo considerado perdido.Ao abordarem Bothrops cotiara (Gomes,1913), McDiarmid et al. (1999) sugeriram que ossíntipos da espécie estão presumivelmenteincluídos no acervo da coleção herpetológica doLaboratório de Herpetologia do Instituto Butan-tan (IBSP), São Paulo, SP, Brazil. Os doissíntipos restantes foram examinados e compa-rados com a descrição original, tanto com o textoe as tabelas como com os desenhos. Gomes(1913) apenas mencionou que a figura 6 corres-ponde ao exemplar 1 (IBSP 450), não identifi-cando, porém, qual exemplar deu origem àsfiguras 1 a 5. A comparação realizada com ossíntipos restantes possibilitou aferir que odesenho da figura 1 de Gomes (1913) foi elabo-rado com base no exemplar 2 da descriçãooriginal, exemplar este extraviado. A figura 1 deGomes (1913) retrata um exemplar com supra-oculares não divididas, ao contrário do exemplar1 (IBSP 450), e supraoculares proporcionalmentemaiores, três escamas claras separando asbordas laterais escuras no primeiro acintu-ramento ântero-posterior do desenho dorso-cefálico e a faixa escura nucal mais longa no ladoesquerdo, ao contrário do espécime 3 (IBSP 452).O desenho da figura 2 de Gomes (1913) foibaseado no espécime 1 (IBSP 450), pela corres-pondência encontrada após a comparação daPhyllomedusa - 4(1), October 200576Franco et al.sua folidose com o da figura. Para a confecçãoda figura 3 de Gomes (1913), foi utilizado oexemplar 2 (extraviado), devido à ausência de umpequeno escudo na confluência dos escudosrostral, nasal e primeiro SL, encontrado nosespécimes 1 e 3 (respectivamente IBSP 450 e452) e ausente no exemplar 2, como visto nafigura 4 de Gomes (1913).A figura 4 de Gomes (1913) foi baseada noexemplar 2 (extraviado), devido à represen-tação da pré-ocular superior fazendo parte docanthus rostralis, diferentemente dos espé-cimes 1 e 3 (IBSP 450 e 452), que apresentamuma pequena escama entre a cantal e a supra-ocular.A figura 5 de Gomes (1913) foi baseada noexemplar 3 (IBSP 452), pois o espécime 2(extraviado) apresenta cauda mutilada e oexemplar 1 (IBSP 450) apresenta 51 pares deescamas subcaudais, enquanto o desenho dafigura 1 apresenta 47 pares, como encontrado noespécime 3 (IBSP 452).Hoge e Belluomini (1959), ao descreveremBothrops fonsecai, tiveram à disposição osexemplares IBSP 450 e 452 de B. cotiara. Elesescolheram o IBSP 452 para figurá-lo,denominando-o de “tipo”. Considerando oartigo de Hoge e Belluomini (1959) como aprimeira revisão, deve-se considerar o assumidopor eles como uma proposta de designação delectótipo para a referida espécie. O exemplarIBSP 452 respeita todas as exigências do Artigo74 do International Code of ZoologicalNomenclature (International Commission onZoological Nomenclature 1999) no que se refereà designação de lectótipo, pois ele é um síntipo,foi figurado na descrição original de Gomes(1913, figura 5) e detalhado em Hoge eBelluomini (1959, figuras 3, 4, 5, 6 e 7). Alémdisso, Hoge e Belluomini (1959), na qualidade deprimeiros revisores, referem-se ao exemplar IBSP452 como “tipo” de B. cotiara.Deste modo, o espécime IBSP 452 é olectótipo de Lachesis cotiara Gomes, 1913(atualmente Bothrops cotiara) e o espécimeIBSP 450 é seu paralectótipo.Bothrops cotiara (Gomes, 1913)Lachesis cotiara Gomes, 1913. Ann. Paulis-tas Med. Cirurg. 1(3): 65–67 (pl. 8, figs. 1-6).Bothrops cotiara – Amaral, 1925. Contrib.Hervad Inst. Trop. Biol. Med. 2: 64 pp., 16 pl.[primeira combinação da espécie em Bothrops];Hoge e Belluomini, 1959. Mem. Inst. Butantan28: 195–206, 1957/58 [designação do lectótipo].Lectótipo: IB 452 (no 3 da descrição deGomes, 1913, figura 5; figuras 3, 4, 5, 6 e 7 deHoge e Belluomini, 1959). Entregue ao InstitutoButantan pelo Sr. Roberto da Cunha e Silva. Nadescrição original, a data de chegada é dadacomo março de 1913, porém os livros de regis-tros apontam março de 1912, esta última consi-derada correta.Localidade-tipo: Cruz Machado (26o01’ S,51o20’ W, 940 m), estado do Paraná, Brasil.Distribuição geográfica: Áreas abertas asso-ciadas a florestas com dominância de Araucaria,excetuando as Serras da Mantiqueira e do Mar.No Brasil, é registrada para os estados do RioGrande do Sul, Santa Catarina, Paraná e extremosul de São Paulo. Na Argentina, ocorre emMissiones. (Lema 1960a, b, Hoge e Beluomini1964, Cei 1993, Martins et al. 2002, Giraudo eScrocchi 2002, Campbell e Lamar 2004).Diagnose: Bothrops cotiara distingue-se detodas as espécies do gênero pela combinaçãodos seguintes caracteres: supralabiais 8 ou 9,sem lacuno-labiais; sub-caudais 34-52 pares;intersupraoculares 10-14; dorsais em 25 a 29fileiras de escamas no meio do corpo, normal-mente 27, com quilhas que tomam todo o com-primento da escama; escamas ventrais 151-173.Ventre de coloração predominantemente preta,faixa negra pós-ocular larga sem formar ganchoapós a comissura bucal, como ocorre em B.fonsecai. Desenho cefálico forma uma “cruz dedois braços” cinza esverdeada, no meio de umagrande mancha marrom muito escura, quasepreta, havendo continuidade entre o claro dacruz e a cor de fundo do dorso, cinza esver-deado. (Hoge e Belluomini 1959, 1964, LemaPhyllomedusa - 4(1), October 200577Notas sobre o lectótipo de Bothrops cotiara (Gomes, 1913) (Serpentes, Viperidae)1960a, b, Peters e Orejas-Miranda 1970, Campbelle Lamar 2004).Descrição do lectótipo: IB 452, macho adulto;cabeça triangular com focinho arredondado emvista dorsal; corpo robusto, cauda relativamentecurta; comprimento rostro-cloacal 732 mm,comprimento da cauda 120 mm, comprimento dacabeça 37,8 mm. Escamas dorsais da cabeçaquilhadas. Rostral subtriangular, pouco maislargo que alto, não visível em vista dorsal. Nasaldividido acima e abaixo da narina; cinco pré-foveais; sub-foveais em uma fileira aumentandopara duas fileiras de interoculolabiais. Suprala-biais 8/8, lacunal não contata a segunda supra-labial. Pré-oculares 2/2, pré-ocular superior muitomaior que a inferior, alongada, não contribuindoà formação do canthus rostralis; pré-ocularinferior retangular, menor que a superior. Umaescama subocular longa e afilada de ambos oslados; pós-oculares 3/3; infralabiais 11/11,primeiro par de infralabiais contata entre si apósa sinfisial, um par de mentonianas mais longasque largas; primeiras três infralabiais contatamas mentonianas. Seis fileiras de gulares entre asinfralabiais e a primeira ventral. Um par estreitode internasais contata entre si após a rostral.Dois pares de cantais alongados, o primeirocerca de três vezes o comprimento do segundo.Supraoculares pequenos, cerca de quatro vezesmais longos que largos; 7 intercantais; 15intersupraoculares. Escamas dorsais fortementequilhadas em 27/27/21 fileiras. 152 ventrais. 47pares de sub-caudais.Padrão de coloração do exemplar em etanol70%: Dorso da cabeça de fundo escuro quasenegro, com região central com uma “cruz de doisbraços” cinza esverdeada que continua com opadrão de cor do fundo do dorso. Lateralmentehá uma larga faixa negra pós-ocular de trêsfileiras de escamas de altura, que tangencia assupralabiais, seguindo até a articulação qua-drado-mandibular, sem dirigir-se para a regiãogular, portanto, não formando gancho. Ventral-mente, a cabeça é branco sujo com duas faixasinconspícuas escuras longitudinais na regiãogular, entre as infralabiais e primeiras ventrais. Oventre é predominantemente preto com peque-nas manchas brancas nas bases das escamasventrais. Ventre da cauda predominantementepreto, com pequenas manchas brancas nas áreasde contato mediano entre as escamas. Dorsocom cor de fundo cinza levemente esverdeadocom uma série de manchas pretas trapezóidesopostas ou alternadas. Centro dos trapézioscomumente mais claros, com freqüência isolandoduas manchas pretas nas bases laterais dostrapézios. Coloração negra do ventre invadealgumas escamas paraventrais, formando peque-nas manchas escuras de uma ou duas escamasde largura, separadas das seguintes por uma atrês escamas (cinzas) de distância, normalmenteduas.Paralectótipo: IB 450 (no 1 da descriçãooriginal de Gomes, 1913, representado pelasfiguras 2 e 6). Procedente da localidade-tipo,doado ao Instituto Butantan por LourençoAguelli, em fevereiro de 1912. Macho adulto;comprimento rostro-cloacal 785 mm, compri-mento da cauda 128 mm, comprimento da cabeça37,5 mm. Pré-foveais 4. Supralabiais 9/8.Infralabiais 12/12. Duas supraoculares pequenasde cada lado, formadas pela divisão da placa noterço posterior. Internasais separados entre sipor uma pequena escama. Um par de cantais decada lado, sendo que o primeiro tem o dobro dotamanho do segundo. 14 intersupraoculares.Dorsais em 27/27/23 fileiras. 161 ventrais.Subcaudais em 51 pares, escama terminalausente (provavelmente foi perdida apenas aescama terminal). Padrão de desenho e coloridosemelhante ao lectótipo.ObservaçõesAs medidas tomadas dos exemplares apre-sentaram pequenas variações em relação àdescrição original, devido à diferença no estadode conservação dos exemplares ou mesmo aofato de Gomes (1913) ter tomado as medidas doanimal vivo ou recém-morto. Gomes (1913)atribuiu ao exemplar 1 (IB 450) 750 mm decomprimento rostro-cloacal e 120 mm de cauda.Phyllomedusa - 4(1), October 200578Os dados aqui obtidos são 785 mm e 128 mm,respectivamente. Os dados tomados por Gomes(1913) do exemplar 3 (IB 452), 732 mm decomprimento rostro-cloacal e 118 mm de cauda,são idênticos aos nossos. Gomes (1913) comen-tou que as intersupraoculares variam de 11 a 14;porém, no lectótipo (IB 452), foram encontradas15. Gomes (1913) considerou a ocorrência deuma ou duas infraoculares (= suboculares);entretanto, ambos os exemplares examinadosapresentam apenas uma infraocular muito longa.Gomes (1913) atribuiu ao exemplar 3 (IB 452) 155ventrais; porém, as contagens realizadas mos-tram a presença de 152 ventrais, diferençaatribuída à disparidade entre os métodos decontagem. Gomes (1913) deve ter consideradocomo ventral a escama mais larga que longa, eaqui foi seguida a proposta de Dowling (1951),que considera a primeira ventral a primeiraescama mais larga que longa que contata aprimeira fileira de escamas dorsais de ambos oslados. Gomes (1913) atribuiu ao exemplar 1 (IB450) 158 ventrais e 52 subcaudais; entretanto, há161 ventrais e 51 sub-caudais.AgradecimentosAgradecemos a Hebert Ferrarezzi (InstitutoButantan, São Paulo) e Ulisses Caramaschi(Museu Nacional, Rio de Janeiro) a leitura críticado manuscrito e ao Programa BIOTA–FAPESP oapoio financeiro.Referências BibliográficasAmaral, A. 1925. A general consideration of snakespoisoning and observations on Neotropical pit-vipers. Contributions to Harvard Institute of Tro-pical Biology 2: vi + 64 pp., 16 pls.Campbell, J. A. e W. W. Lamar. 2004. The VenomousReptiles of Western Hemisphere. Vol. I. New York.Cornell University Press. 476 + 28 pp.Franco et al.Cei, J. M. 1993. Reptiles del Noroeste y Nordeste dela Argentina – Herpetofauna de las Selvas Subtro-picales, Puna y Pampas. Monografie XIV, MuseoRegionale di Scienze Naturali, Torino. 949 pp. +126 pl.Dowling, H. G. 1951. A proposed standard system ofcounting ventrals in snakes. British Journal ofHerpetology 1: 97–99.Giraudo A. e G. Scrocchi. 2002. Argentinean snakes: acommented checklist. Smithsonian HerpetologicalInformation Service 132: 1–53.Gomes, J. F. 1913. Uma nova cobra venenosa do Brasil.Annaes Paulistas de Medicina e Cirurgia 1: 65–67.Hoge, A. R. e H. E. Belluomini. 1959 (1957/1958).Uma nova espécie de Bothrops do Brasil (Serpen-tes). Memórias do Instituto Butantan 28: 195–206.Hoge, A. R. e H. E. Belluomini. 1964 (1960/1962).Notas sobre Bothrops fonsecai Hoge e Belluomini,Bothrops alternatus Duméril, Bibron et Duméril eBothrops cotiara Gomes. Memórias do InstitutoButantan  30: 97–102.International Commission on Zoological Nomen-clature, 1999. International Code of ZoologicalNomenclature. 4th Edition. International Trust forZoological Nomenclature. Padova, La Garandola.xxix + 306 pp.Lema, T. 1960a. Notas sobre os répteis do Rio Grandedo Sul, V - Sobre a espécie Bothrops cotiara e suaocorrência no Estado do Rio Grande do Sul (Ser-pentes: Crotalidae). Iheringia (Zoologia) 13: 1–10 .Lema, T. 1960b. Notas sobre os répteis do Rio Grandedo Sul, VI - Ampliação da descrição original deBothrops cotiara  (Gomes, 1913) – Serpentes:Crotalidae. Iheringia (Zoologia) 13: 11–19.Martins, M., O. A. V. Marques e I. Sazima. 2002.Ecological and phylogenetic correlates of feedinghabits in neotropical pitvipers of the genusBothrops . Pp. 307–328 in G. W. Schuett, M.Höggren, M. E. Douglas e H. W. Greene (eds.),Biology of Vipers. Eagle Mountain. Eagle MountainPublishing.McDiarmid, R. W., J. A. Campbell e T. A. Touré. 1999.Snake Species of the World – A Taxonomic andGeographic Reference. Vol. 1. Washington D.C.Herpetologists’ League. xii + 511 pp.Peters, J. A. e B. Orejas-Miranda. 1970. Catalogue ofNeotropical Squamata. Part I, Snakes. United StatesNational Museum Bulletin 297: 1–347 pp.

Notes on the lectotype of Bothrops cotiara (Gomes, 1913) (Serpentes, Viperidae)

https://www.revistas.usp.br/phyllo/article/download/42638/46307

Notes on the lectotype of Bothrops cotiara (Gomes, 1913) (Serpentes, Viperidae)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Cadernos Espinosanos (E-Journal)