Contribució dins: "Del postmodernismo a las nuevas geografías culturales (mesa redonda del XVIII Congreso de la AGE. Bellaterra, 26 de septiembre de 2003)

Albet i Mas, Abel,

Diposit Digital de Documents de la UAB

Treballs de la Societat Catalana de Geografia,  57,  2004   (141-158)  Del postmodernismo a las nuevas geografíasculturales (mesa redonda del XVIIICongreso de la AGE. Bellaterra,26 de septiembre de 2003)Abel Albet Mas (Coordinador)Departament de GeografiaUniversitat Autònoma de Barcelonaabel.albet@uab.esNúria Benach RoviraDepartamento de Geografía HumanaUniversitat de Barcelonanuriabenach@ub.eduLuz Marina García HerreraDepartamento de GeografíaUniversidad de La Laguna (Tenerife)lmgarcia@ull.esXosé Manuel Santos SollaDepartamento de XeografíaUniversidade de Santiago de Compostelaxexss@usc.esResumEls quatre  textos que composen aquesta taula rodona tracten, des de diver-ses perspectives metodològiques les aportacions més recents en geografia huma-na de teoria i metodologiaParaules clau: postmodernisme, geografies crítiques, noves geografies cul-turals, teoria i geografiaResumenLos cuatro  textos que componen esta mesa redonda tratan, desde diversasperspectivas metodológicas las aportaciones más recientes en geografía huma-na de teoría y metodologíaPalabras clave: postmodernismo, geografías críticas, nuevas geografías cul-turales, teoría y geografíaKeywordsThe four texts of this round table presents, from different methodologicalstandpoints the most recent methodological and theoretical contributions inhuman geography.Keywords: postmodernism, critical geographies, new cultural geographies,theory and geographyEL CONTEXTO DE LA GEOGRAFÍA POSTMODERNAAbel Albet i MasA pesar de que, para esta mesa redonda, se me atribuyó el papel de “mode-rador”, he creído más oportuno otorgarme el rol de “agitador” o de “provoca-dor”, no sólo porque la moderación tiene un algo de conservador, aburrido yprevisible (y la provocación un mucho de divertido, ingenioso y arriesgado)sinó por un sincero intento de generar debate o, como mínimo, reflexión entretodos los presentes y no sólo entre los integrantes de la mesa.Todavía hoy, para buena parte de los geógrafos y geógrafas de este país, amenudo el simple hecho de mencionar la postmodernidad y el postmodernis-mo desata dos tipos de resortes: o bien el de los rostros atemorizados ante unosconceptos crípticos y un léxico sólo apto para iniciados, o el de las sonrisas rea-cias reseñando retintines, reticencias y resabios recalcitrantes o reaccionarios.142 Treballs de la SCG,  57,  2004 Abel Albet i Mas i altresEn realidad, el primero de dichos conceptos (la postmodernidad) nos está refi-riendo todos los múltiples aspectos implícitos en el paso de un capitalismo for-dista a otro de postfordista; el segundo de ellos (el postmodernismo) viene apresentarnos cuál es la lógica cultural (entendiendo tanto lo de la “lógica” comolo de “cultura”en el sentido más amplio posible) del capitalismo postfordista,caracterizado precisamente por la enorme y multidimensional oscilación epis-temológica que supone el replanteamiento sistemático (llámese deconstruc-ción) del proyecto científico heredado de la Ilustración y constitutivo de lamodernidad. Simplemente (uf, y que no es poco).Dicho así, postmodernidad y postmodernismo tienen un interés indiscuti-ble e irrenunciable para todos los geógrafos y geógrafas ya que, entre otras razo-nes, tanto la geografia (es decir, el territorio) como la Geografía (es decir, laciencia), estan en el mismísimo centro de todas estas transformaciones. Otracosa es, evidentemente, si estamos de acuerdo con dichas transformaciones y,sobre todo, si nos convencen o no los métodos que se utilizan, si nos atraen ono los procesos que se estudian, si nos decepcionan o no los principios, ideasy teorías que se cuestionan.Mi propuesta provocativa se canaliza a través de las siguientes cuestiones:a. La sensibilidad postmoderna, ¿ha ayudado a avanzar en la configuración deuna geografía crítica y socialmente útil? ¿o ha contribuido, en definitiva, adinamitar los ideales modernos de justicia, igualdad, y otros similares? Engeografía, ¿el pensamiento postmoderno supone una revolución equipara-ble a la que introdujeron las ideas radicales en los años 1960 y 1970?b. Las “nuevas geografías culturales”, ¿son una geografía “de moda” (la que“toca” ahora) porque elaboran discursos e interpretaciones sobre la másrabiosa actualidad (celebración de las diferencias, énfasis en lo micro y lopuntual, choque entre lo local y lo global, etc.)? ¿O son un proyecto aca-démico coherente que se inicia con el proyecto político de los estudiosculturales británicos y que entronca con el proyecto académico del girocultural de la geografía radical? Quizá se trate de ambas cosas, entonces:¿habría que combinarlas?c. ¿Por qué al empezar a estudiar seriamente el peso de las variables cultura-les, se levantan voces alertando de desmaterialización? ¿Nos planteamosesto por conservadurismo y por miedo a entrar en novísimos caminos que,aparentemente, pueden ser sin retorno y que conducen a un replantea-miento total de la ciencia geográfica? Quizá ello se trate de un tema ya asu-mido en otras disciplinas (en la antropología, la crítica literaria, incluso lasociología o la historia): en geografía, todo esto, ¿nos preocupa por el “quédirán” en el marco de nuestra disciplina? ¿por el “cómo nos verán” desdeotras disciplinas? Tras la fiebre teorético-cuantitativa, ¿no deberíamos estarya vacunados de los supuestos “peligros” de la abstracción y de la supues-ta pérdida de objetos materiales de estudio? ¿No era ya el “espacio” un terri-torio desmaterializado? ¿Dónde se encuentra el error de una nueva geo-grafía cultural que no quería ser culturalista?Del postmodernismo a las nuevas geografías culturales (mesa redonda) 143d. ¿Como afrontar la tensión que se crea al afirmar la importancia de la mira-da del investigador con el peligro de un relativismo científico paralizan-te? En su momento la geografía humanística no supo o no pudo resolverun tema similar centrado en la subjetividad del investigador y de la inves-tigación pero ahora los planteamientos y los contextos son muy diferen-tes. La tan anhelada cientificiedad de la geografía ¿sigue bloqueándonos?De nuevo… ¿es por conservadurismo y por miedo a entrar en caminossin retorno que conducen a un replanteamiento total de la ciencia geo-gráfica?e. Tanta globalización y tanta localidad… ¿de verdad los geógrafos sabemostratar con suficiente maestría el juego de escalas que caracteriza la post-modernidad, el pensamiento postmoderno, las nuevas geografías cultu-rales? ¿Tenemos instrumentos para integrar la combinación de escalas enel análisis concreto? El llamado “análisis geográfico regional” ¿está por lalabor o sigue proponiendo los mismos cajones estancos de siempre?f. Los referentes teóricos del pensamiento postmoderno y de las nuevas geo-grafías culturales son esencialmente anglosajones: ¿es sintomático de algomás que del ya tradicional imperialismo académico y de la produccióneditorial? En España, ¿no leemos inglés o no leemos teoría? (¿o las doscosas?) ¿O es que seguimos apegados a lo francófono que, en esta ocasióncomo en tantas otras, va a su aire?g. Las nuevas geografías culturales implican tomar en cuenta el carácter inter-disciplinar y comprometido de la producción de conocimiento; permitenevidenciar la interacción de la cultura con los dominios económico y polí-tico; denuncian la articulación crítica entre espacio y cultura; y permitenproponer espacios de resistencia y redefinir la ciudadanía analizando:- la reterritorializacion de las relaciones internacionales a partir de los nue-vos flujos económicos, políticos y culturales globales;- la reterritorialización de las relaciones laborales a distintas escalas favore-ciendo la construcción de nuevos espacios de explotación y desigualdad;- las implicaciones culturales de las nuevas políticas en la definición denuevos espacios de exclusión y de resistencia;- las transformaciones en las ciudades: creación de imaginarios y de repre-sentaciones; redefinición del urbanismo; análisis de las políticas cultu-rales en la definición/planificación de la ciudad y sus implicaciones entérminos de redistribución y conocimiento;- las nuevas formas (institucionalizadas o no) de circulación de cultura ysu contribución, tanto en la definicion de nuevos espacios públicos (inter-net) como en la redefinición de los espacios tradicionales (la calle);Dicho así puede sonar teórico, académico y quizá aburrido pero es induda-ble que todo ello conlleva un proyecto político y de interpretación de la reali-dad cotidiana próximo al que muchos movimientos sociales reclaman; es tam-bién indudable su poder de compromiso, transformador y, pues, aplicado ypragmático. ¿Por qué, pues, “engancha” poco? ¿Sólo debido a la ola de despo-144 Treballs de la SCG,  57,  2004 Abel Albet i Mas i altreslitización que nos invade? Si las nuevas geografías culturales se expresasen a tra-vés de sistemas de información geográfica, ¿tendrían el éxito asegurado?h. En España, ¿por qué hay tantas reticencias a incorporar la ideas de lasnuevas geografías culturales? ¿Sigue asustando la teoría? ¿Se sigue rehu-yendo asumir la carga ideológica? ¿Hay pánico ante la innovación? ¿Semantienen los complejos ante el debate y la participación interdiscipli-naria, ahora más explícita? ¿Falta un discurso atractivo, agresivo, convin-cente, contundente? ¿Qué falta en la geografía española (también en lageografía académica española) para que tenga el “gancho” suficiente…ante la sociedad, ante el resto de disciplinas, ante los estudiantes… paraque nuestra disciplina sea vista como una vía óptima de interpretación dela espacialidad postmoderna?No se trata ahora, evidentemente, de contestar a todas estas preguntas-refle-xiones-provocaciones pero sus planteamientos, junto con las intervenciones delos ponentes, pueden servir de pistas de reflexión y orientación para el deba-te. Dichas intervenciones no están planteadas como pequeñas conferenciasdonde cada cual presenta el tema desde cero sino, directamente, como inter-pretaciones breves y personales.De momento, una breve semblanza de las per-sonas que integran esta mesa redonda:Luz Marina García Herrera es profesora en el Departamento de Geografíade La Laguna donde imparte asignaturas relacionadas, esencialmente, con lageografía urbana. De hecho, sus investigaciones se focalizan en el estudio delcatastro, de la propiedad y de la promoción inmobiliaria así como los proce-sos de renovación urbana y de aparición de nuevas centralidades, resiguiendotanto lo que ocurre en las ciudades canarias como en otras partes. En concre-to, y desde una perspectiva crítica, destacan sus análisis en torno a las inter-venciones que están transformando las áreas centrales de las grandes ciudadesy, en especial, sus efectos sobre los grupos sociales de bajos ingresos: se trata deaquellos procesos conocidos como “gentrification” y que ella sugiere que deno-minemos “elitización”.Núria Benach i Rovira es profesora en el Departamento de GeografíaHumana de la Universidad de Barcelona, donde imparte asignaturas de carác-ter general y de teoría y métodos de la geografía. Sus intereses de investigaciónse basan en el análisis de la ciudad y, en particular, de la política urbana; dedi-có su tesis doctoral a estudiar las transformaciones de Barcelona previas a losJuegos Olímpicos de 1992 centrándose en el peso de la producción de imagende la ciudad como parte activa y decisiva de la política urbana de estos añospara alcanzar el consenso ciudadano necesario en momentos de profunda yrápida evolución. Sus investigaciones también incluyen el análisis del discur-so y de las representaciones y, en general, de las nuevas geografías culturales,en un intento de desvelar los mecanismos que permitan explicar la relaciónbidireccional entre espacio y diversidad cultural: en este sentido, concibe elespacio no como mero escenario ni como reflejo de las acciones sociales, sinocomo parte constitutiva de la misma sociedad.Del postmodernismo a las nuevas geografías culturales (mesa redonda) 145Xosé Manuel Santos Solla es profesor en el Departamento de Geografíade la Universidad de Santiago de Compostela. Su principal area de investi-gación está centrada en diferentes aspectos de la geografía social: le interesaestudiar las relaciones sociales que se producen en el espacio así como lastransformaciones que se dan en dichas relaciones como consecuencia de laglobalización. La pesca (la crisis experimentada por las comunidades pes-queras gallegas ante el agotamiento de los caladeros y la profesionalizaciónde ciertos procesos) y el turismo (su impacto sobre las comunidades ruraleslocales incidiendo en el papel de la planificación para evitar que se den enGalicia los efectos negativos observados en otras regiones europeas) son susdos principales campos de estudio en los que siempre enfatiza la perspecti-va cultural y de género. Es co-director de la revista Abalar. A Xeografía gale-ga en construción.Y todavía otro ponente. Joan Vilagrasa. Invité a Joan a participar en estamesa redonda y él respondió inmediata y positivamente con su habitual mez-cla de humildad y entusiasmo. Entre los muchos vacíos que ha provocado elfallecimiento, hace tan sólo tres meses, de este amigo, maestro y colega, está,pues, el de su participación en esta mesa redonda. Sin desmerecer la aporta-ción de nadie, creo que las siempre sabias opiniones y los muy meditados cri-terios de Joan hubiesen enriquecido enormemente nuestro sesión. A pesar deque Joan es insustituible, de una forma u otra, quizá a través de nuestra pre-sencia o de nuestro quehacer o quepensar, su legado está hoy aquí.Finalmente, me cabe recordar que el gran objetivo de este acto és demostrarla imperiosa e imprescindible necesidad de reflexión teórica en Geografia ycontribuir a una mejor comprensión de algunos de sus debates recientes. Eneste sentido, hay que valorar de manera muy positiva la oportunidad que, enel marco de un congreso de la Asociacion de Geógrafos Españoles, supone orga-nizar una mesa redonda dedicada no sólo a un ámbito tan árido y denostadocomo el pensamiento geográfico sino a una temática que, como se decía, gene-ra aquel tipo de resortes reacios y/o reaccionarios: el gran número de asisten-tes contradice cualquier expectativa derrotista; gracias por la asistencia y la par-ticipación.Luz Marina García HerreraCuando se plantea si la sensibilidad posmoderna ha contribuido a avanzaren la configuración de una geografía crítica y socialmente útil1 o, por el con-trario, ha ayudado a socavar los ideales modernos de justicia e igualdad, meparece apropiado el juicio que expresa el escritor Claudio Magris cuando seña-la que después de 1989 –Fin de la Historia según Fukuyama– lo que ocurrióes que la Historia (señala él, y la Geografía podríamos añadir) se desentume-ció dando lugar a una maraña de emancipación y regresión, tan a menudo uni-das como las dos caras de la misma moneda (Magris, 2001, p. 9).146 Treballs de la SCG,  57,  2004 Abel Albet i Mas i altres

El contexto de la geografía postmoderna

http://ddd.uab.cat/pub/artpub/2004/116972/tresoccatgeo_a2003n57p141.pdf

El contexto de la geografía postmoderna

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB