With the use of New Jersey-50 light traps, a survey of Culex mosquitoes was made in the urban área of São Paulo City, Brazil. Beside Culex pipiens fatigans several other species were found, mainly represented by Culex chidesteri, C. dolosus and C. bidens. The combined incidence of these three populations follows nearly the fatigans one and frequently exceeding it. The most high levels of density were found at areas with water treatment but without sewage disposal. Domiciliary collections showed great Culex pipiens fatigans predominancy.São apresentados os resultados obtidos na coleta de mosquitos do gênero Culex na área urbana da cidade de São Paulo, Brasil. Foram empregadas armadilhas luminosas automáticas tipo "New Jersey 50". Os resultados revelaram a presença de outras populações representadas principalmente por Culex chidesteri, C. dolosus e C. bidens as quais, em conjunto, chegaram algumas vezes a sobrepujar a de Culex pipiens fatigans. O maior rendimento foi obtido em áreas com abastecimento de água mas sem rede de esgotos. As coletas intradomiciliares revelaram franca predominância de C. pipiens fatigans

Cotrim, Maria das Dores

Forattini, Oswaldo Paulo

Ishiata, George Kenge

Rabello, Ernesto Xavier

Portuguese

São apresentados os resultados obtidos na coleta de mosquitos do gênero Culex na área urbana da cidade de São Paulo, Brasil. Foram empregadas armadilhas luminosas automáticas tipo "New Jersey 50". Os resultados revelaram a presença de outras populações representadas principalmente por Culex chidesteri, C. dolosus e C. bidens as quais, em conjunto, chegaram algumas vezes a sobrepujar a de Culex pipiens fatigans. O maior rendimento foi obtido em áreas com abastecimento de água mas sem rede de esgotos. As coletas intradomiciliares revelaram franca predominância de C. pipiens fatigans.With the use of New Jersey-50 light traps, a survey of Culex mosquitoes was made in the urban área of São Paulo City, Brazil. Beside Culex pipiens fatigans several other species were found, mainly represented by Culex chidesteri, C. dolosus and C. bidens. The combined incidence of these three populations follows nearly the fatigans one and frequently exceeding it. The most high levels of density were found at areas with water treatment but without sewage disposal. Domiciliary collections showed great Culex pipiens fatigans predominancy

Cadernos Espinosanos (E-Journal)

OBSERVAÇÕES SOBRE OS MOSQUITOS CULEX DA CIDADE DE SÃOPAULO, BRASIL *Oswaldo Paulo FORATTINI **George Kenge ISHIATA ***Ernesto Xavier RABELLO **Maria das Dores COTRIM **RSPU-B/184FORATTINI, O. P. et al. — Observações sobre os mosquitos Culex da cidadede São Paulo, Brasil Rev. Saúde públ., S. Paulo, 7:315-30, 1973.RESUMO: São apresentados os resultados obtidos na coleta de mosquitosdo gênero Culex na área urbana da cidade de São Paulo, Brasil. Foramempregadas armadilhas luminosas automáticas tipo "New Jersey 50". Osresultados revelaram a presença de outras populações representadas prin-cipalmente por Culex chidesteri, C. dolosus e C. bidens as quais, em con-junto, chegaram algumas vezes a sobrepujar a de Culex pipiens fatigans.O maior rendimento foi obtido em áreas com abastecimento de água massem rede de esgotos. As coletas intradomiciliares revelaram franca predo-minância de C. pipiens fatigans.UNITERMOS: Culex*; Culex pipiens fatigans*; Mosquitos (área urbana) *.* Trabalho do Departamento de Epidemiologia e da Superintendência do Saneamento Am-biental (SUSAM), Diretoria de Combate a Vetores.** Do Departamento de Epidemiologia da Faculdade de Saúde Pública da USP — Av. Dr.Arnaldo, 715 — São Paulo, SP — Brasil.*** Da Diretoria de Combate a Vetores da Superintendência do Saneamento Ambiental(SUSAM) do Estado de São Paulo — Rua Tamandaré, 649 — São Paulo, SP — Brasil.I N T R O D U Ç Ã OOs dipteros Culicidae da área urbanada cidade de São Paulo, Brasil, tem me-recido escassa atenção por parte dosinvestigadores. Alguns dados sobre essafauna encontram-se esparsos em artigosque datam de certo tempo. Várias espé-cies têm sido assinaladas mas, no queconcerne particularmente ao gêneroCulex, a tendência geral tem sido a derotular os exemplares como Culexpipiens fatigans, com raras exceções,como o encontro de Culex chidesteri, apartir de material coletado com a fina-lidade de estudos puramente taxonômi-cos (CORREIA & RAMALHO 1, 1959). Essaregra é válida para observações reali-zadas em outras cidades do Brasil.Mormente ao se levar em consideraçãoque o material de estudo foi constituidoprincipalmente por exemplares do sexofeminino, cuja identificação nem sempreé fácil, dentro desse grupo.O problema do mosquito representadopela população domiciliada de Culexpipiens fatigans na área metropolitanade São Paulo, por muito tempo foi rele-gado a plano secundário, no que pese arealização de algum estudo preliminar(MARCONDES et al.4, 1951). A partir de1970, tiveram início as atividades siste-máticas de controle desse inseto queestiveram, de início, a cargo do antigoSEMPDC (Serviço de Erradicação da Ma-lária e Profilaxia da Doença de Chagas)e posteriormente, da SUSAM (Superin-tendência do Saneamento Ambiental). Oplanejamento dos trabalhos previu arealização de avaliações mediante acaptura contínua de formas adultas, como emprego de armadilhas luminosasautomáticas (ISHIATA & MAIER 3, 1970).Surgiu assim o problema da identifica-ção dos mosquitos coletados, especial-mente os do gênero Culex. Ao lado disso,a possibilidade de verificar a composi-ção específica na amostra populacionalobtida com essa técnica. A apresentaçãodos dados obtidos constitue a finalidadedesta publicação.MATERIAL E MÉTODOSAs armadilhas foram todas do mo-delo "New Jersey-50" (Estação AgrícolaExperimental de Nova Jersey) (Figura 1),que funcionam, de maneira automática,com isca luminosa (FORATTINI2, 1962).Selecionaram-se oito, cuja distribuiçãoobedeceu a critérios de presença ouausência de abastecimento de água e derede de esgotos. Dessa maneira, as áreasescolhidas foram as seguintes:A — Com abastecimento de água, redede esgotos e galerias de águapluviais:Armadilha A1 — Localizada no Parquedo Ibirapuera, na Av. Monte Líbano, emterreno pertencente ao Departamento deParques e Jardins da Prefeitura Munici-pal. A área apresenta a proximidade decriadouros representados por prédiosem construção, ambientes domésticos evárias lagoas ornamentais com elevadapoluição.Armadilha A2 — Situada à Rua Piresda Motta, dentro da propriedade perten-cente à Faculdade de Medicina Veteriná-ria da USP. Observa-se a existência devárias construções de prédios próximos,além de córrego com águas poluídas.Armadilha A3 — Instalada à AvenidaDr. Arnaldo na sede da Faculdade deSaúde Pública da USP. Notam-se a pro-ximidade de várias obras em construção,bem como de grandes áreas destinadasa cemitérios.Armadilha A4 — Situada no Bairrode Cidade Jardim, à Av. dos Amarillis.As características locais são de área in-tensamente arborizada, de coberturavegetal alta e pouco alterada, com a exis-tência de lagos ornamentais sem polui-ção. Dista cerca de 800 m, em linhareta, do rio Pinheiros que é altamentepoluído.B — Com abastecimento de água massem rede de esgotos:Armadilha B1 — Instalada no Bairrode Vila Guilherme, na Sociedade Paulistade Trote. A área encontra-se rodeadade lagoas e alagadiços. Além da existên-cia de descargas clandestinas de esgotos,ocorre o lançamento de lixo a céu aber-to, por parte da Prefeitura Municipal.Armadilha B2 — Localizada no Bairrode Vila Dalila, à Rua Inácio da Costa.As características locais permitem assi-nalar a presença do rio Aricanduva e delagoas que se apresentam como coleçõeslíquidas altamente poluídas.Armadilha B3 — Situada no Bairro deVila Mascote, à Rua São Paulo. Nasproximidades observa-se a presença docórrego Ribeirão do Cordeiro, onde sãolançados os esgotos.C — Sem abastecimento de água e semrede de esgotos:Armadilha C1 — Localizada no Bairrode Vila Inglesa, à rua n.° 3. A área en-contra-se rodeada por lagoas extensasque recebem lixo, bem como as valasde escoamento das águas servidas dascasas.O funcionamento dos aparelhos foidiário e regulado para ligar às 18:00h edesligar às 6:00 h do dia seguinte. As co-letas compreenderam o tempo decorridode abril de 1972 a março de 1973.Com o objetivo de observar possíveisdiferenças entre o material obtido atra-vés dessa técnica e a freqüência aosdomicílios, executou-se série de coletasdentro das casas. Para tanto, foi esco-lhida uma habitação na proximidade decada armadilha. Assim sendo, no pe-ríodo de dezembro de 1972 a março de1973, foram realizadas duas capturasmensais em cada uma delas, durante aprimeira metade da noite. Foi possívelassim comparar os mosquitos encontra-dos dentro das casas com aqueles forne-cidos, nessa mesma noite, pela armadilhacorrespondente.A identificação do material coletadobaseou-se preferentemente nos exempla-res masculinos, pois o exame das geni-tálias permite determinação precisa.Quanto às fêmeas, as de algumas espé-cies como Culex bidens, C. chidesteri,C. dolosus e C. pipiens fatigans possibi-litam determinação mais acertada doque outras. Acresce o fato de que, nemsempre os exemplares chegavam até olaboratório em perfeito estado. Nessescasos, ou o material era rotulado comoCulex sp. ou então, desde que o caso opermitisse, levava-se em conta as pro-porções de machos existentes nos lotes.RESULTADOSO rendimento total das várias arma-dilhas em relação ao gênero Culex, du-rante o período supracitado pode serapreciado pela análise das Tabelas 1, 2e 3. De maneira geral, pode-se observara variação na incidência anual das mé-dias horárias obedecendo os maioresvalores às épocas quentes e chuvosasque correspondem ao período de novem-bro a março. Por outro lado, o maiorrendimento coube às áreas B onde o nú-mero de espécimens coletados chegoucom freqüência, a valores consideráveis.Pouco se diferenciaram os resultadosobtidos nas áreas A e C.No que concerne à composição especí-fica, notou-se o comparecimento de, pelomenos, mais três representantes deCulex (Culex), além do Culex pipiensfatigans. Foram eles os Culex chidesteri,C. dolosus e C. bidens o primeiro dosquais, com freqüência, sobrepujandoaquele mosquito, quanto ao número deexemplares capturados. Levando-se emconta os dados globais destas três espé-cies e comparados com os de C. pipiensfatigans, obtiveram-se as curvas dos grá-ficos (Figuras 2 a 9) correspondentes àsdiversas armadilhas. Pode-se observarapreciável paralelismo na incidência men-sal dos dois grupos, em alguns casos,como na A4, havendo predominânciaconstante ou temporal do conjuntochidesteri + dolosus + bidens.Como foi mencionado, a tendênciaconstante foi a queda até julho/agostocom elevações subseqüentes, mais pre-coces em algumas armadilhas do que emoutras.No que concerne às coletas domicilia-res, os resultados obtidos constam daTabela 4. Pode-se observar franca pre-dominância do Culex pipiens fatigansdentro das casas, embora os outrostivessem aparecido de maneira apreciávelnas armadilhas correspondentes.COMENTÁRIOSOs resultados dessas observaçõesvieram demonstrar a presença de outraspopulações do gênero Culex que acom-panhavam o Culex pipiens fatigans naárea urbana da cidade de São Paulo.Nas regiões servidas de água e esgotospode-se destacar dois grupos. O primei-ro, representado pelas armadilhas A1 eA4, dispõe de vegetação abundante, ar-tificial e natural, respectivamente.Nesses dois casos notou-se ampla inci-dência do grupo chidesteri + dolo-sus + bidens, chegando mesmo a sobre-pujar o de fatigans. Isso deveu-se pro-vavelmente, a maiores oportunidades decriadouros para aquelas espécies. Poroutro lado, as correspondentes a A2 e A3,revelaram franca predominância defatigans apresentando pois, nesse parti-cular, aspecto contrário às duas anterio-res. Como se trata de áreas densamentehabitadas e construídas, a poluição daságuas é maior, no que pese a presençade rede de esgotos. Acresce o númeroconsiderável de obras em construção,favorecendo a ocorrência de coleçõeslíquidas a céu aberto.No caso de bairros servidos de água,mas sem esgotos, os resultados corres-pondentes às armadilhas B1, B2 e B3revelaram a maior produção. A predo-minância de fatigans foi geralmenteobservada embora o grupo chides-teri + dolosus + bidens, tenha sido bemrepresentado, sobrepujando aquele emalgumas ocasiões. Compreende-se que omaior rendimento tenha sido nestasituação, uma vez que a existência deágua encanada sem a correspondenterede coletora de esgotos enseja o despejodestes a céu aberto. Com isso, o graude poluição atinge valores altos. Acrescea presença de terrenos abandonados querecebem tais resíduos e se convertemassim em grandes focos desses mos-quitos.A área correspondente à armadilha C1mostrou também boa produtividade paraos dois grupos, embora sem a densidadedas armadilhas B1, B2 e B3. A falta deágua encanada faz com que provavel-mente a poluição seja, em sua maiorparte de origem doméstica. Ao contráriodo que acontece com as da área B, ondeo contingente industrial contribui sensi-velmente. Daí pois, a menor densidadee a equivalência dos dois grupos demosquitos, com freqüente predominânciado chidesteri + dolosus + bidens.Finalmente, as observações intradomi-ciliares revelaram franca predominânciade fatigans em todas as áreas. É de sesupor, pois, que as coletas extradomici-liares não sejam suficientes para revelara real densidade desse mosquito.CONCLUSÕESFace ao exposto, é lícito deduzir oque segue:1 — na área urbana de São Paulo, alémdo Culex pipiens fatigans ocorre apresença de outras populações domesmo gênero representadas, pelomenos, por Culex chidesteri, C.dolosus e C. bidens;2 — essas populações, em conjunto,acompanham a incidência de fati-gans chegando freqüentemente aultrapassá-la;3 — as áreas abastecidas de água enca-nada mas sem rede de coleta deesgotos, parecem ser as mais pro-dutivas para as várias populaçõesde Culex;4 — a freqüência aos domicílios é pre-dominantemente feita pelo Culexpipiens fatigans. O que permiteconcluir que o uso de armadilhaspara controle da produção de mos-quitos, somente terá valor quandofor acompanhada de vigorosa deter-minação dos exemplares coletados.RSPU-B/184FORATTINI, O. P. et al. — [Observations on Culex mosquitoes of S. Paulo City,Brazil]. Rev. Saúde públ., S. Paulo, 7:315-30, 1973.SUMMARY: With the use of New Jersey-50 light traps, a survey of Culexmosquitoes was made in the urban área of São Paulo City, Brazil. BesideCulex pipiens fatigans several other species were found, mainly representedby Culex chidesteri, C. dolosus and C. bidens. The combined incidence ofthese three populations follows nearly the fatigans one and frequentlyexceeding it. The most high levels of density were found at areas withwater treatment but without sewage disposal. Domiciliary collectionsshowed great Culex pipiens fatigans predominancy.UNITERMS: Culex * Culex pipiens fatigans * Mosquitoes, urban area *.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS1 — CORRÊA, R. R. & RAMALHO, G. R. —Culex (Culex) deanei, nova espéciedo gênero Culex Linnaeus, 1758 (Dip-tera, Culicidae). Rev. Inst. Med. trop.S. Paulo, 1:141-3, 1954.2 — FORATTINI, O. P. — Entomologia médi-ca, São Paulo. Fac. Higiene e SaúdePública, 1962.3 — ISHIATA, G. K. & MAIER, M. H. —Combate ao Culex na cidade de SãoPaulo, Brasil. [Apresentado ao Con-gresso Brasileiro de Higiene, 18.°, SãoPaulo, 1970].4 — MARCONDES, M. N. et al. — Subsídioprestado pela secção de epidemiologiae profilaxia gerais à comissão nomea-da para estudar o problema do mos-quito em São Paulo. Arg. Hig., S.Paulo, 16:217-26, 1951.Recebido para publicação em 4-9-1973Aprovado para publicação em 9-10-1973

Observations on Culex mosquitoes of S. Paulo City, Brazil

https://www.revistas.usp.br/rsp/article/download/4702/6232

Observações sobre os mosquitos Culex da cidade de São Paulo, Brasil

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Cadernos Espinosanos (E-Journal)