This paper reports a comparative study of the apple varieties Yellow Golden Delicious, Melrose and Rome Beauty for processing. Three browning treatments (blanching, arcorbic acid and SO2) and three processing methods (canning, freezing and freeze-drying) were used in this experiment. The results showed that the most suitable variety for processing was Melrose, except for the blanching-freeze-drying combination, in which Rome Beauty and Yellow Golden Delicious were superior. The latter variety was considered inferior for processing, except for freeze-drying. Freezing was the most suitable processing method for the three apple varieties studied.No presente trabalho foi feito um estudo comparativo entre as variedades de maçã Yellow Golden Delicious, Melrose e Rome Beauty, visando determinar para cada uma delas, o método mais adequado de processamento. Foram utilizados neste experimento, três tratamentos com a finalidade de evitar o escurecimento enzimático (branqueamento, ácido ascórbico e SO2) e três métodos de processamento (appertização, congelação e liofilização). Os resultados mostraram que a variedade mais adequada para processamento foi a Melrose, exceto para a combinação branqueamento-liofilização, em que as variedades Rome Beauty o Yellow Golden Delicious foram superiores. Esta última foi considerada a pior para processamento, exceto para a liofilização. A congelaçâo foi o método de processamento mais adequado para as três variedades de maçã estudadas

Nogueira, João Nunes

Portuguese

No presente trabalho foi feito um estudo comparativo entre as variedades de maçã Yellow Golden Delicious, Melrose e Rome Beauty, visando determinar para cada uma delas, o método mais adequado de processamento. Foram utilizados neste experimento, três tratamentos com a finalidade de evitar o escurecimento enzimático (branqueamento, ácido ascórbico e SO2) e três métodos de processamento (appertização, congelação e liofilização). Os resultados mostraram que a variedade mais adequada para processamento foi a Melrose, exceto para a combinação branqueamento-liofilização, em que as variedades Rome Beauty o Yellow Golden Delicious foram superiores. Esta última foi considerada a pior para processamento, exceto para a liofilização. A congelaçâo foi o método de processamento mais adequado para as três variedades de maçã estudadas.This paper reports a comparative study of the apple varieties Yellow Golden Delicious, Melrose and Rome Beauty for processing. Three browning treatments (blanching, arcorbic acid and SO2) and three processing methods (canning, freezing and freeze-drying) were used in this experiment. The results showed that the most suitable variety for processing was Melrose, except for the blanching-freeze-drying combination, in which Rome Beauty and Yellow Golden Delicious were superior. The latter variety was considered inferior for processing, except for freeze-drying. Freezing was the most suitable processing method for the three apple varieties studied

Cadernos Espinosanos (E-Journal)

ESTUDO COMPARATIVO DE TRÊS VARIEDADES DE MAÇÃ PARA PROCESSAMENTO JOÃO NUNES N O G U E I R A * * RESUMO No presente t rabalho foi feito um estudo compara t ivo entre as var iedades de maçã Y e l l o w Golden Del ic ious , Melrose e R o m e Beau-ty, v isando determinar para cada uma delas, o m é t o d o mais adequado de processamento . F o r a m uti l izados neste e x p e r i m e n t o , três trata-mentos c o m a f inal idade de evitar o escurec imento enzimát ico (bran¬ queamento, ác ido a scó rb ico e S O 2 ) e três mé todos de processamento (appert ização, conge lação e l io f i l i zação) . Os resul tados most ra ram que a var iedade mais adequada para processamento fo i a Melrose , exce to para a combinação branquea¬ mento- l iof i l ização, em que as var iedades R o m e Beauty o Y e l l o w Golden Del ic ious foram super iores . Esta última foi cons iderada a p ior para processamento , exce to para a l iof i l ização. A conge laçâo fo i o m é t o d o de p rocessamento mais adequado para as três var iedades de maçã estudadas. INTRODUÇÃO Um dos fatores mais importantes para se obter um produto processado de alta qualidade é a seleção de variedades adequadas. Quando a matéria prima chega na indústria, ela deve apresentar as características desejadas para a finalidade a que foi destinada. A maçã para processamento deve ser de tamanho regular e razoavelmen-te livre de defeitos. Ela deve também apresentar cor, sabor e textura ade-quadas e preservar o máximo possível dessas características depois de proces-sada (SMOCK & NEUBERT, 1950, CRUESS, 1958 e LOCK, 1969). Ε como, geralmente, os pedaços de maçã quando utilizados pelo consumidor sofrem um reprocessamento, considera-se de grande importância que os mesmos apresentem boa textura. Por isso mesmo, DALRYMPLE & FEUSTEL (1965) consideram que por razões de economia e demanda do mercado consumidor as indústrias têm razão em dar preferência para as variedades que apresen-tam texturas mais firmes. * T raba lho realizado na Univers idade Estadual de Ohio, U. S. Α. , c o m o auxí l io f inanceiro d o Convênio U S A I D / O S U / E S A L Q . Ent regue para pub l icação e m : 27/12/73. ** P ro fe s so r Assis tente Dou to r , Depar tamento de T e c n o l o g i a Rural , E S A L Q — U. S. P . Em geral dá-se preferência para as variedades que possuem um teor de acidez relativamente elevado e que apresentam uma relação açúcar/água, também elevada. Esta última característica é desejável, especialmente, na ob-tenção de produtos desidratados devido ao aumento de rendimento (BREKKE & NURY, 1964). As variedades geralmente não são misturadas devido à im-portância de uma textura homogênea. Entretanto, DALRYMPLE & FEUS-TEL, 1965) relataram que, a mistura das variedades Baldwin-Greening, na proporção de um para um ou de um para dois, tinha aproximadamente a mesma aceitação que quando cada variedade era utilizada sozinha. 0 controle do escurecimento que ocorre na maçã é também de grande importância no processamento. Segundo BOUCHILLOUX (1962), BRAVER-MAN (1963) e CORSE (1964) este escurecimento é resultante de oxidações enzimáticas e pode ser controlado pelo emprego de métodos adequados. SMOCK & NEUBERT (1950) opinaram que a única variedade de verão de importância para processamento nos EUA era a Gravenstein. As variedades Jonathan, Grimes Golden e Wealthy são consideradas adequadas para pro-cessamento dentre as de outono. Dentre as variedades de inverno utilizadas extensivamente para processamento citaram: Winesap, Stayman Winesap, Rome Beauty, York Imperial, Yellow Newtown, Baldwin, Ben Davis, Rhode Island Greening, Golden Delicious, Cortland e Black Twig, em ordem de dis-ponibilidade comercial. Entretanto, torna-se praticamente impossível fazer distinções exatas entre todas essas variedades com base em suas relativas qua-lidades quando preparadas pelos diferentes métodos de conservação, devido às variações dentro das próprias variedades quando cultivadas em regiões di-ferentes, estágio de amadurecimento e condições da fruta na época de pro-cessamento. Segundo DAVIS (1961), LUYET (1961), SALUNKHE et al. (1965), STER-LING (1968) e WILEY & LEE (1970) a qualidade do produto final é também afetada pelo método de processamento utilizado. Deste modo, é de importân-cia fundamental a seleção de variedades para o tipo de processamento de-sejado. Tendo em vista o exposto, o autor se propôs a fazer um estudo compara-tivo entre as variedades de maçã Yellow Golden Delicious, Melrose e Rome Beauty visando determinar para cada uma delas, o método mais adequado de processamento. MATERIAL Ε MÉTODOS As três variedades em estudo, Yellow Golden Delicious, Melrose e Rome Beauty foram obtidas nos pomares da estação experimental da Universidade Estadual de Ohio, em Wooster, Ohio. As frutas foram colhidas num estágio de amadurecimento considerado ótimo para o consumo «in natura». Após a colheita, as maçãs foram imediatamente transportadas para a planta piloto do Departamento de Horticultura da Universidade Estadual de Ohio, onde foram preparadas para serem conservadas por appertização, congelação e liofilização. Para cada variedade foram utilizados seis tratamentos, identificados com letras de A a F, sendo: A (branqueamento-appertização), Β (ácido ascór-bico-eongelação), C (S02-congelação), D (branqueamento-congelação), Ε (S02-liofilização) e F (branqueamento-liofilização). O preparo das maçãs foi feito por meio de uma máquina especial (Bou-tell MFG. Co.) que procedeu o descascamento retirando ao mesmo tempo a parte central dura que contém as sementes. As frutas foram então examinadas quanto à possíveis defeitos e em seguida colocadas em uma outra máquina (F.B. Pease Co.) que as cortou em doze pedaços. O material assim preparado, foi colocado em recepientes contendo solução de cloreto de sódio a 2% onde permaneceu imerso até que fosse aplicado o tratamento definitivo para evitar o escurecimento enzimático. Branqueamento 0 branqueamento foi feito em câmara apropriada (contendo vapor a 100°C) onde os pedaços de maçã eram colocados durante um minuto e qua-renta e cinco segundos. O tempo mais adequado de branqueamento foi de-terminado utilizando-se para verificação da eficiência do tratamento, o teste do catecol (U.S.D.A., 1945). Após o branqueamento os pedaços de maçã fo-ram imediatamente resfriados por um dispositivo contendo uma série de jatos de água. Tratamento com S0 2 Neste tratamento, o bissulfito de sódio foi utilizado como fonte de S0 2 . A solução foi preparada de modo a conter 2.500 ppm de S0 2 , sendo a sua tem-peratura de cerca de 21°C. Os pedaços de maçã foram imersos por um mi-nuto nesta solução, sendo em seguida colocados em bandejas onde permane-ceram em repouso, ao ar livre, por oito horas e trinta minutos. Este tempo utilizado, suficiente para a completa inativação das enzimas, foi também determinado pelo teste do catecol. Tratamento com ácido ascórbioo Os pedaços de maçã foram tratados com ácido ascórbico na proporção de 350 mg por quilo de fruta, adicionados ao xarope de sacarose a 40° Brix em que foram acondicionados. Acondicionamento Após o tratamento, os pedaços de maçã foram acondicionados, apenas para fins de armazenamento, em latas n.° 303 (8,09 χ 11,11 cm), com reves­timento interno de verniz. As frutas liofilizadas também foram acondicio-nadas no mesmo tipo de latas. Appertização Foram colocadas em cada lata 284 g de fruta (branqueada) completan-do-se o volume com xarope de sacarose a 40° Brix. Em seguida foi feita a exaustão à vapor, em túnel apropriado, durante dois minutos e quarenta e cinco segundos sendo as latas imediatamente fechadas por uma recrava-deira automática (American Can Co. 006) ajustada para dar uma pressão de vapor de 15 psi. O material assim preparado foi esterelizado em autoclave por 10 minutos a 100°C, sendo as latas em seguida resfriadas em água cor-rente e armazenadas à temperatura ambiente por dois meses. Congelação A parte das frutas destinadas à congelação, foi devidamente acondi-cionada com xarope de sacarose a 40° Brix, em latas que foram fechadas hermeticamente e colocadas em um congelador a — 29°C. Em cada lata fo-ram colocadas 227 g de pedaços de maçã quimicamente tratadas (S0 2 ou ácido ascórbico). No caso dos pedaços branqueados, foram colocados em cada lata 284 g de fruta. Com o branqueamento os pedaços de maçã se tor-nam mais flexíveis o que permite a colocação de uma quantidade maior do material em cada lata. Após o congelamento o material foi armazenado em câmaras apropriadas, à —23°C, por dois meses. Liofilização Os pedaços de maçã a serem liofilizados (tratados com S0 2 e branquea-dos) foram colocados diretamente nas bandejas do liofilizador e congelados a —29°C. Atingida esta temperatura, as bandejas foram retiradas do conge-lador e levadas para o liofilizador (Stokes — modelo piloto) para o início da operação de desidratação propriamente dita. A câmara de liofilização foi então hermeticamente fechada e o sistema de vácuo ligado para congelar a superfície do produto que por acaso tivesse sido descongelada durante sua transferência para o aparelho. Quando a temperatura do produto atingiu —32°C, a temperatura das prateleiras foi elevada para 24°C e duas horas mais tarde foi mantida entre 46 e 49°C até o final da desidratação. O vácuo na câmara de liofilização foi mantido entre 0,2 e 0,3 micron de Hg durante toda a operação. Cada ciclo de liofilização teve a duração de 12 a 16 horas dependendo do tamanho e da espessura dos pedaços de maçã. Quando a temperatura do produto atingiu a temperatura das prateleiras, ou seja, 46 a 49°C, considerou-se por terminada a operação de desidratação. O liofilizador foi então desligado e o vácuo quebrado com ar. Os pedaços de maçã desidratados foram imediatamente acondicionados em latas que foram, em seguida, hermeticamente fechadas e armazenadas à temperatura ambiente por dois meses. Avaliação Organolética A qualidade dos pedaços de maçã processados pelos diferentes métodos, após dois meses de armazenamento, foi avaliada na forma de torta de maçã. Este método de avaliação é bastante válido uma vez que o material é prati-camente reprocessado (DALRYMPLE & FEUSTEL, 1965 e GOULD, 1968). Para a confecção das tortas foi utilizada uma receita padrão segundo McDERMOTT et al. (1967), tomando-se o cuidado de não empregar nenhum aditivo que pudesse prejudicar a avaliação da qualidade dos pedaços de maçã. As tortas foram assadas em forno elétrico automático, rotativo, por 15 minutos a 204°C e por mais 35 minutos a 177°C. As propriedades organoléticas dos pedaços de maçã das tortas, foram avaliadas em termos de cor, sabor e textura por uma equipe de dez julgadores, selecionada e treinada para este tipo de avaliação (DAWSON, 1964). Cada amostra, correspondente a dado tratamento foi servida ao julgador duas vezes, porém em sessões consecutivas, para assegurar uma melhor avaliação do produto. A amostra consistiu em um pedaço correspondente a 1/12 da torta, cortado em forma de cunha. As amostras previamente codificadas, foram ser-vidas em bandejas de alumínio, e cada julgador avaliou os produtos dando-lhes nota de 1 a 10 para cor, sabor e textura, sendo adotado o seguinte cri-tério: 1 — péssimo; 2, 3 — ruim; 4, 5, 6 -— regular; 7, 8, 9 — bom e 10 — ótimo. A avaliação foi feita em cabines individuais, especialmente desenha-das para finalidades dessa natureza. Métodos Estatísticos Para a análise estatística os resultados obtidos foram agrupados segundo recomendações de GOULD (1968), sendo tiradas as médias aritméticas das duas notas dadas por julgador, à cada tratamento. A qualidade geral de cada tratamento foi obtida tomando-se a média das notas dadas, por julgador, para cor, sabor e textura. Os resultados foram estatisticamente analisados utilizando-se a análise da variância e o teste F (GOMES, 1970). Não foi feito o cálculo do valor de F para julgadores uma vez que a diferenciação entre os mesmos, no experimento, não é de importância. A análise dos resultados foi feita considerando o grupo de julgadores como um todo (GOULD, 1958). A comparação das médias dos tratamentos, duas a duas, foi feita utilizan-do-se o DMS (diferença mínima significativa) (KRAMER & TWIGG, 1966) que foi calculado somente nos casos em que os valores de F foram significati-vos ao nível de 5 ou 1% de probabilidade. RESULTADOS Ε DISCUSSÃO Os resultados aqui apresentados para cor, sabor, textura e qualidade geral correspondem às médias das notas dadas pelos dez julgadores e estão contidos nos QUADROS 1, 2, 3, 4, 5 e 6. As três variedades estudadas foram comparadas dentro de cada tratamento, verificando-se deste modo, o método de processamento mais adequado para cada uma delas. Fazendo-se uma comparação geral, pode-se observar que a variedade Melrose foi considerada a melhor para todos os tratamentos utilizados, ex-ceto para o F (ver QUADRO 6), em que as variedades Rome Beauty e Yel-low Golden Delicious foram superiores. Esta última foi considerada a pior variedade para processamento, exceto para a liofilização (tratamentos Ε e F) . Quanto à qualidade geral do produto os tratamentos utilizados podem, para cada variedade, serem classificados na seguinte ordem (decrescente): a) Yellow Golden Delicious: D, Ε, Β, C, F e A b) Melrose: D, Β, C, Ε, A e F c) Rome Beauty: D, Β, C, F, Ε e A. A congelação, portanto, foi o método de processamento mais adequado para as variedades em estudo. O tratamento A foi considerado como um dos piores quanto à cor do produto. Isto pode ser explicado pois segundo DAVIS (1961), o material conservado por appertização tende a sofrer durante o ar-mazenamento um certo escurecimento, resultante de reações não enzimáticas (BRAVERMAN, 1963). Alguns julgadores conseguiram detectar a presença de S0 2 nas amos-tras em que este composto químico foi utilizado, o que em parte prejudicou o sabor do produto. Por outro lado o material liofilizado (tratamentos Ε e F) não apresentou boa textura, como era esperado. O congelamento dessas amos-tras pode não ter sido suficientemente rápido para evitar o rompimento de suas células pelos cristais de gelo formado, resultando portanto num produto de textura pobre depois que o material liofilizado foi reidratado (LUYET, 1961, SALUNKHE et al., 1965 e STERLING, 1968). CONCLUSÕES Dos resultados obtidos, as seguintes conclusões podem ser estabelecidas: 1) A variedade Melrose foi considerada a mais adequada para processa-mento, exceto para o tratamento F (branqueamento-liofilização), em que as variedades Rome Beauty e Yellow Golden Delicious foram superiores. 2) Das três variedades estudadas, a Yellow Golden Delicious foi a pior para processamento, exceto para a liofilização. 3) A congelação foi o método de processamento mais adequado para as três variedades de maçã estudadas. 4) O produto conservado por appertização tende a sofrer um certo es-curecimento durante seu armazenamento. SUMMARY COMPARATIVE STUDY OF THREE APPLE VARIETIES FOR PRO-CESSING This paper reports a comparative study of the apple varieties Yellow Golden Delicious, Melrose and Rome Beauty for processing. Three brow-ning treatments (blanching, arcorbic acid and SO2) and three processing methods (canning, freezing and freeze-drying) were used in this experiment. The results showed that the most suitable variety for processing was Mel-rose, except for the blanching-freeze-drying combination, in which Rome Beauty and Yellow Golden Delicious were superior. The latter variety was considered inferior for processing, except for freeze-drying. Freezing was the most suitable processing method for the three apple varieties studied. LITERATURA CITADA B U C H I L L O U X , S., 1962 — E n z y m a t i c b r o w i n g r eac t ions . I n : R U N E C K L E S , V . C, ed. — Plant Phenolics and their Industrial Significance. P r o c e e d i n g s o f a s y m ­p o s i u m o f T h e P l a n t P h e n o l i c s G r o u p of N o r t h A m e r i c a , p . 1-14. B R A V E R M A N , J . B . S . , 1963 — Introduction to the Biochemistry of Foods. E l sev ie r Pub l . Co . , N e w Y o r k . B R E K K E , J . E . & F . S . N U R Y , 1964 — F r u i t s . I n : A R S D E L , W . B . V . & M . J . C O P L E Y , eds . — Food Dehydration, V o l . I I . T h e A V I P u b l . C o . p . 467-507. C O R S E , J . , 1964 — T h e e n z i m a t i c b r o w i n g o f f rui ts and v e g e t a b l e s . I n : R U N E ¬ C K L E S , V . C . , e d . — Phenolics in Normal and Diseased Fruits and Vegetables. P r o c e e d i n g s o f a s y m p o s i u m o f T h e P l a n t P h e n o l i c s G r o u p o f N o r t h A m e r i c a , p . 4 1 - 6 2 . C R U E S , W . V . , 1958 — Commercial Fruit and Vegetable Products. M c G r a w - H i l l B o o k C o . , N e w Y o r k . D A L R Y M P L E , D . G . & I . C . F E U S T E L , 1965 — R e c e n t d e v e l o p m e n t s in t h e p r o ­d u c t i o n and m a r k e t i n g o f app le s auce and s l ices . U. 8. Department of Agri­culture, July. 71 p . D A V I S , D . R . , 1961 — V a r i e t y a n d p r e t r e a t m e n t o f f rui t i m p o r t a n t f o r f r o z e m apple p i e s . Ohio Farm and Home Res., m a r c h - a p r i l p . 2 7 - 2 8 . D A W S O N , Ε . H . , 1964 — S e n s o r y t e s t ing g u i d e f o r pane l e v a l u a t i o n o f f o o d s a n d b e v e r a g e s . Food Technol., 18: 2 5 - 3 1 . G O M E S , F . P . , 1970 — Curso de Estatística Experimental. P i r a c i c a b a , Ε . S . Α . " L u i z d e Q u e i r o z " , p . 2 9 - 4 1 . G O U L D , W . A . , 1968 — Quality Evaluation and Control Manual for Fruits, Vege­tables and Related Foods. C o l u m b u s , O S U , D e p a r t m e n t o f H o r t i c u l t u r e and F o r e s t r y . 126 p . K R A M E R , A . & B . A . T W I G G , 1966 — Fundamentals of Quality Control for the Food Industry. T h e A V I P u b l . Co . , Inc . , W e s t p o r t , C o n n e c t i c u t . 541 p . L O C K , Α . , 1969 — Practical Canning. F o o d T r a d e Press , L o n d o n . 415 p . L U Y E T , B . J . , 1961 — E f f e c t o f f r eez ing ra tes o n the s t r u c t u r e o f f r eeze -d r ied ma te r i a l s and o n t h e m e c h a n i s m o f r e h y d r a t i o n . I n : F I S H E R , F . R . , ed . — Freeze-drying of Foods. P r o c e e d i n g s o f a c o n f e r e n c e a t C h i c a g o , I l l i no i s , p . 194-211. M c D E R M O T T , I . Ε . , Μ . B . T R I L L I N G & F . W . N I C O L A S , 1967 — Food for Modern Living. J . B . L i p p i n c o t t Co . , Ph i l ade f i a and N e w Y o r k . p . 4 7 8 - 8 3 . S A L U N K H E , D . K . , L . E . O L S O N & F . S . N U R Y , 1965 — C h e m i s t r y o f qua­l i ty in f rui ts a n d f ru i t p r o d u c t s . Farm and Home Sci., Sep tember , p . 6 6 - 7 0 . S M O C K , R . Μ . & A . M . N E U B E R T , 1950 — Apples and Apple Products. In te r s¬ c i e n c e Publ . , N e w Y o r k . 486 p . S T E R L I N G , C . , 1968 — E f f e c t o f l o w t e m p e r a t u r e o n s t ruc tu r e and f i rmness of a p p l e t issue. Jour. Food Sci., 33: 577 -80 . U N I T E D S T A T E S D E P A R T M E N T O F A G R I C U L T U R E , 1945 — C o m m e r c i a l p r e ­pa ra t i on a n d f r eez ing p r e se rva t i on o f s l i ced app les . Western Regional Res. Lab., A l b a n y , Ca l i f o rn i a . 7 p . W I L E Y , R . C . & Y . S . L E E , 1970 — M o d i f y i n g t e x t u r e o f p r o c e s s e d a p p l e s l i c e s . Food Technol., 24: 1168-170 . 

Comparative study of three apple varieties for processing

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0071-12761973000100028

Estudo comparativo de três variedades de maçã para processamento

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Cadernos Espinosanos (E-Journal)