Daleck, C. R.

Eurides, D.

Freitas, P. M. C.

Mota, F. C. D.

Shimano, M. M.

Volpon, J. B.

Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science

Portuguese

P. M. C. Freitas

C. R. Daleck

F. C. D. Mota

M. M. Shimano

J. B. Volpon

D. Eurides

Directory of Open Access Journals

Análise biomecânica do peritônio de bovino conservado em diferentes meios

Cadernos Espinosanos (E-Journal)

Cirurgia de Grandes Animaisdeterminar a integridade da mucosa gástrica. Similarmente, em potros com úlcera gástrica ou duodenal,o nivel sérico de pepsinogênio foi elevado em comparação a animais normais, diferindo dos resultadosobtidos. A hipótese deste fato pode ser a diferença na técnica utilizada bem como a região de predileçãodas lesões, visto que potros freqüentemente apresentam úlceras na mucosa glandular e, eqüinos adul-tos, na mucosa aglandular, a qual é desprovida de glândulas secretoras de pepsinogênio. Concluímosque não houve correlação entre a presença e severidade das lesões gástricas e as dosagens séricas depepsinogênio nos eqüinos avaliados.Tabela 1. Relação das regiões gástricas e classificação das lesões em graus (GO a G6) com o número/porcentagem (n/%) de eqüinos PSI mantidos em treinamento para corridas (I) e fora do treinamento (lI).REGIÃO GÁSTRICAGRAU PAF (n/%) MPCM (n/%) CCMe (n/%) PGF (n/%) PGA (n/%)I II 1 11 1 II *1 **1I ***1 **1IGO 5/16,7 29/96,7 1/3,3 17/56,7 1/3,3 16/53,3 9/30,0 26/86,7 6/20,0 26/86,7Gl 23/76,7 3/10,0 20/66,7 9/30,0 19/63,3 13/43,3 19/63,3 0/0,0 11/36,7 0/0,0G2 9/30,0 0/0,0 22/73,3 9/30,0 14/46,7 5/16,7 8/26,7 0/0,0 2/6,7 0/0,0G3 2/6,7 0/0,0 20/66,7 3/10,0 15/50,0 2/6,7 0/0,0 0/0,0 0/0,0 0/0,0G4 16/53,3 0/0,0 13/43,3 3/10,0 7/23,3 3/10,0 2/6,7 0/0,0 0/0,0 0/0,0G5 0/0,0 0/0,0 22/73,3 2/6,7 21/70,0 0/0,0 0/0,0 0/0,0 0/0,0 0/0,0G6 0/0,0 0/0,0 17/56,7 1/3,3 17/56,7 0/0,0 0/0,0 0/0,0 0/0,0 0/0,0PAF - porção aglandular - fundo; MPCM - porção aglandular adjacente ao margo plicattls ao longo da curvaturamaior; CCMe - porção aglandularpróximo a cárdia ao longo da curvatura menor; PGF - porção glandu.lar- fundo;PGA - porção glandular - antro; 1 - animais em treinamento ativo para corridas; 11- animais fora do treinamentopara corridas. *: região não examinada em 2 animais; **: região não examinada em 4 animais; ***: região nãoexaminada em 13 animais.Análise biomecânica do peritônio de bovinoconservado em diferentes meiosFreitas, P.M.C';Daleck, CRI;Mora, F.CD.2;Shimano, M.M.';Volpon, J.B.';Eurides, 0.41- Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinária - Universidade Estadual Paulista - Campus de Jaboticabal- SP2- Universidade Camilo Castelo Branco - SP3- Faculdade de Medicina - Universidade de São Paulo - Campus de Ribeirão Preto - SP4- Faculdade de Medicina Veterinária - Universidade Federal de Uberlândia - MGo crescente uso de biomateriais em cirurgias reconstrutivas tem sido motivo de constantes estudosque visam a obtenção de um meio ideal para preservação desses materiais. Uma solução preservadoradeve impedir a decomposição dos tecidos e o crescimento de microorganismos, manter a integridadecelular e aumentar a resistência à tração desses tecidos. Diversos são os métodos para preservação demembranas biológicas, entre eles a solução de glicerina 98%, polivinil-pirrolidona, a solução super-saturada de açúcar a 300% e congelamento a -16°C. Os ensaios biomecânicos têm por objetivodeterminar as propriedades mecânicas do material estudado, como a deformidade e a força máxima.Assim, objetivou-se com este estudo analisar a influência de diversos métodos de preservação sobreas propriedades mecânicas do peritônio de bovino. Foram utilizados peritônios de bovinos obtidoslogo após o abate em abatedouro municipal. Após a colheita o material foi lavada em água correntepara a retirada de resíduos. As amostras a frescos (Gl) foram mantidas em solução fisiológica resfri-ada a SOCdurante o período gasto para o transporte até o laboratório de testes. E as demais amostrasBraz J vet Res anim Sei v.41 (supl) 2004 284rforam divididas e colocadas empolivinil-pirrolidona (G2), glicerina a98% (G3), solução de açúcar hipersa-turado a 300% (G4), congelado a -16°( (G5), e congelado submerso emsolução fisiológica a -16°( (G6), asquais permaneceram por 30 dias. Paraos ensaios de tração foram obtidoscinco corpos de provas padronizadosnas dimensões de 15,8mm de largu-ra por 60mm de comprimento decada meio de preservação e a fresco.Os ensaios foram realizados na má-quina universal de ensaio da marcaEMI(®-100KN equipada com uma célula de carga de 50kgf. O corpo de prova foi fixo nas suasextremidades através de duas garras, ficando numa distância inicial de 30mm. A velocidade de aplica-ção da força foi de 6 mm/ s. A aquisição dos pontos (Força x Deformação) foi realizada diretamentepelo programa de controle da máquina universal de ensaio TES(® e foi iniciada quando a célula decarga registrava 0,2 . Os pontos foram gravados num arquivo.lxtque foram inseridos no programaExcel 2000® para construção de gráficos e analise. As propriedades mecânicas analisadas foram adeformação e a força máxima. Os dados foram avaliados empregando-se a análise de variância seguidapelo teste de Tukey-Kramer (p<0,05). Dos gráficos Força x Deformação foram obtidas propriedadesmecânicas que estão apresentadas na tabela 1. Optou-se neste estudo pelo período de 30 dias deconservação do peritônio antes de submetê-lo a ensaios biomecânicos, pois segundo Pigossi et aI.,esse é o tempo necessário para que a maioria dos meios preservantes possam inativar osmicroorganismos presentes nos tecidos neles conservados. A escolha da tração como método deensaio biomecânico utilizado neste experimento, permitiu avaliar a deformidade e a força máxima dotecido, sendo deformidade o alongamento do material sem oferecer resistência, e a força máxima acarga máxima que o material suporta antes de suas estruturas serem danificadas. Não se observouneste estudo diferença significativa do pcritónio a fresco e preservados nos diferentes meios emrelação a propriedade deformação, entretanto o grupo congelado a -16°( foi o que apresentou menoralongamento, com média de 6, 15mm. A glicerina foi o meio que proporcionou maior aumento naelasticidade do peritônio quando comparado aos outros meios, concordando com os resultados deBatista et aI. ao analisar peritônio conservado nesta solução. Já Pigossi et aI., ao avaliar dura-máter decão conservada em glicerina a 98% observou que esta solução não alterou o grau de elasticidade dotecido. Diante do resultado deste experimento, a glicerina é o meio mais indicado para a conservaçãode tecidos biológicos destinados à reparação de estruturas em expansão, como parede torácica emúsculo diafragma. Em relação à força máxima, as amostras mantidas nos diferentes meios depreservação por 30 dias e a fresco apresentaram homogenicidade, concordando com os achados deBatista et aI. ao conservarem peritônio por 60 dias em glicerina a 98%. Entretanto, Pigossi et aI. relataque a glicerina aumenta a resistência à tração dos tecidos nela preservados. A conservação em glicerinaa 98%, polivinil-pirrolidona, solução de açúcar hipersaturada a 300%, congelamento à _16°( e congela-mento com solução fisiológica a 0,9% à _16°( por 30 dias não altera significativamente a resistência doperitônio de bovino. A glicerina é o meio de preservação que proporciona maior aumento na elasticida-de do peritônio de bovino.285Cirurgia de Grandes AnimaisTabela 1. Propriedades mecânicas obtidas do ensaio de traçãoem peritónio bovino em diferentes meios de conservação.GruposDeformação (mm) Força máxi maMéclia Desvio Padrão Média Desvio PadrãoG1-G2-G3-G4-G5-G6-5,281,644,138,263,587,2926,75e37,56e29,51 e34,65e37,30<28,71 c5,3010,135,028,2011,418,0315,71·bcd22,29,bc25,66'11,55bdc6,15d13,94dcMédias seguidas da mesma letra nas colunas indicam ausência designificância estatística (Tukey-Kramer p<0,05).Braz J vet Res anim Sei v.41 (supl) 2004

https://www.revistas.usp.br/bjvras/article/download/63909/66664

Análise biomecânica do peritônio de bovino conservado em diferentes meios

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Directory of Open Access Journals

Cadernos Espinosanos (E-Journal)