Saltel, Sébastien

French

Archive Ouverte en Sciences de l'Information et de la Communication

HAL Id: hal-02382378
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02382378
Submitted on 2 Dec 2019
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d’enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.
Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives| 4.0
International License
Warmeriville, La Fosse Pichet, un nouvel habitat rural
palissadé hallstattien en Champagne
Sébastien Saltel
To cite this version:
Sébastien Saltel. Warmeriville, La Fosse Pichet, un nouvel habitat rural palissadé hallstattien en
Champagne. Bulletin de l’Association française pour l’étude de l’âge du fer, AFEAF, 2014, 32, pp.9-
14. ￿hal-02382378￿
WARMERIVILLE, LA FOSSE PICHET, UN NOUVEL HABITAT RURAL 
PALISSADÉ HALLSTATTIEN EN CHAMPAGNE.
SÉBASTIEN SALTEL
Éveha
Fig. 1: Cartes de situation du site
Le site de La Fosse Pichet est implanté 
au sud de la commune de Warmeriville. 
Située à 17 km au nord-est de Reims dans le 
nord de la Marne, à trois km à vol d’oiseau 
du département des Ardennes, celle-ci fait 
partie de la région de Champagne-Ardenne. 
Suite au projet d’implantation d’une zone 
d’activités commerciales et d’une école par la 
communauté de communes de la vallée de la 
Suippe, une équipe de l’Inrap dirigée par Y. 
Rabasté a réalisé au début de l’année 2010 un 
diagnostic archéologique sur une superficie de 
7,3 ha (Rabasté 2010). Ce diagnostic a mis en 
évidence de nombreuses structures datées du 
premier âge du Fer. La répartition des vestiges 
archéologiques révélés lors de cette opération a 
permis de définir trois zones : A, B et C.
Les opérations de fouilles qui se sont 
déroulées au début de l’année 2011, ont porté 
sur deux fenêtres (zone 1 et 2), correspondant 
aux zones A-C (zone 2) et B (zone 1) du 
diagnostic (fig. 2). Les superficies décapées 
couvrent  2500m2 pour la zone 1 et de 7500m2 
pour la zone 2. 
Fig. 2: Plan de situation des vestiges Hallstattiens
La zone 1 a livré les restes de cinq petits bâtiments, chacun sur quatre poteaux porteurs dont 
un incomplet, tous fortement arasés. Leurs dimensions réduites (moins de 20 m2) et leur morphologie 
pourraient indiquer qu’ils avaient pour fonction le stockage de denrées agricoles (greniers). Les 
vestiges hallstattiens les plus intéressants se trouvent dans la zone 2, parmi ceux-ci, dans sa partie 
occidentale, il faut noter la mise au jour d’un tronçon d’enclos avec entrée monumentale. À l’intérieur 
de ce périmètre se trouvent des structures de stockage de type fosses et silos, ainsi que les restes 
de petits bâtiments sur quatre poteaux porteurs, de même type que ceux de la zone 1. À l’extérieur 
de l’enclos, au centre de la zone, il faut signaler la présence d’un petit bâtiment sur six poteaux 
porteurs, puis plus à l’est un autre ne comportant que trois poteaux et, dans la partie méridionale, une 
dernière construction également sur six poteaux porteurs vient compléter l’inventaire. La fonction 
de ces bâtiments reste assez vague, du fait de l’absence de mobilier lié à une activité domestique, 
artisanale ou agricole. Seuls 24 tessons (NMI 4) provenant du remplissage de certains trous de 
poteau permettent d’attribuer ces vestiges à la phase du Hallstatt B2-D1. En dehors de l›enclos, 
on constate des concentrations de fosses et de silos dans le quart nord-est de la zone ; deux séries 
de ces structures sont organisées en batterie. À ces divers éléments viennent s’ajouter des trous de 
poteau disposés de manière aléatoire ou en nuage dont il n’est possible d’extraire le moindre plan 
de bâtiment.
La Suippe
SNCF
SNCF
E46
22
N51
Rue Sainte-Marguerite
Rue du Val
Rue des Remparts
s
rai
a
es M
ue d
R
Ru
e d
u V
al
 d
es
 B
oi
s
Chemin de Malako
Ru
e d
u 
Pr
é
Rue du Val des Censes
Rue Foch
Ru
e d
es
 C
ité
s
Rue de Rethel R
ue
 du
 Ch
ât
ele
t
Cimetière
Ru
e d
e R
et
he
l
D15Warmeriville
La Fosse Pichet
0 500 m
N
Epernay
Vitry-le-François
Sainte-Menehould
Châlons
-en-Champagne
Reims
      
Ardennes
08
Seine
et
Marne
77 Aube
10 Haute Marne
52
Meuse
55
Aisne
02
MARNE
51
Warmeriville
Fig. 1
Bulletin de l’Association Française pour l’Étude de l’Âge du Fer, n° 32, 2014
   9
Fig. 3: Essai de restitution
L’enclos palissadé hallstattien de La Fosse Pichet, de par sa forme générale, aussi bien que 
par son entrée, aussi bien qu’en raison de la topographie de son implantation et de sa situation par 
rapport au cours d’eau le plus proche, permet des comparaisons avec les sites régionaux présentant 
les mêmes caractéristiques. Dans notre corpus de comparaison les sites suivants ont ainsi été retenus : 
Bazancourt-Pomacle « Large Eau » (Desbrosse 2004), Isle-sur-Suippe « Les Fontaines » (Dugois 
1992), Juniville « Ponsieux » (Marian et Brun 2009), Bazoches-sur-Vesle « Les Chantraines » 
(Pommepuy et Gransard 1998), Les Mesneux « Les Vanneuses » (Bocquillon 2005), Bezannes « La 
Bergerie » (Riquier 2010), Germinon « Rue du Tirage» (Bocquillon et Loiseau 2009), Saint-Gibrien 
« Au-Dessus du Vieux Pont » (Villes 1995) et Saint-Germain-la-Ville « Le Bas de La Voie Priée » 
(Durost 2006).
Fig. 4: Carte de situation des sites de comparaison
L’espace est structuré par deux fossés étroits qui servaient d’encrage à une palissade en bois, 
comportant une entrée composée de quatre poteaux d’angle dessinant un bâtiment rectangulaire 
interprété comme un porche. Ce modèle d’entrée appartient aux systèmes dits « simples » (Desbrosse 
et Riquier 2012, p. 13) composés d’un porche sur quatre poteaux dont l’implantation peut varier : un 
couple de poteaux étant situés soit dans la palissade, soit en retrait de cette dernière ou à l’extérieur. 
À La Fosse Pichet, ils sont disposés en retrait de la palissade et à l’extérieur. Le site des Mesneux, 
« Les Vanneuses » possède un système similaire. Autre particularité au niveau de l’entrée: l’absence 
d’une double palissade, que partagent les sites de Bazoches-sur-Vesle « Les Chantraines », des 
Mesneux « Les Vanneuses » et de Bazancourt-Pomacle « La Large Eau ». Cet enclos est installé 
dans une zone dépourvue de relief particulier, ce qui suggère que le caractère purement défensif ou 
militaire n’était pas la priorité des bâtisseurs, mais que c’est peut-être la proximité d’un cours d’eau (la 
Suippe, située à environ 600m) qui a favorisé son implantation. C’est ce que constatent V. Desbrosse 
et V. Riquier (Desbrosse et Riquier 2012, p. 7-8), en particulier dans le cas d’une économie agro-
pastorale (alimentation en eau d’un cheptel). Plusieurs sites possèdent une implantation similaire à 
N
0 50m
Infograpie: A.-C. Misme, Évéha
Zone 2 (AC)
Zone 1 (B)
Fig. 2
10
Bulletin de l’Association Française pour l’Étude de l’Âge du Fer, n° 32, 2014
silo
fosse
0 50 m.
restitution
Fig. 3
Marne
Aisne
Suippe
Sein
e
M
arne
Retoune
Vesle
Somme-Soude
50 km0
      
Ardennes
08
Seine
et
Marne
77 Aube
10 Haute Marne
52
Meuse
55
Aisne
02
MARNE 51
1: Warmeriville "La Fosse Pichet"
2: Bazancourt "La Large Eau"
3: Isles-sur-Suippe "Les Fontaines"
4: Juniville "Ponsieux"
5: Bazoches-sur-Vesle"Les Chantraines"
6: Les Mesneux "Les Vanneuses"
7: Bezannes "La Bergerie"
8: Germinon "Rue du Tirage"
9: St-Gibrien "Au-Dessus du Vieux Pont"
10: St-Germain-la-Ville "Le Bas de La Voie Priée"
12
3
4
5
6 7
8
9
10
N
Fig. 4
Bulletin de l’Association Française pour l’Étude de l’Âge du Fer, n° 32, 2014
   11
La Fosse Pichet : Saint-Gibrien « Au-dessus du Vieux Pont », Isles-sur-Suippe « Les Fontaines », 
Bazancourt-Pomacle « La Large Eau », Bezannes « La Bergerie », Germinon « Rue du Tirage » 
et Juniville « Ponsiaux ». Dans notre cas les fondations de la palissade consistent en une étroite 
tranchée large de 0,35 à 0,40 m et profonde de 0,20 à 0,28 m. Les sondages effectués sur les deux 
tronçons dans le but de trouver les alignements de trous de poteau individuels que l’on était en droit 
d’attendre sur ce type d’aménagement n’ont rien donné, comme l’ont déjà constaté, sur l’ensemble 
des sites identiques, V. Desbrosse et V. Riquier (Desbrosse et Riquier 2012, p. 9). Une particularité 
de la palissade de La Fosse Pichet est son tracé curviligne, comme on peut l’observer sur les sites de 
Saint-Germain-la-ville « Le Bas de La Voie Priée », Germinon « Rue du Tirage »; cette particularité 
concerne le 10% des enclos dont le plan n’est pas quadrangulaire (Desbrosse et Riquier 2012, p. 
9). La présence des deux petits greniers sur quatre poteaux s’inscrit dans une tendance générale qui 
voit la proportion des petits bâtiments sur quatre poteaux augmenter au détriment des plus grands, 
confirmant ainsi le caractère rural de ce type d’établissement (Desbrosse et Riquier 2012, p. 15-16). 
Ceci est confirmé par la présence du seul silo (silo 2028) ayant livré des restes de graines carbonisées, 
situé entre ces deux bâtiments. On peut voir dans cette organisation une volonté de  mettre à l›abri les 
récoltes derrière  une enceinte palissadée. Un autre élément à relever est le contraste existant entre 
la palissade simplement aménagée et le caractère monumental et complexe de l’entrée : un porche 
sur quatre poteaux porteurs avec peut-être une plate-forme surélevée, une charpente et une toiture le 
surmontant, une porte à double battants venant fermer l’accès. V. Riquier définit trois fonctions pour 
ce type d’entrée: économique, militaire et symbolique (Riquier 2010, p. 32). A La Fosse Pichet, la 
fonction économique est envisageable, l’entrée servant à gérer le cheptel et sa circulation; les trous 
de poteau surnuméraires participaient peut-être à ce système de triage et de sélection des animaux 
(chicane ou entonnoir). Par contre, au vu de la configuration du terrain et de la simple palissade, 
la fonction militaire, nous parait peu probable. La troisième interprétation qui consiste à attribuer 
à ce type d’entrée monumentale une fonction symbolique en y voyant une affirmation du pouvoir, 
une marque de propriété de la part des bâtisseurs, est intéressante et peut tout à fait s’appliquer à La 
Fosse Pichet.
La datation de cet enclos repose sur le mobilier céramique provenant du comblement du fossé 
2076 (tronçon de gauche), les deux autres fossés 2006 et 2264 (tronçons de droite) n’ayant livrés que 
des tessons attribuables à la période protohistorique. Il n’a pas été possible de déceler plusieurs phases 
dans la construction de l’enclos qui est daté du Hallstatt B2-C1 par K. Zipper qui a effectué l’étude 
du mobilier céramique. La comparaison avec le mobilier céramique provenant du comblement des 
silos et fosses se trouvant à l’intérieur de l’enclos indique grosso modo une même période d’utilisation 
pour ces structures d’habitat: le Hallstatt C. Signalons enfin l’un des silos situé à gauche de l’entrée 
qui donne une fourchette chronologique plus fine, comprise entre le Hallstatt B2 et C. Le résultat de la 
datation effectuée sur des charbons provenant du comblement du silo 2028 fournit une date comprise 
entre 2750-2710 BP et 2630-2620 BP (calibration à 2 sigma, éch. N° WAR 2028.1). Cette datation 
donne une fourchette large plaçant le premier comblement de ce silo au Hallstatt B-D.
Fig. 5: Série d’enclos avec ou sans entrée
Le site de La Fosse Pichet présente un intérêt important pour la région, car il vient compléter 
les données régionales pour le 1er âge du Fer, mais surtout, il s’inscrit dans un processus régional 
assez singulier : l’apparition et le développement d’établissements ruraux palissadés hallstattiens en 
Champagne (Desbrosse et Riquier 2012, p. 24).
BIBLIOGRAPHIE
Bocquillon 2005 : BOCQUILLON (H.). — Les Mesneux « Les Vanneuses ». Rapport de fouilles, Inrap, DRAC-
SRA Champagne-Ardenne, Saint-Martin-sur-le-Pré 2005.
Bocquillon et Loiseau 2009 : BOCQUILLON (H.). LOISEAU (S.) — Germinon « Rue du Tirage » (Marne), 
Rapport de diagnostique archéologique, Inrap, DRAC-SRA Champagne-Ardenne, Saint-Martin-sur-le-Pré 
2009.
12
Bulletin de l’Association Française pour l’Étude de l’Âge du Fer, n° 32, 2014
Germinon Rue du Tirage (51)
Isles-sur-Suippe Les Fontaine (51)
Saint-Germain-la-Ville Le Bas de la Voie Priée (51)
Les Mesneux Les Vanneuses (51)
Bazoches-sur-Vesle Les Chantraines
Bazancourt La Large Eau (51)
0 20 m
N
Séries d'enclos avec ou sans entrée (d'après Desbrosse et Riquier 2012; Bocquillon et Loiseau 2009;
Dugois 1992; Durost 2006; Haselgrove 2007; Marian et Brun 2009) 
Juniville Ponsiaux (51)
Warmeriville La Fosse Pichet (51)
Bezannes La Bergerie (51)
Fig. 5
Bulletin de l’Association Française pour l’Étude de l’Âge du Fer, n° 32, 2014
   13
Desbrosse 2004 : Desbrosse (V.). — Bazancourt-Pomacle « Distillerie Critanol » (Marne). Bilan Scientifique 
Régional. DRAC-SRA Champagne-Ardenne 2004, p. 93-96.
Desbrosse et Riquier 2012: DESBROSSE (V.) et RIQUIER (V.). — Etablissements ruraux palissadés hallstat-
tiens en Champagne. In: Schönfelder, M., Sievers S. (Dir.). L’âge du Fer entre Champagne et vallée du Rhin. 
Actes du 34e colloque international de L’AFEAF, 13-16 mai 2010, Aschaffenburd (D), p. 3-27.
Dugois 1992 : Dugois (F.). — Isles-sur-Suippe « Les Fontaines » (Marne). Bilan Scientifique Régional, 
DRAC-SRA Champagne-Ardenne 1992, p. 67-69.
Durost 2006: DUROST (R.). — Saint-Germain-La-Ville « Le Bas de la Voie Priée » (Marne). Rapport de 
fouilles, Inrap, DRAC-SRA Champagne-Ardenne, Saint-Martin-sur-le-Pré 2006.
Marian et Brun 2009: MARIAN (J.) et BRUN (O.). — Juniville « Ponsiaux » (Ardennes). Rapport de diagnos-
tic archéologique, Inrap, Conseil Général des Ardennes, SRA Champagne-Ardenne, Charleville-Mésières 
2009.
Pommepuy et Gransard 1998 : POMMEPUY (C.) et GRANSARD (F.). Bazoches-sur-Vesle « Les 
Chantraines » (Aisne). Rapport de fouilles, Afan, SRA Picardie 1998.
Rabasté 2010 : RABASTE (Y.). — Warmeriville « La Fosse Pichet » (Marne). Rapport final d’Opération, 
diagnostic, Inrap, DRAC-SRA Champagne-Ardenne, Reims 2010.
Riquier 2010 : RIQUIER (V.) et Al. — Bezannes « La Bergerie » (Marne). Rapport final d’Opération, Inrap, 
DRAC-SRA Champagne-Ardenne, Saint-Martin-sur-le-Pré 2010.
Saltel 2014 : SALTEL (S.). — Warmeriville « La Fosse Pichet » (Marne). Rapport final d’Opération, Évéha, 
DRAC-SRA Châlons-en-Champagne, Troyes 2014.
Villes 1995a: VILLES (A.) — Saint-Gibrien « Au-Dessus du Vieux Pont » (Marne). L’occupation protohis-
torique et gallo-romaine. Mémoires de la Société d’Agriculture, Commerce, Sciences et Arts du Département 
de la Marne 110, 1995, p. 39-44.
14
Bulletin de l’Association Française pour l’Étude de l’Âge du Fer, n° 32, 2014


Warmeriville, La Fosse Pichet, un nouvel habitat rural palissadé hallstattien en Champagne

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02382378/document

Warmeriville, La Fosse Pichet, un nouvel habitat rural palissadé hallstattien en Champagne

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Archive Ouverte en Sciences de l'Information et de la Communication