Este trabalho tem como objetivos principais: introduzir e selecionar genotipos de mandioca em diferentes mesorregioes, com alto potencial produtivo, associados a elevada percentagem de amido nas raizes para serem recomendados aos produtores de farinha, goma ou tapioca; identificar genotipos com alto potencial de producao de parte aerea, visando sua utilizacao na alimentacao animal.bitstream/item/97589/1/PAND860001.pd

AZEVEDO, J. N. de

LIMA, P. S. da C.

Este trabalho tem como objetivos principais: introduzir e selecionar genotipos de mandioca em diferentes mesorregioes, com alto potencial produtivo, associados a elevada percentagem de amido nas raizes para serem recomendados aos produtores de farinha, goma ou tapioca; identificar genotipos com alto potencial de producao de parte aerea, visando sua utilizacao na alimentacao animal

Infoteca-e

PESQUISAEMANDAMENTOAvALIA<;AO PRELIMINAR DE GENOTIPOS DEMANDIOCA EM SOLOS SOB VEGETA<;AO DECERRADOS DO PlAUtJoaquim Nazario de Azevedo!Paulo Sarmanho da Costa LimalA produ~ao de raizes de mandioca no Estado do Piaui e da ordem de 1.454 mil tiano, comurn rendimento medio em tome de 12,0 t/ha, sendo 2,07% (30 mil t/ano) produzidas na microrregiaode Floriano (Censo Agropecmirio do Piaui, 1996). Desse total, aproximadamente 90% destinam-se principalmente a industria de farinha de mesa, goma ou tapioca e os 10% restantes para aalimenta~ao animal. Urn dos motivos desse baixo rendimento e 0 use de cultivares de baixopotencial produtivo.Este trabalho tern como objetivos principais: introduzir e selecionar gen6tipos de mandiocaem diferentes mesorregioes, com alto potencial produtivo, associados it elevada percentagem deamido nas raizes para serem recomendados aos produtores de farinha, goma ou tapioca; identificargen6tipos com alto potencial de produ~ao de parte aerea, visando sua utiliza~ao na alimenta~aoanimal.o experimento foi conduzido, sem aduba~ao quimica, na fazenda Realeza, situada itmargem esquerda do rio Gurgueia, municipio de Jerumenha, PI, microrregiao de Floriano, noperiodo de 1997 a 1998. 0 solo da area experimental foi classificado como associa~ao de SolosLit61icos de textura media e arenosa (Jacomini, et. aI., 1986), cujas caracteristicas quimicas sac:pH em agua 4,59; f6sforo 2,68 mg/dm3; potassic 0,24 Cmolc/dm3; aluminio 0,73 Cmol/dm3, emateria organica 12,93 g/kg.Foram avaliados 34 gen6tipos de mandioca, sendo os clones e os BGMs (Banco degermoplasma de Mandioca) procedentes da Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical e osdemais de varios municipios piauienses.o delineamento experimental utilizado foi blocos casualizados completos aumentados(Federer, 1956), com quatro repeti~oes. As manivas, de tamanho em tome de 20 cm, foramlEng. Agr., M.Sc., Pesquisador da Embrapa Meio-Norte, Caixa Postal 01, CEP. 64.006-220, Teresina, PI.E-mail:nazario@cpamn.embrapa.brMinisterio da Agricultura Empresll Srllsi/Birll Av. Duque de Caxias, 5650 Fone (086) 225-1141e do Abastecimento de Pesquisil Agropeculirill Bairro Buenos Aires Fax (086) 225-1142Centro de Pesquisil 64006-220 Teresina, PI.Agropecuerill do MBio-Norteplantadas em parcelas de 8,40 x 4,00 m, no espayamento de 1,00 m entre linhas e0,60 m entre plantas dentro da linha. Utilizou-se parcela util de 14,40 m2, com 24plantas. 0 plantio foi realizado em dezembro de 1997 e a colheita em dezembro de 1998,quando foram avaliadas as seguintes caracteristicas: estande fmal, rendimento de raizesfrescas, percentagem de amido, rendimento de materia seca nas raizes, rendimento daparte aerea e indice de colheita. A percentagem de amido e 0 rendimento de materiaseca nas raizes foram determinados atraves do peso especifico, obtido com a utilizayaode balanya de hidrostatica, seguindo metodologia desenvolvida por Grossman & Freitas(1950). 0 indice de colheita foi determinado dividindo-se 0 peso da parte comestivel(raizes) pelo peso total da planta.Na Tabela 1, encontram-se os resultados de estande final, rendimento de raizes,e percentagem de amido. As cultivares Macaxeira Preta (87%), Macaxeira Folha Fina(83%), Naja (91%), Macaxeira Rosa Cacau (83%) e Vermelhinha (80%), local, e os clones8614/01 (87%) e 8707/04 (91%) apresentaram as maiores percentagens de estande final.A cultivar Macaxeira Rosada (29%) apresentou menor estande final. A cultivarMacaxeira Preta (23,8 t/ha); os clones 8614/01 (22,3 t/ha), 83189/11 (20,0 t/ha) e 83128/08 (19,9 t/ha), e 0 BGM 321 - M.MEX - 59 (21,1 t/ha) apresentaram os maioresrendimentos de raizes e foram, respectivamente, 30, 12, 10, 10 e 11% superiores a cultivarVermelhinha (18,3 t/ha), local. A cultivar Macaxeira Rosada (3,3 t/ha) apresentou 0menor rendimento de raizes. As cultivares Macaxeira Peixe (22,38%), Macaxeira Preta(20,40%), Urubu (19,63%) e 0 clone 8707/04 (19,00/0) apresentaram as maiorespercentagens de amido e foram, respectivamente, 12, 11, 10 e 100/0superiores a cultivarVerme1hinha (18,42%), local. A cultivar Macaxeira Rosada; os clones 8614/01,83189/11, 8347/19 e 83194/16, e os BGMs 858-Cedinha e 859-0sso Duro apresentarama menor percentagem de amido (11, 15°tlo).Na Tabela 2, encontram-se os resultados de rendimentos de materia seca nas raizes,da parte aerea e indice de colheita. As cultivares Macaxeira Preta (6,0 t/ha), MacaxeiraPeixe (4,8 t/ha); os clones 83128/08 (4,5 t/ha) e 8614/01 (3,5 t/ha), e 0 BGM 321M.MEX - 59 (4,0 t/ha) atingiram os maiores rendimentos de materia seca nas raizes eforam 17, 14, 10 e 11% superiores a cultivar Vermelhinha (3,4 t/ha) local,respectivamente. A cultivar Macaxeira Rosada (0,5 t/ha) apresentou 0 menor rendimentode materia seca nas raizes. Os maiores rendimentos de parte aerea foram apresentadospelo clone 8614/01 (24,1 t/ha); pela cultivar Macaxeira Preta (19,3 t/ha), e pelos BGMs321 M.MEX - 59 (19,3 t/ha) e 859 - Osso Duro (18,4 t/ha). 0 menor rendimento departe aerea foi obtido pela cultivar Macaxeira Rosada (3,9 t/ha). Os maiores indices decolheita foram apresentados pelo clone 8707/05 (0,64) e pelo BGM 858-Cedinha (0,60).o BGM 859 - Osso Duro (0,37) apresentou 0 menor valor para essa caracteristica.TABELA 1. Estande final, rendimento de raizes, e teor de amido de 34 genotipos demandioca avaliados em 1998, no municipio de Jerumenha, PIEstande final(%)8787625466805867207379647091666251716853836267587539735091755150832965,15Rendimentode raizes(t/ha)23,822,321,120,019,918,317,617,617,316,516,415,914,314,012,712,512,412,011,911,111,011,010,910,410,49,89,68,97,47,17,06,06,03,313,1Teor de amido(%)20,4011,1514,2011,1518,1518,4222,3814,0912,7916,2911,1514,8412,7919,0013,1111,1512,6613,2215,9616,2417,8611,1519,6315,6113,2311,9815,9615,6114,2011,1511,2715,1517,0711,1514,71Macaxeira PretaClone 8614/01BGM 321-M.MEX - 59Clone 83189/11Clone 83128/08Vermelhinha (local)Macaxeira PeixeAipim BahiaClone 8728/06Clone 8707/05Clone 8347/19BranquinhaClone 83184/22Clone 8707/04PindareBGM 858 - CedinhaJaburuFio de OuroMaracanaEngana LadraoMacaxeira Folha FinaBGM 859 - Osso DuroUrubuCruvelaClone 8611/18Aipim BravoTitela de GalinhaClone 8707/02NajaClone 83194/16Clone 8615/09Clone 8610/16Macaxeira Rosa CacauMacaxeira RosadaTABELA 2. Rendimento de materia seca (M.S.) nas raizes, rendimento de parte aerea eindice de colheita de 34 gen6tipos de mandioca avaliados no ano de 1998, emJerumenha, PI.Rendimento de (t/ha) Rendimento de Jndice deGen6tipos M.S. nas raizes parte aerea colheita(t/ha)Macaxeira Preta 6,0 19,3 0,55Macaxeira Peixe 4,8 12,0 0,59Clone 83128108 4,5 16,0 0,55BGM 321 M.MEX - 59 4,0 19,3 0,52Clone 8614/01 3,5 24,1 0,48Vermelhinha (local) 3,4 13,2 0,57Branquinha 3,4 11,6 0,59Clone 8707/04 3,3 10,8 0,56Clone 8318//11 3,2 14,3 0,58Pindare 3,0 9,7 0,57Clone 8728/06 3,0 12,9 0,51Clone 8347/19 2,8 15,7 0,51Maracana 2,5 12,2 0,49Engana Ladrao 2,5 12,1 0,45Clone 83184/22 2,5 13,4 0,52Fio de Ouro 2,3 11,6 0,52Macaxeira Folha Fina 2,3 15,7 0,41Clone 8707/05 2,2 9,6 0,64Aipim Bravo 2,1 8,1 0,49Clone 8611/18 2,1 12,3 0,45BGM 858 - Cedinha 2,0 6,3 0,60Titela de Galinha 2,0 14,9 0,42Urubu 2,0 12,7 0,45BGM 859 - Osso Duro 1,8 18,4 0,37Clone 8707/02 1,8 8,4 0,51Aipim Bahia 1,8 13,2 0,56Clone 8615/09 1,6 6,5 0,51Cruvela 1,6 9,9 0,51Naja 1,4 9,6 0,44Macaxeira Rosa Cacau 1,3 7,5 0,44Clone 83194/16 1,2 6,0 0,54Jaburu 1,1 9,5 0,56Clone 8610/16 0,9 5,9 0,50Macaxeira Rosada 0,5 3,9 0,46Media 2,5 12,0 0,51Ao tecnico agricola Valdinar Pires Campos pela valiosa ajuda na condu9ao do experimento emcampo.CENSO AGROPECUARIO - Piaui. Rio de Janeiro: IBGE, 1995-1996. 205p.GROSSMAN, A.; FREITAS, A.G. Determina9ao do teor de materia seca pelo metodo de pesoespecifico em raizes de mandioca. Revista Agronomica, Porto Alegre, n.160/2, p.75-80, 1950.JACOMINI, P.K.T.; CAYALCANTI, A.C.; PESSOA, S.c.P.; BURBOS,N.; MELOFILHO, H.F.L.de; LOPES, O.F.; MEDEIROS, L.A.R. Levantamento exploratorio-reconhecimento de solosdo Estado do Piaui. Rio de Janeiro: EMBRAPA - SNLCSlRecife: SUDENE, 1986. 782p.(EMBRAPA - SNLCS. Boletim de Pesquisa, 36).

Avaliação preliminar de genótipos de mandioca em solos sob vegetação de cerrados do Piauí.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/57342/1/PAND860001.pdf

Avaliação preliminar de genótipos de mandioca em solos sob vegetação de cerrados do Piauí.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e