AZEVEDO, J. N. de

Infoteca-e

PESQUISAEMANDAMENTOAvALIA(:AO PRELIMINAR DE GENOTIPOS DE MANDIOCAINDICADOS PARA CLIMA SUBUMIDOA mandioca (Manihot esculenta Crantz) e uma das principais culturas do Brasil, com umaarea plantada de 1.943.008 ha e uma produ~ao de raizes frescas de 24.586.830 t, sendo que 66,69%saD produzidas nas regioes Norte e Nordeste (Levantamento Sistematico da Produ~ao Agricola,1996). E urn dos principais alimentos dos habitantes das referidas regioes, em especial os da zonarural.Segundo 0 Anuilrio Estatistico da Agricultura Brasileira (1996), do total da produ~ao nacionalde raizes frescas, 4,5% viram feculas (amido), 23% se transformam em farinha, 60% saDdestinados aalimenta~ao animal e 12,5% ao consumo humano direto.Os estados do Piaui e Maranhao produzem 1.854.840 t e 2.919.307 t de raizes frescas, comrendimentos de 13,8 t/ha e 8,5 t/ha, participando com 6,40% e 9,90%, da produ~ao nacional,respectivamente. Urn dos motivos desses baixos rendimentos de raizes eo uso de variedades poucoprodutivas.Uma das demandas de pesquisas priorizadas para 0 Meio-Norte do Brasil foi a carencia degermoplasmas de mandioca adaptados as condi~oes da regiao, com alto pontencial produtivo associadoa elevado teor de amido nas raizes.o trabalho teve como objetivos principais: introduzir e selecionar variedades de mandiocacom alto potencial produtivo associado a elevada percentagem de amido nas raizes para seremrecomendadas aos produtores de farinha fecula e identificar variedades de mandioca com alto potencialde rendimento de parte aerea, visando sua utiliza~o na alimenta~ao animal e recomenda~ao aosprodutores de leite.o experimento foi conduzido, sem aduba~ao quimica, na base fisica do Centro de PesquisaAgropecuilria do Meio-Norte - CPAMN, em Teresina, PI, no periodo de dezembro de 1995 adezembro de 1996, em urn solo cujas caracteristicas quimicas saD:pH em agua - 5,31; f6sforo - 16,77ppm; potassio - 132,32 ppm e materia organica 2,74%. A precipita~ao (mm) e a temperatura media(OC)mensal no periodo de condu~ao do experimento encontram-se na Tabela 1.Foram avaliados 38 gen6tipos de mandioca, (Tabela 2) sendo 18 (tratamentos 21 a 38)procedentes do Centro Nacional de Pesquisa de Mandioca e Fruticultura - CNPMF, indicados paraclima subumido e 20 procedentes de varios municipios do Piaui.Eng. Agr., M. Sc. Pesquisador Embrapa/Centro de Pesquisa Agropecmiria do Meio-Norte (CPAMN), Caixa Postal 01, CEP64006-220 Teresina, PI.TABELA 1. Precipita~ao e temperatura medias mensais ocorridas na Base Fisica do CPAMN.Teresina, PI, 1996.Precipitayao(mm)215,7204,3489,6377,220,01,219,316,30,0Temperatura(DC)JaneiroFevereiroMaryoAbrilMaioJunhoJulhoAgostoSetembroOutubroNovembroDezembro26,126,326,226,427,127,026,526,527,938,722,628,728,5o delineamento experimental utilizado foi 0 de blocos casualizados completo aumentado comquatro repetiyoes. As manivas, com tamanho em torno de 20 em, foram plantadas em parcelas de8,40 m x 4,00 m, no espayamento de 1,00 m entre linhas e 0,60 m entre plantas dentro da linha.Utilizou-se parcela util de 14,40 m2 e 24 plantas. 0 plantio do experimento foi realizado em dezembrode 1995 e a colheita em dezembro de 1996, quando foram avaliadas as seguintes variaveis: rendimentode raizes frescas, percentagem de ami do, rendimento de materia seca nas raizes, rendimento da parteaerea, numero medio de raizes par planta e indice de colheita. indice de colheita e 0 quociente entre 0peso de raizes e 0 peso total da planta (Bueno, 1985). A percentagem de amido foi determinadaatraves do peso especifico, determinado com a utilizayao da balanya hidrostatica, segundo a metodologiadesenvolvida por Grossman & Freitas (1950).Na Tabela 2 estao os resultados de rendimento de raizes frescas, percentagem de amido nasraizes e rendimento de materia seca nas raizes. Os limites minimo e maximo de rendimento de raizesfrescas foram 8,6 tfha e 32,8 tfha produzidos pelos gen6tipos Naja e Clone 8707/02, procedentes doPiaui e do CNPMF, respectivamente. Em relayao a percentagem de amido, os gen6tipos Clone 8707/04, Cruvela, Urubu, Clone 8611/18 e Vermelhinha foram os mais promissores com 25,76%,24,51%,24,47%, 23,79% e 23,48%, respectivamente. Os maiores rendimentos de materia seca nas raizesforam apresentados pelos gen6tipos Clone 8611/18, Clone 8707/05, Clone 8615/09, BGM 859 - OssoDuro e Cruvela, com 8,7 tfha, 8,6 tfha, 7,9 tfha, 7,7, tfha e 7,3 tfha, respectivamente. 0 menorrendimento de materia seca nas raizes foi apresentado pelo gen6topo Clone 8728/06, com 1,9 tfha.Na Tabela 3 encontram-se os rendimentos de parte aerea, numero de raizes por plantas eindice de colheita. Observa-se que os gen6tipos Maracana, BGM 859 -Osso Duro, Clone 8707/02 eClone 8611/18 apresentam os maiores rendimentos de parte aerea com 27,2; 27,1; 26,8 e 25,6 tfharespectivamente. Ja 0 gen6tipo Naja apresentou 0 menor rendimento (7,1 tfha). Os gen6tipos Clone8615/09 e BGM 858 - Cedinha apresentaram os maiores numeros medios (7,2 e 6,1) de raizes porplanta respectivamente. Os extremos de indice de colheita foram: 0,65 e 0,34, apresentados pelosgen6tipos Clone 8707/05 e 334 Clone 8347/19, respectivamente.PA.l73, CPAMN, fev.l98. p.3 PESQUISA EM ANDAMENTOTABELA 2. Rendimento de raizes frescas, percentagem de amido e rendimento de materia secanas raizes de 38 variedades e clones de mandioca. Teresina, PI, 1996.Trata- Nomes comuns Rend. de raiz Perc. de Rend. de M.S.mentos das variedades e (t\ha) amido (%) nas raizes (t/ha)clones avaliados1 PINGARE 21,2 18,04 4,82 ENGANALADRAO 14,6 19,35 3,53 AIPIMBAHIA 22,1 21,05 5,64 FIODE OURO 15,0 18,07 3,35 MARACANA 20,3 20,47 5,16 JABURU 18,2 13,65 3,37 AIPIMBRAVO 18,8 15,42 4,18 TITELA DE GALINHA 14,8 16,86 3,19 URUBU 17,6 24,47 5,110 VERMELHINHA 16,9 23,48 4,711 MILAGROSA 21,0 18,03 5,112 BRANQUINHA 25,0 21,20 6,413 NAJA 8,6 22,27 2,214 MACAXEIRA PE. 20,0 14,48 3,815 MACAXEIRA ROSA CACAU 15,7 19,28 3,716 MACAXEIRA BRANCA 16,4 12,82 2,817 MACAXElRA PElXE 22,1 16,50 4,618 MACAXEIRA PRETA 23,5 17,70 5,219 MACAXEIRA FOLHA FINA 22,8 20,01 5,620 CRUVELA 25,0 24,58 7,321 BGM382 20,0 20,07 4,722 BGM321 (M.MEX.) 17,8 21,48 4,623 BGM 858 (CEDINHA) 30,0 16,97 6,424 BGM 859 (OSSO DURO) 22,1 21,93 7,725 CLONE 8707/05 31,6 22,77 8,6(' 26 CLONE 8707/02 32,8 17,07 7,127 CLONE 8614/01 20,7 18,43 4,728 CLONE 8615/09 27,1 24,64 7,929 CLONE 8707/04 16,4 25,76 4,830 CLONE 8728/06 11,4 12,76 1,9'il CLONE 8610/16 19,3 20,79 4,932 CLONE 8611/18 30,7 23,79 8,733 CLONE 8727/02 14,2 18,77 3,334 CLONE 8347/19 12,8 22,38 3,435 CLONE 83189/11 22,1 18,66 5,136 CLONE 83194/16 20,7 13,80 3,837 CLONE 83128/08 19,7 16,40 4,038 CLONE 83184/22 17,1 11,10 2,6PA.l73, CPAMN, fev.l98. p. 4 PESQUISA EM ANDAMENTOTABELA 3. Rendimento de parte aerea total, mimero medio de raizes/planta e indice de colheitade 38 cultivares e clones de mandioca. Teresina, PI, 1996.Trata- Nome comum das Rend. parte N° medio de in dice dementos variedades e clones aerea (t1ha) raizes/planta colheita (Ie)avalidos1 PINGARE 16,8 4,3 0,552 ENGANALADRAO ,)3,9 3,7 0,513 AIPIMBAHIA 19,2' 3,9 0,534 FIODE OURO 17,91 3,0 0,455 MARACANA 27,2 3,0 0,426 JABURU 11,5 4,3 0,617 AIPIMBRAVO 17,9 4,0 0,518 TITELA DE GALINHA 18) 3,2 0,449 URUBU 19,8 3,4 0,4710 VERMELHINHA \3.~;3) 3,4 0,4111 MILAGROSA 13,6 3,3 0.6012 BRANQUINHA D 2,6 0,64'.13,913 NAJA 7,1 2,4 0,5414 MACAXEIRA PE. 20,3 5,7 0,4915 MACAXEIRA ROSA CACAU 13,2 5,7 0,5416 MACAXEIRA BRANCA 17,1 3,6 0,4917 MACAXEIRA PEIXE 13,6 4,5 0,6218 MACAXEIRA PRETA 17,9 4,5 0,5619 MACAXEIRA FOLHA FINA 19,3 4,6 0,5420 CRUVELA 15,0 5,8 0,6221 BGM382 15,0 3,9 0,5722 BGM321 (M.MEX.) 16,8 5,0 0,5123 BGM 858 (CEDINHA) 18,2 6,1 0,6224 BGM 859 (OSSO DURO) 27,1 4,2 0,4525 CLONE 8707/05 16,8 4,2 0,6526 CLONE 8707/02 26,8 4,8 0,5527 CLONE 8614/01 15,4 5,1 0,57(...•.,28 CLONE 8615109 18,9 7,2 0,5829 CLONE 8707/04 18,2 2,9 0,4730 CLONE 8728106 16,8 3,7 0,4031 CLONE 8610/16 12,5 2,8 0,6032 CLONE 8611/18 25,6 5,0 0,5433 CLONE 8727/02 10,4 3,2 0,5734 CLONE 8347/19 24,3 3,7 0,3435 CLONE 83189/11 18,2 3,0 0,5436 CLONE 83194/16 14,3 5,5 0,5937 CLONE 83128/08 11,1 3,8 0,6338 CLONE 83184/22 13,2 3,1 0,56PA.l73, CPAMN, fev.l98. p. 5REFERENCIAS BIBLIOGAAFICASANUARIO ESTATisTICO DA AGRICULTURA BRASILEIRA. Agrianual 96. Sao Paulo: FNPConsultoria & Comereio, 1996. p. 273-278.BUENO, A Estimativa e uso das varianeias genetieas e fenotipieas no melhoramento da mandioea.Revista Brasileira de Mandioca. Cruz das Almas. BA, vA, n. 2, p.19-35, 1985.GROSSMAN, A; FREITAS, AG. de. Determinayao do teor de materia seea pelo metodo de pesoespecifieo em raizes de mandioea. Revista Agronomica, Porto Alegre, n. 160/2, p.75-80,1950.LEVANTAMENTO SISTEMATICO DA PRODUCAO AGRiCOLA. Rio de Janeiro: IBGE, v.8,n.12, 1996. pA7-48.

Avaliacao preliminar de genotipos de mandioca indicados para clima subumido.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/49720/1/PAND730001.pdf

Avaliacao preliminar de genotipos de mandioca indicados para clima subumido.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e