SZABADVÁRY, F.

English

Periodica Polytechnica (Budapest University of Technology and Economics)

KAMERALISMUS UND TECHNISCHE ENTWICKLUNG IN MITTELEUROPA IM 18. JAHRHUNDERT* Von F. SZABADV ARY Lehrstnhl für Allgemeine und Analytische Chemie Technische Universität, Budapest Eingegangen am 22. Mai 1978 Das 18. Jahrhundert gehört zu den großen Jahrhunderten der Mensch-heit. Zwar glaube ich, daß die Menschheit seither nur große Jahrhunderte ge-habt hat, das 19. war noch größer und das 20. J ahl'hundert übertrifft das 19. Offensichtlich übertraf jedes J ahrhumlert hinsichtlich der Entwicklung das vorige, nur ging diese Entwicklung lange Zeit sehl' langsam vor sich. Eben das 18. J alll'hundert war jenes, wo die Entwicklung so rasch wurde, daß sie auch -von den Zeitgenossen wahrgenommen werden konnte. Seither beschleunigte sie sich dermaßen, daß wir manchmal beängstigt fragen, wohin denn das führen wird. Der Motor des Fortschrittes war immer die technisch-"wissenschaftliche Entwicklung. Diese ,\,,-1r1..--te immer auf die Gesellschaft aus, je näher unserer Zeit, umso stärker. Beim Studieren der Technik und der Industrialisierung des 18. J ahrhun-derts in Mitteleuropa, trifft man immer auf planmäßige und bewußte staatliche Verordnungen. Es macht manchmal den Eindruck, als hätte man versucht planmäßig und mit staatlicher Förderung den Kapitalismus »aufzubauen«. Die Unterstützung der Industrialisierung war eine be"wußte Handlung, sie ergab sich aus der merkantilistischen Politik der Regierungen, die in den ostdeutschen Staaten, Preußen und Sachsen, besonders aber in Österreich-Ungarn unter dem Namen Kameralistik wirkte. Diese war zugleich eine Ideo-logie, und ein Wissenschaftszweig, bestehend aus Staats-, Finanz- und Wirt-schaftswissenschaften, weiterhin aus technischen-technologischen Kenntnis-sen. Die Kameralistik besaß Lehrstühle an den Universitäten. Außer Wissen-schaft war sie aber auch bewußtes Wirtschaftsprogramm und Staatskonzep-tion, in Österreich außerdem auch Reichsideologie, die bestrebt war, die ent-standene Habsburgische politische Einheit durch Schaffung einer einheitlichen Wirtschaft zu unterstützen, wo jedes Habsburg-Land dazu bestimmt war, eine seinen Gegebenheiten am besten entsprechende Wirtschaftstätigkeit zu fördern, diese Tätigkeiten hätten sich dann am Rahmen des ganzen Gebildc3 gegenseitig ergänzen sollen. * Vorgetragen an dem XV. International Congress of the History of Science, Edinburgh, August, 1977. 60 F. SZABADVARY Dem österreichischen Kameralismus gelang es seIhst in seiner Glanzzeit nicht, seine ideologisch-politischen Ziele ganz zu venvirklichen, er mußte wirtschaftliche, politische und nationale Kompromisse schließen. Vieles wurde trotzdem geschaffen. Als ideologischer Vater des österreichischen Kameralismus gilt J ohann Joachim Becher (1632-1682). Er war eine sehr interessante Persönlichkeit. Die Chemiegeschichte kennt ihn und die Wirtschaftsgeschichte kennt ihn ehen-falls. Nur kennen sie ihn heide separat; die eine weiß nichts oder kaum etwas über die andere. Meiner Meinung nach war es aber von großer Bedeutung, daß dieser Wirtschaftspolitiker Natunvissenschaftler war. Als Chemiker gilt der in Speyer geborene Arzt für den Vorläufer der Phlogistontheorie. In seinem 1669 erschienenen Buch »Physica subterranea« äußerte er die Ansicht, daß Erze, Steine, Mineralien aus dreierlei Erden bestehen. Dies sind die »terra vitrescibile«, die kennzeichnend für die Materie, die »terra fluida«, die kenn-zeichnend für die Dichte und die »terra pinguis«, die kennzeichnend für die V erbrennlichkeit ist. Jeder brennbare Stoff enthält die terra pinguis. Je brenn-harer er ist, in umso größerer Menge. Diesen Gedanken ent"\\'ickelte Stahl in se~ner die Chemie beinahe ein Jahrhundert hindurch heeinflussenden Phlogiston-theorie ",reiter. Becher lehte lange in Wien, von wo er "wegen »höfischer Intri-gen «, wie es die Chemiegeschichte lehrt, nach Holland übersiedelte, von wo er nach England ging und dort als Bergwerksinspektor starb. Die Wirtschaftsge-schichte registriert Becher als den Verfasser des 1669 erschienen Buches »Poli-tischer Diskurs«, worin Fragen des Zusammenhanges zwischen dem Wohlstand der Bürger und des Staates erörtert wurden. Für beide ist eine beschleunigte In-dustrialisierung gleich vorteilhaft. Auf seine Anregung wurde im Rahmen der Wiener Kammer eine besondere Handelskammer errichtet. Becher machte Vorschläge zur Errichtung »mechanischer Schulen« und förderte die Gründung zahlreicher Industrieunternehmungen. Seine Vorschläge zu Einfuhreinschrän-kungen machten ihm aher im Hof viele Feinde, die dann seinen Sturz verur-sachten. Der zweite österreichische Kameralistikideologe, Wilhelm von Schröder (1640-1668) lebte lange in England, im Kreis von Boyle, Hooke und anderer Natunvissenschaftler, war also ebenfalls natunvissenschaftlich interessiert. Wilhelm von Hörningk (1640-1714), Schwager Bechers, machte aus der Ka-meralistik in seinem Buch »Österreich über alles, wenn es nur will« (1684), eine Staatsideologie und Politik. Er machte hier Vorschläge, in welchem Hahs-burger Land was zu entwickeln sei. Für Ungarn waren dies die land'virtschaft-lische Industrie und der Bergbau. Die Kameralisten hielten es für sehr wichtig, die Technik zu fördern. Die aufeinander folgenden Leiter der Wiener Bergkammer im 18. Jahrhundert wa-ren ausgezeichnete Wissenschaftler. Ignatius Born war ein hervorragender Mi-neraloge, Ausarbeiter eines neuen Goldamalgamationsprozesses, Gründer KAMERALIS~fUS IN MITTELEUROPA 61 der ersten internationalen wissenschaftlichen Gesellschaft; ihm folgte Anton Ruprecht, früher berühmter Professor der Metallurgie und Chemie an der Bergakademie Schemnitz, der ältesten, ebenfalls im Zeitalter der Kameralistik gegründeten Berghochschule der Welt, dem es zuerst gelang u.a. Platin zu schmelzen. Nach ihm kam Franz Müller, Bergvierksdirektor in Siebenbürgen und Entdecker des chemischen Elements Tellur (1782). In dieser Zeit kam es zu überraschenden bahnbrechenden technischen-technologischen Schritten in diesen Ländern, die oft industriell ent,vickelteren Ländern vorangingen. Das ist verständlich, da in leitenden Stellungen Männer saßen, die die technische Entwicklung mit Verständnis verfolgten und ihre Einführung förderten, und auch über die hierzu nötigen Mittel verfügten. Da aber der allgemeine gesellschaftliche Stand dieser Länder diesen Bestrebungen nicht entsprach, blieb es meistens bei vereinzelten Versuchen, ohne allgemeine Folgen, da kein richtiges gesellschaftliches Bedürfnis an ihnen vorlag. Nur einige Beispiele aus meinem Vaterland Ungarn: Die ersten industriellen Dampfmaschinen auf dem Kontinent wurden 1722 in Schemnitz in den staatlichen Bergwerken in Betrieb gesetzt. Sie wur-den teilweise aus England importiert. 1739 konstruierte jedoch Kar! Hell schon dort eine Dampfmaschine. Bis 1830 gab es aber dann keine weiteren Dampfmaschinen in Ungarn. 1770 wurde eine Kammerschwefelsäurefabrik in Ungarn errichtet. (Diese Methode wurde 1749 in England erfunden.) Keine weitere folgte bis zur zweiten Hälfte des folgenden Jahrhunderts. 1769 erfand A.rkwright seine berühmte Spinnmaschine, die Jenny. 1789 arbeiteten davon schon zwei in Ungarn, dann hört man lange über keine weite-ren Textilmaschinen. Mehr Erfolg hatten die Kameralisten mit der Gründung der technischen Schulen. Die schon erwähnte Bergakademie Schemnitz kam zum Weltruf, sie diente als Modell für die Gründung der Ecole Polytechnique in Paris 1794. In Szempc wurde eine Wirtschaftshochschule gegründet. Aus dem 1782 in Pest gegründeten Institutum Geometricum-Hydrotechnicum wurde die heu-tige Technische Universität, Budapest. In den Lehrplänen der mitteleuropäischen Universitäten erscheint in dieser Zeit die »Technologie« als Lehrgegenstand, U.zw. zuerst im Rahmen der Kameralistik. Der erste Lehrstuhl für Kameralistik wurde meines Wissens 1727 in Halle gegründet, dem weitere folgten, in Ungarn 1769. Kameralistik war ein kombiniertes Studium aus Staats-, Wirtschafts- und technisch-mechanischen Wissenschaften. In Göttingen schied davon die Technologie aus und wurde zu einem selbständigen Studium. Dort wirkte als Professor der Kameralistik J 0-hann Beckmann, dessen 1770 erschienenes »Lehrbuch der Technologie« grund-legend für das neue Fach war; (zu bemerken ist hier, daß das Königreich Han-nover - zu dem Göttingen damals gehörte - in Personalunion mit England 62 F. SZABADV..\.RY war, und die englische Industrie offenbar großen Einfluß auf Beckmann aus-übte.) Bald findet man selbstständige Lehrstühle für Technologie an den Uni-versitäten Leipzig, Halle, Wicn, usw. von 1781 an auch in Ungarn. Die tech-nischen Wissenschaften hielten also Einzug in die klassischen Universitäten. Bald, in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, verschwanden sie jedoch wie-der und gingen an neugegrÜlldete Technische Hochschulen über. Abgesehen von der bald militärischen Zwecken dienenden Pariser Ecole Polytechnique wurde die erste zivile technische Hochschule wieder im Habsburg-Reich, in Prag 1805 gegründet, dann kamen Graz und 'Wien und erst danach Karlsruhe und die anderen ähnlichen deutschen Institutionen. Ungarn folgte 1846. Mit der franzözischen Revolution, den darauffolgenden Kriegen, endet die kameralistische Periode im ideologischen Sinne. Der fortschrittliche sog. aufgeklärte Absolutismus hekam nun Furcht vor dem Fortschritt. Zwar gewann das Hahsburger-Reich mit seinen Verhündeten den langen Krieg gegen Frank-reich, die Kriegsausgaben führten aher beinahe zum wirtschaftlichen Zusam-menbruch. Es waren keine Mittel mehr für staatliche Industrieförderung zu Verfügung. Auch für die Industrie waren die staatlichen Vorschriften, die mit der Förderung verbunden waren, nicht erwünscht. Krieg ist für das Privat-unternehmen meistens vorteilhaft. Man konnte verdienen. Auch in lVIitteleuro-pa hegann die spontane Entwicklung des Kapitalismus ohne kameralistische Fürsorge. Einmal besetzte Schreibtische verschwinden aber nirgends ·wiedel'. Nur saßen statt weitsichtiger Kameralisten von nun an kurzsichtige Bürokra-ten an den Schreibtischen, die sich statt großer Pläne, nützlicher Aufgahen mit unnützen ärgel'lichen Kleinigkeiten hefaßten. Es entstand die überdimell-sionierte mitteleuropäische Bürokratie. Zusammenfassung Die Kameralistik war eine mitteleuropäische Wirtschaftsideologie des 17. und 18. J ahr-hunderts. Der österreichische Kameralismus wurde zu einer Staatsideolo!!:ie des Habshur!!:er Reiches. Ihre Gründer, Becher, Schröder, Hörningk waren zu den Natur"is;enschaften und der Technik in enger Beziehung. Im Zeitalter des Kameralismus wurde bewußte, staatlich unter-stützte Industrialisierung betrieben. Es kam in Mitteleuropa zu überraschenden, bahnbrechen-den technisch-technologischen Schritten, die jedoch dem allgemeinen gesellschaftlichen-wirtschaftlichen Stand dieser Länder zu sehr vorangingen und deshalb vereinzelte V ersuche blieben. Es kam zur Gründung bedeutender technischer Schulen. Kameralismus war im 18. Jahrhundert auch Lehrgegenstand an den Universitäten und besaß selbständige Lehrstühle. Aus dem Lehrgegenstand Kameralismus zweigte der neue Lehr-gegenstand Technologie ab, dessen erste Lehrstühle gegen Ende des 18. Jahrhunderts an den mitteleuropäischen Universitäten erschienen. am Anfang des 19. Jahrhunderts jedoch mei-stens an die zu dieser Zeit errichteten neuen Technischen Hochschulen übergingen. Prof. Dr. Ferenc SZABADV.(RY H-1521 Budapest 

KAMERALISMUS UND TECHNISCHE ENTWICKLUNG IN MITTELEUROPA IM 18. JAHRHUNDERT

https://pp.bme.hu/ch/article/download/3025/2130

KAMERALISMUS UND TECHNISCHE ENTWICKLUNG IN MITTELEUROPA IM 18. JAHRHUNDERT

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Periodica Polytechnica (Budapest University of Technology and Economics)