Os fitopatógenos de solo constituem-se em um dos principais grupos de microrganismos de importância econômica. Os sintomas nas culturas são caracterizados geralmente por murchas repentinas da planta, provocando perdas de rendimento consideráveis ou até a morte. Esses fitopatógenos apresentam diversas formas de sobrevivência associadas a estruturas de resistência e à permanência em hospedeiros alternativos ou na matéria orgânica do solo por longos períodos de tempo na ausência do hospedeiro principal. O controle convencional é difícil ou ineficaz, pois para a maioria dos fitopatógenos não há agrotóxicos registrados ou existem somente para patossistemas específicos. Por causa da ineficiência dos equipamentos para a aplicação no solo ou em substratos, busca-se o uso de práticas de manejo integrado como única alternativa de controle, entre elas, métodos físicos de controle, como a solarização e a termoterapia.

Mariguele, Keny Henrique

Martinha, Danielle Dutra

Visconti, Alexandre

Zambonim, Fábio Martinho

Agropecuária Catarinense

Portuguese

Alexandre Visconti

Fábio Martinho Zambonim

Keny Henrique Mariguele

Danielle Dutra Martinha

Directory of Open Access Journals

FLORA CATARINENSE 
32
Os fitopatógenos de solo consti-tuem-se em um dos principais grupos de microrganismos de 
importância econômica. Os sintomas 
nas culturas são caracterizados geral-
mente por murchas repentinas da plan-
ta, provocando perdas de rendimento 
consideráveis ou até a morte. Esses fito-
patógenos apresentam diversas formas 
de sobrevivência associadas a estrutu-
ras de resistência e à permanência em 
hospedeiros alternativos ou na matéria 
orgânica do solo por longos períodos de 
tempo na ausência do hospedeiro prin-
cipal. O controle convencional é difícil ou 
ineficaz, pois para a maioria dos fitopa-
tógenos não há agrotóxicos registrados 
ou existem somente para patossistemas 
específicos. Por causa da ineficiência 
dos equipamentos para a aplicação no 
solo ou em substratos, busca-se o uso 
de práticas de manejo integrado como 
única alternativa de controle, entre elas, 
métodos físicos de controle, como a so-
larização e a termoterapia.
Termoterapia do solo e de 
susbtratos
A termoterapia compreende o uso 
do calor emitido por equipamento com 
resistência, fornalha que induza a pro-
dução de calor, ou caldeira que emita 
vapor de água, reduzindo a carga de 
patógenos ou até mesmo esterilizando 
o solo ou o substrato (BERGAMIN et al., 
1995). No solo, o vapor é injetado sob 
uma cobertura plástica, de modo que 
se atinjam, na profundidade desejada, 
temperaturas de 82°C por pelo menos 
30 minutos (Figura 1) (JARVIS, 1993). Os 
substratos são dispostos em câmaras, 
Métodos alternativos para o controle de fitopatógenos de solo – 
solarização e termoterapia
Alexandre Visconti1, Fábio Martinho Zambonim2, Keny Henrique Mariguele3 e Danielle Dutra Martinha4
onde é injetado o vapor. A combinação 
da alta temperatura com a umidade 
elimina, além dos microrganismos, se-
mentes de plantas invasoras, ovos e lar-
vas de insetos (SILVA et al., 1998). 
O método não deixa resíduos tó-
xicos, como ocorre com o uso de pro-
dutos químicos, além de ser rápido e 
eficiente. Como desvantagem está a 
formação do vácuo biológico, que é a 
eliminação completa de toda a micro-
biota presente no substrato, inclusive 
os elementos benéficos. O patógeno, se 
reintroduzido em substrato estéril, en-
contrará ambiente sem competidores e 
sua população aumentará rapidamente, 
reinfestando todo o substrato.
O método se tornará mais eficaz se 
for utilizado em combinação com a re-
colonização do solo/substrato com mi-
crorganismos benéficos, como os agen-
tes de controle biológico (ex.: Tricho-
derma sp.) ou o uso de biofertilizantes, 
fermentados que apresentam elevada 
comunidade microbiana, evitando a 
reinsfestação de algum microrganismo 
patogênico que, por via de regra, acom-
panha o material propagativo.
A termoterapia é prática alternativa 
eficiente e de baixo impacto ambiental 
para o controle de fitopatógenos do 
solo. Contudo, sua adoção pelo agricul-
tor exige que seja econômico, adequa-
do à infraestrutura da propriedade rural 
e de fácil manejo.
A Epagri, na Estação Experimental 
de Itajaí (EEI), com o Projeto Flora, cons-
truiu a Unidade de Pesquisa e Didática 
de Fitossanidade, onde são demonstra-
dos dois métodos de termoterapia para 
1 Engenheiro-agrônomo, Dr., Epagri / Estação Experimental de Itajaí, C.P. 277, 88301-970 Itajaí, SC, fone: (47) 3398-6315, e-mail: visconti@epagri.sc.gov.br.
2 Engenheiro-agrônomo, Dr., Epagri / Estação Experimental de Itajaí, fone: (47) 3398-6370, e-mail: zambonim@epagri.sc.gov.br. 
3 Engenheiro-agrônomo, Dr., Epagri / Estação Experimental de Itajaí, fone: (47) 3398-6343, e-mail: kenymariguele@epagri.sc.gov.br.
4 Estudante de graduação, UFPR / Câmpus de Palotina, e-mail: danielledmartinha@gmail.com.
Figura 1. Temperaturas necessárias para eliminação de alguns fitopatógenos quando 
expostos por 30 minutos
Agropecu. Catarin., Florianópolis, v.29, n.1, jan./abr. 2016
33
substratos, a vapor e a seco, em estru-
turas de baixo custo de construção e 
manutenção. Elas são configuradas para 
o manuseio por equipamentos de trans-
porte de carga da pequena propriedade 
que contribuem para a ergonometria 
do produtor, racionalizando o esforço 
humano no manuseio do substrato.
Os modelos foram concebidos no 
fomato de pequenas baias com paredes 
de alvenaria, com um metro de largura, 
três metros de comprimento e a altura 
variando entre 85 e 95 centímetros. Em 
sua frente se encontra a fonte de calor, 
o vaporizador de água ou a resistência 
elétrica, e o fundo, fechado com porti-
nhola de madeira móvel, facilitando a 
descarga do substrato (Figura 2). 
A solarização do solo
Desenvolvida em Israel (KATAN et 
al., 1976), a solarização baseia-se no 
uso da energia solar com a amplitude 
térmica entre a menor temperatura no-
turna e a maior diurna (Figura 3) com 
objetivo de reduzir ou eliminar o inócu-
lo de fitopatógenos de solo. No campo, 
antes do plantio, o solo úmido é coberto 
com um filme plástico transparente sem 
furos, enterrando-se as bordas, criando 
sob o filme o efeito estufa, que eleva as 
temperaturas ao ponto letal para os pa-
tógenos. 
Para que o método atinja os resul-
tados esperados, alguns fatores devem 
ser observados: o solo a ser solarizado 
deve estar úmido, pois a água é o con-
dutor de calor para a profundidade; o 
filme plástico utilizado deve ser transpa-
rente, permitindo a passagem dos raios 
de ondas curtas provenientes do sol e 
impedir a passagem dos raios de ondas 
longas provenientes do solo aquecido, 
criando o efeito estufa. O solo deve per-
manecer coberto por, no mínimo, 30 
dias antes do plantio, durante o verão, 
quando a incidência de radiação solar é 
maior.
Quando bem aplicada, a solarização 
permite o aquecimento das camadas su-
perficiais do solo até 52°C, e as camadas 
mais profundas até 20 cm atingem, em 
média, 44 a 45°C. Essas temperaturas 
estão cerca de 8 a 12°C acima das ob-
servadas em solo não coberto pelo plás-
tico (KATAN et al., 1976; KATAN, 1981). 
As temperaturas atingidas nas camadas 
superficiais são suficientes para inativar 
os propágulos patogênicos rapidamen-
te, porém nas camadas mais profundas, 
onde as temperaturas são subletais, são 
necessários vários dias ou semanas para 
que ocorra o controle. Nessas camadas 
mais profundas a inativação ocorre pe-
los efeitos acumulativos do calor, que 
enfraquecem gradativamente os propá-
gulos e também os tornam mais suscetí-
veis à atuação de antagonistas. 
Vantagens da solarização: 
- A solarização não deixa resíduos 
tóxicos; 
- Ao contrário da termoterapia, a 
solarização não cria o “vácuo biológico” 
no solo; é um método seletivo de desin-
festação, eliminando principalmente os 
patógenos e proporcionando a sobre-
vivência de boa parte dos microrganis-
mos benéficos, cuja suscetibilidade ao 
calor é menor que a dos patógenos;Figura 2. Tratamentos com calor: (A) vaporizador de água e (B) ar seco
Figura 3. Comportamento da amplitude térmica, obtida no coletor solar ao longo do dia
Agropecu. Catarin., Florianópolis, v.29, n.1, jan./abr. 2016
34
- É eficaz contra pragas e plantas da-
ninhas; 
- Seus efeitos são duradouros, geral-
mente percebidos durante duas ou três 
safras.
Após a retirada do plástico, o solo 
será recolonizado pelos microrganismos 
benéficos sobreviventes, dificultando o 
estabelecimento dos patógenos, mes-
mo que reintroduzidos. Dessa forma, a 
solarização não precisa ser repetida a 
cada ano. 
Limitações da solarização do solo:
- Sua aplicação é restrita às regiões 
onde o clima é favorável, além de exigir 
que o solo fique improdutivo por perío-
do mínimo de um mês;
- O plástico da solarização não pode 
ser reutilizado e constitui-se em resíduo 
não biodegradável.
No entanto, os benefícios decorren-
tes de sua aplicação são numerosos e, a 
curto ou médio prazo, superam as des-
vantagens (GHINI et al., 1992). 
O solarizador de substrato 
construído sobre o solo
O solarizador de substrato no solo 
compõe-se de envelope de filme plásti-
co transparente anti-UV sem furos onde 
o substrato é colocado. Em seguida é 
irrigado até atingir sua capacidade de 
campo e posteriormente envelopado 
unindo-se as partes superior e inferior 
do plástico, enrolando-se todas as bor-
das abertas.
No interior ocorrerá o efeito estufa, 
com igual efeito descrito na solarização 
do solo. A água contida no interior se 
aquecerá, conduzindo o calor para o in-
terior do substrato.
A largura do canteiro é variável, ge-
ralmente com 0,8 a 1,2m. Larguras su-
periores tornam o manejo do substrato 
mais difícil. A altura do substrato é limi-
tada a 20cm no centro do canteiro para 
a condução ideal do calor em todo o 
volume de substrato. As laterais devem 
ter altura inferior em relação ao centro 
para não acumular água da chuva na su-
perfície e esfriar o substrato. O compri-
mento é variável dependendo da neces-
sidade de substrato a ser solarizado. O 
solarizador deverá, preferencialmente, 
ser montado sobre terreno levemente 
inclinado para não acumular água (Fi-
gura 4).
Coletor solar para 
desinfestação de substratos 
O coletor solar consiste de uma caixa 
de madeira que contém tubos metálicos 
e, sobre estes, uma cobertura de plásti-
co transparente que permite a entrada 
dos raios solares. O solo é colocado nos 
tubos pela abertura superior e, após o 
tratamento, retirado pela inferior pela 
força da gravidade. Os coletores são ins-
talados com exposição na face norte e 
ângulo de inclinação semelhante à lati-
tude local acrescida de 10 graus.
O modelo da Epagri/EEI na Unidade 
de Didática de Fitossanidade foi adap-
tado de Ghini (2004) e apresenta as 
seguintes características: dimensões de 
1,5m de comprimento X 1m de largura 
X 0,3m de altura. Em seu interior ficam 
dispostos os tubos metálicos. O interior 
é pintado de preto, e a parte superior 
coberta com um filme plástico anti-UV 
transparente permitindo a passagem 
dos raios solares, o que melhora a efici-
ência energética (Figura 5).
O coletor é fixado por dobradiças 
a uma base móvel para transporte do 
equipamento, movimentação do cole-
tor para o acompanhamento da inclina-
ção solar e descarga do substrato. Por 
permitir a sobrevivência de microrganis-
mos termotolerantes, o substrato trata-
do no coletor apresenta maior dificulda-
de de reinfestação pelos fitopatógenos.
Considerações finais
O uso de práticas combinadas po-
tencializa o controle de fitopatógenos 
de solo, reduzindo a fonte de inóculo 
da doença, sendo a solarização e a ter-
moterapia métodos físicos eficientes de 
controle, de fácil aplicação e disponíveis 
ao produtor para sua adoção.
Com a finalidade de demonstrar e 
sugerir ao produtor rural alternativas 
de controle a fitopatógenos do solo, a 
Epagri/Estação Experimental de Itajaí, 
com o Projeto Flora, dispõe da Unidade 
de Pesquisa e Didática de Fitossanidade, 
onde são apresentados o solarizador de 
substratos, a solarização no solo e dois 
métodos de termoterapia, a vapor e a 
seco. São estruturas e equipamentos de 
baixo custo de construção e manuten-
ção, adaptados para o uso combinado 
com os equipamentos disponíveis na 
Figura 4. Solarizador de substrato no solo
Agropecu. Catarin., Florianópolis, v.29, n.1, jan./abr. 2016
35
pequena propriedade para o manuseio 
do substrato e adequados às necessida-
des ergométricas do produtor rural.
Referências 
BERGAMIN FILHO, A.; KIMATI, H. História da 
fitopatologia. In: BERGAMIN FILHO, A.; KI-
MATI, H.; AMORIM, L. (Eds.). Manual de fito-
patologia: princípios e conceitos. 3.ed. São 
Paulo: Agronômica Ceres, 1995. v.1, p.1-12.
GHINI, R. Coletor solar para desinfestação 
de substratos para produção de mudas sa-
dias. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 
2004. (Embrapa Meio Ambiente. Circular 
Técnica, 4). 5p. Disponível em: <http://www.
cnpma.embrapa.br/download/circular_4.
pdf>. Acesso em: 9 ago. 2015.
GHINI, R.; BETTIOL, W.; ARMOND, G.; BRA-
GA, C.A.S.; INOMOTO, M.M. Desinfestação 
de substratos com utilização de coletor so-
lar. Bragantia, Campinas, v.51, n.1, p.85-93, 
1992.
JARVIS, W.R. Managing diseases in green-
house crops. Saint Paul: APS Press, 1993. 
288p.
KATAN, J. Solar heating (solarization) of soil 
for control of soilborne pests. Annual Re-
view of Phytopathology, n.19, p.211-236. 
1981.
KATAN, J.; GREENBERGER, A.; ALON, H.; 
GRINSTEIN, A. Solar heating by polyethylene 
mulching for the control of diseases caused 
by soilborne pathogens. Phytopathology, 
n.66, p.683-688. 1976.
SILVA, J.B.C.; FALCÃO, L.L.; OLIVEIRA-NAPO-
LEÃO, I.T. Sistema para desinfestar substra-
tos para produção de mudas, utilizando va-
por d’água. Brasília: Embrapa-CNPH, 1998. 
(Embrapa – Centro Nacional de Pesquisas de 
Hortaliças. Comunicado Técnico, 7). 6p.
Figura 5. Coletor solar para desinfestação de substrato
Agropecu. Catarin., Florianópolis, v.29, n.1, jan./abr. 2016
Siga a Epagri nas redes sociais!
Informação atualizada a todo instante.
www.facebook.com/epagri
www.twitter.com/epagrioficial


Métodos alternativos para o controle de fitopatógenos de solo: solarização e termoterapia

Portal de Publicações Epagri (Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina)

FLORA CATARINENSE 32Os fitopatógenos de solo consti-tuem-se em um dos principais grupos de microrganismos de importância econômica. Os sintomas nas culturas são caracterizados geral-mente por murchas repentinas da plan-ta, provocando perdas de rendimento consideráveis ou até a morte. Esses fito-patógenos apresentam diversas formas de sobrevivência associadas a estrutu-ras de resistência e à permanência em hospedeiros alternativos ou na matéria orgânica do solo por longos períodos de tempo na ausência do hospedeiro prin-cipal. O controle convencional é difícil ou ineficaz, pois para a maioria dos fitopa-tógenos não há agrotóxicos registrados ou existem somente para patossistemas específicos. Por causa da ineficiência dos equipamentos para a aplicação no solo ou em substratos, busca-se o uso de práticas de manejo integrado como única alternativa de controle, entre elas, métodos físicos de controle, como a so-larização e a termoterapia.Termoterapia do solo e de susbtratosA termoterapia compreende o uso do calor emitido por equipamento com resistência, fornalha que induza a pro-dução de calor, ou caldeira que emita vapor de água, reduzindo a carga de patógenos ou até mesmo esterilizando o solo ou o substrato (BERGAMIN et al., 1995). No solo, o vapor é injetado sob uma cobertura plástica, de modo que se atinjam, na profundidade desejada, temperaturas de 82°C por pelo menos 30 minutos (Figura 1) (JARVIS, 1993). Os substratos são dispostos em câmaras, Métodos alternativos para o controle de fitopatógenos de solo – solarização e termoterapiaAlexandre Visconti1, Fábio Martinho Zambonim2, Keny Henrique Mariguele3 e Danielle Dutra Martinha4onde é injetado o vapor. A combinação da alta temperatura com a umidade elimina, além dos microrganismos, se-mentes de plantas invasoras, ovos e lar-vas de insetos (SILVA et al., 1998). O método não deixa resíduos tó-xicos, como ocorre com o uso de pro-dutos químicos, além de ser rápido e eficiente. Como desvantagem está a formação do vácuo biológico, que é a eliminação completa de toda a micro-biota presente no substrato, inclusive os elementos benéficos. O patógeno, se reintroduzido em substrato estéril, en-contrará ambiente sem competidores e sua população aumentará rapidamente, reinfestando todo o substrato.O método se tornará mais eficaz se for utilizado em combinação com a re-colonização do solo/substrato com mi-crorganismos benéficos, como os agen-tes de controle biológico (ex.: Tricho-derma sp.) ou o uso de biofertilizantes, fermentados que apresentam elevada comunidade microbiana, evitando a reinsfestação de algum microrganismo patogênico que, por via de regra, acom-panha o material propagativo.A termoterapia é prática alternativa eficiente e de baixo impacto ambiental para o controle de fitopatógenos do solo. Contudo, sua adoção pelo agricul-tor exige que seja econômico, adequa-do à infraestrutura da propriedade rural e de fácil manejo.A Epagri, na Estação Experimental de Itajaí (EEI), com o Projeto Flora, cons-truiu a Unidade de Pesquisa e Didática de Fitossanidade, onde são demonstra-dos dois métodos de termoterapia para 1 Engenheiro-agrônomo, Dr., Epagri / Estação Experimental de Itajaí, C.P. 277, 88301-970 Itajaí, SC, fone: (47) 3398-6315, e-mail: visconti@epagri.sc.gov.br.2 Engenheiro-agrônomo, Dr., Epagri / Estação Experimental de Itajaí, fone: (47) 3398-6370, e-mail: zambonim@epagri.sc.gov.br. 3 Engenheiro-agrônomo, Dr., Epagri / Estação Experimental de Itajaí, fone: (47) 3398-6343, e-mail: kenymariguele@epagri.sc.gov.br.4 Estudante de graduação, UFPR / Câmpus de Palotina, e-mail: danielledmartinha@gmail.com.Figura 1. Temperaturas necessárias para eliminação de alguns fitopatógenos quando expostos por 30 minutosAgropecu. Catarin., Florianópolis, v.29, n.1, jan./abr. 201633substratos, a vapor e a seco, em estru-turas de baixo custo de construção e manutenção. Elas são configuradas para o manuseio por equipamentos de trans-porte de carga da pequena propriedade que contribuem para a ergonometria do produtor, racionalizando o esforço humano no manuseio do substrato.Os modelos foram concebidos no fomato de pequenas baias com paredes de alvenaria, com um metro de largura, três metros de comprimento e a altura variando entre 85 e 95 centímetros. Em sua frente se encontra a fonte de calor, o vaporizador de água ou a resistência elétrica, e o fundo, fechado com porti-nhola de madeira móvel, facilitando a descarga do substrato (Figura 2). A solarização do soloDesenvolvida em Israel (KATAN et al., 1976), a solarização baseia-se no uso da energia solar com a amplitude térmica entre a menor temperatura no-turna e a maior diurna (Figura 3) com objetivo de reduzir ou eliminar o inócu-lo de fitopatógenos de solo. No campo, antes do plantio, o solo úmido é coberto com um filme plástico transparente sem furos, enterrando-se as bordas, criando sob o filme o efeito estufa, que eleva as temperaturas ao ponto letal para os pa-tógenos. Para que o método atinja os resul-tados esperados, alguns fatores devem ser observados: o solo a ser solarizado deve estar úmido, pois a água é o con-dutor de calor para a profundidade; o filme plástico utilizado deve ser transpa-rente, permitindo a passagem dos raios de ondas curtas provenientes do sol e impedir a passagem dos raios de ondas longas provenientes do solo aquecido, criando o efeito estufa. O solo deve per-manecer coberto por, no mínimo, 30 dias antes do plantio, durante o verão, quando a incidência de radiação solar é maior.Quando bem aplicada, a solarização permite o aquecimento das camadas su-perficiais do solo até 52°C, e as camadas mais profundas até 20 cm atingem, em média, 44 a 45°C. Essas temperaturas estão cerca de 8 a 12°C acima das ob-servadas em solo não coberto pelo plás-tico (KATAN et al., 1976; KATAN, 1981). As temperaturas atingidas nas camadas superficiais são suficientes para inativar os propágulos patogênicos rapidamen-te, porém nas camadas mais profundas, onde as temperaturas são subletais, são necessários vários dias ou semanas para que ocorra o controle. Nessas camadas mais profundas a inativação ocorre pe-los efeitos acumulativos do calor, que enfraquecem gradativamente os propá-gulos e também os tornam mais suscetí-veis à atuação de antagonistas. Vantagens da solarização: - A solarização não deixa resíduos tóxicos; - Ao contrário da termoterapia, a solarização não cria o “vácuo biológico” no solo; é um método seletivo de desin-festação, eliminando principalmente os patógenos e proporcionando a sobre-vivência de boa parte dos microrganis-mos benéficos, cuja suscetibilidade ao calor é menor que a dos patógenos;Figura 2. Tratamentos com calor: (A) vaporizador de água e (B) ar secoFigura 3. Comportamento da amplitude térmica, obtida no coletor solar ao longo do diaAgropecu. Catarin., Florianópolis, v.29, n.1, jan./abr. 201634- É eficaz contra pragas e plantas da-ninhas; - Seus efeitos são duradouros, geral-mente percebidos durante duas ou três safras.Após a retirada do plástico, o solo será recolonizado pelos microrganismos benéficos sobreviventes, dificultando o estabelecimento dos patógenos, mes-mo que reintroduzidos. Dessa forma, a solarização não precisa ser repetida a cada ano. Limitações da solarização do solo:- Sua aplicação é restrita às regiões onde o clima é favorável, além de exigir que o solo fique improdutivo por perío-do mínimo de um mês;- O plástico da solarização não pode ser reutilizado e constitui-se em resíduo não biodegradável.No entanto, os benefícios decorren-tes de sua aplicação são numerosos e, a curto ou médio prazo, superam as des-vantagens (GHINI et al., 1992). O solarizador de substrato construído sobre o soloO solarizador de substrato no solo compõe-se de envelope de filme plásti-co transparente anti-UV sem furos onde o substrato é colocado. Em seguida é irrigado até atingir sua capacidade de campo e posteriormente envelopado unindo-se as partes superior e inferior do plástico, enrolando-se todas as bor-das abertas.No interior ocorrerá o efeito estufa, com igual efeito descrito na solarização do solo. A água contida no interior se aquecerá, conduzindo o calor para o in-terior do substrato.A largura do canteiro é variável, ge-ralmente com 0,8 a 1,2m. Larguras su-periores tornam o manejo do substrato mais difícil. A altura do substrato é limi-tada a 20cm no centro do canteiro para a condução ideal do calor em todo o volume de substrato. As laterais devem ter altura inferior em relação ao centro para não acumular água da chuva na su-perfície e esfriar o substrato. O compri-mento é variável dependendo da neces-sidade de substrato a ser solarizado. O solarizador deverá, preferencialmente, ser montado sobre terreno levemente inclinado para não acumular água (Fi-gura 4).Coletor solar para desinfestação de substratos O coletor solar consiste de uma caixa de madeira que contém tubos metálicos e, sobre estes, uma cobertura de plásti-co transparente que permite a entrada dos raios solares. O solo é colocado nos tubos pela abertura superior e, após o tratamento, retirado pela inferior pela força da gravidade. Os coletores são ins-talados com exposição na face norte e ângulo de inclinação semelhante à lati-tude local acrescida de 10 graus.O modelo da Epagri/EEI na Unidade de Didática de Fitossanidade foi adap-tado de Ghini (2004) e apresenta as seguintes características: dimensões de 1,5m de comprimento X 1m de largura X 0,3m de altura. Em seu interior ficam dispostos os tubos metálicos. O interior é pintado de preto, e a parte superior coberta com um filme plástico anti-UV transparente permitindo a passagem dos raios solares, o que melhora a efici-ência energética (Figura 5).O coletor é fixado por dobradiças a uma base móvel para transporte do equipamento, movimentação do cole-tor para o acompanhamento da inclina-ção solar e descarga do substrato. Por permitir a sobrevivência de microrganis-mos termotolerantes, o substrato trata-do no coletor apresenta maior dificulda-de de reinfestação pelos fitopatógenos.Considerações finaisO uso de práticas combinadas po-tencializa o controle de fitopatógenos de solo, reduzindo a fonte de inóculo da doença, sendo a solarização e a ter-moterapia métodos físicos eficientes de controle, de fácil aplicação e disponíveis ao produtor para sua adoção.Com a finalidade de demonstrar e sugerir ao produtor rural alternativas de controle a fitopatógenos do solo, a Epagri/Estação Experimental de Itajaí, com o Projeto Flora, dispõe da Unidade de Pesquisa e Didática de Fitossanidade, onde são apresentados o solarizador de substratos, a solarização no solo e dois métodos de termoterapia, a vapor e a seco. São estruturas e equipamentos de baixo custo de construção e manuten-ção, adaptados para o uso combinado com os equipamentos disponíveis na Figura 4. Solarizador de substrato no soloAgropecu. Catarin., Florianópolis, v.29, n.1, jan./abr. 201635pequena propriedade para o manuseio do substrato e adequados às necessida-des ergométricas do produtor rural.Referências BERGAMIN FILHO, A.; KIMATI, H. História da fitopatologia. In: BERGAMIN FILHO, A.; KI-MATI, H.; AMORIM, L. (Eds.). Manual de fito-patologia: princípios e conceitos. 3.ed. São Paulo: Agronômica Ceres, 1995. v.1, p.1-12.GHINI, R. Coletor solar para desinfestação de substratos para produção de mudas sa-dias. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2004. (Embrapa Meio Ambiente. Circular Técnica, 4). 5p. Disponível em: <http://www.cnpma.embrapa.br/download/circular_4.pdf>. Acesso em: 9 ago. 2015.GHINI, R.; BETTIOL, W.; ARMOND, G.; BRA-GA, C.A.S.; INOMOTO, M.M. Desinfestação de substratos com utilização de coletor so-lar. Bragantia, Campinas, v.51, n.1, p.85-93, 1992.JARVIS, W.R. Managing diseases in green-house crops. Saint Paul: APS Press, 1993. 288p.KATAN, J. Solar heating (solarization) of soil for control of soilborne pests. Annual Re-view of Phytopathology, n.19, p.211-236. 1981.KATAN, J.; GREENBERGER, A.; ALON, H.; GRINSTEIN, A. Solar heating by polyethylene mulching for the control of diseases caused by soilborne pathogens. Phytopathology, n.66, p.683-688. 1976.SILVA, J.B.C.; FALCÃO, L.L.; OLIVEIRA-NAPO-LEÃO, I.T. Sistema para desinfestar substra-tos para produção de mudas, utilizando va-por d’água. Brasília: Embrapa-CNPH, 1998. (Embrapa – Centro Nacional de Pesquisas de Hortaliças. Comunicado Técnico, 7). 6p.Figura 5. Coletor solar para desinfestação de substratoAgropecu. Catarin., Florianópolis, v.29, n.1, jan./abr. 2016Siga a Epagri nas redes sociais!Informação atualizada a todo instante.www.facebook.com/epagriwww.twitter.com/epagrioficial

https://publicacoes.epagri.sc.gov.br/RAC/article/download/88/24

Métodos alternativos para o controle de fitopatógenos de solo: solarização e termoterapia

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Directory of Open Access Journals

Portal de Publicações Epagri (Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina)