I deres anmeldelse af Den Danske Ordbog’s bind 2 og 3 brugerHenning Bergenholtz og Vibeke Vrang en del plads på at gentage enrække kritikpunkter som de har fremført tidligere (Bergenholtz/Vrang2004a, 2004b) vedrørende lemmabestand, proskription/deskription,forkortelser, fleksionsangivelser og en generel opfattelse af at ordbogener for lærd. Vi har i redaktionen med tilfredshed noteret os at vores svar(Lorentzen/Trap-Jensen 2004a, 2004b) har ført til en revision afkritikken mod lemmabestanden, men vil i øvrigt ikke her gentage voressvar på kritikken. De er uændrede og fremgår af ovennævnte referencer.I stedet vil vi i det følgende koncentrere os om de nye punkter eller nyeaspekter som tages op af Bergenholtz/Vrang. Det drejer sig omsynonymangivelser, kollokationer samt citater og især kildeangivelserhertil
