Salcedo Maldonado, Jorge Luís

Salcedo, Jorge Luis

Portal de Revistas Científicas Complutenses

Foro Interno
2008, 8, 167-247 172
CRÍTICA DE LIBROS
Sociólogos y antropólogos coinciden en
señalar que las redes sociales son un
mecanismo que facilita obtener ciertas
cosas y proveer de un orden y un signifi-
cado a la vida social. Yochai Benkler, en
su extenso estudio, trata de resaltar el
importante rol que tienen las redes en la
sociedad.
El libro se divide en tres grandes partes.
En las dos primeras, Benkler explica cómo
la aparición de las redes digitales de comu-
nicación es un elemento perturbador que
favorece una transformación potencial del
modelo básico de producción e intercam-
bio en las sociedades actuales. El autor se
centra en los patrones tecnológicos,
económicos y sociales que surgen de lo que
algunos denominan la Sociedad de la
Información, y cómo estos difieren de los
patrones presentes en la antigua economía
industrial. En la tercera parte del libro se
realiza un mapa detallado de cómo la ley y
las políticas han dado respuesta a los
desafíos que presenta dicha Sociedad de la
Información, para concluir con una visión
bastante esperanzadora, pero con grandes
interrogantes ante las grandes  transforma-
ciones que se presentan. 
Para el autor, la confluencia de elemen-
tos, como una adecuada plataforma tecno-
lógica junto con la asimilación social a
estos cambios, permiten que presenciemos
el surgimiento de una nueva época prota-
gonizada por la economía de las redes de
producción de información. Benkler resal-
ta que no basta con la incorporación de
nuevas tecnologías para favorecer una
transformación social, sino que es la con-
fluencia de diversos elementos lo que
posibilita los cambios sociales. Por ejem-
plo, China o Corea tuvieron la imprenta
mucho antes que Europa, pero fue en el
contexto social europeo en el que este ins-
trumento generó toda una revolución. Hoy
más que nunca con Internet, las redes
sociales han adquirido un valor sin prece-
dentes al generar cambios en los modos de
producción, en la noción de propiedad, en
la forma como accedemos a la informa-
ción y nos comunicamos. 
Entre los aspectos socio-económicos,
el desarrollo de proyectos de software
libre y abierto —con productos como
Linux, Apache, Mozilla, Moodle, o
proyectos cooperativos como Wikipedia,
Gutenberg o SETI entre los mencionados
en el libro—, muestran que es posible la
acción colectiva con un alto porcentaje de
trabajo voluntario en torno al desarrollo de
grandes proyectos, y en los que los princi-
pales incentivos para colaborar no son
exclusivamente materiales ni implican un
criterio de maximización. Para un econo-
mista como Benkler no se deben menos-
preciar los valores que movilizan a ciertas
personas a actuar. 
Benkler también expone que debemos
revaluar la exclusividad de los sistemas de
producción privados, con organizaciones
centralizadas y altamente jerarquizadas,
como la única fuente posible para innovar
y desarrollar proyectos altamente comple-
jos, como puede ser el software o una
enciclopedia. Con características institu-
cionales adecuadas es posible desarrollar
proyectos de calidad en los que su
YOCHAI BENKLER, The Wealth of Networks. How Social Production Transforms
Markets and Freedom, Yale University Press, New Haven and London,
2006. 527 páginas. 
Foro Interno173 2008, 8, 167-247
CRÍTICA DE LIBROS
propiedad no sea privada. Son productos
colectivos que en su desarrollo y gestión
están altamente descentralizados. Gracias
a la contribución de múltiples agentes,
tanto voluntarios como en algunos casos
remunerados, logran un producto coher-
ente y altamente exitoso en términos de
participación en el mercado, calidad e
innovación. Es tal la calidad del software
que empresas tradicionales del sector tec-
nológico como IBM, Hewlett Packard,
Cisco o Fujitsu, entre otras, apoyan estos
proyectos. 
El libro presenta grandes aportaciones
en lo que corresponde a la teoría de las
organizaciones y a las características insti-
tucionales para producir proyectos que
requieran de apoyo voluntario. Entre las
características institucionales adecuadas
que el autor menciona es importante una
alta modularización de los procesos. Lo
que implica  en qué medida el proyecto
puede ser divido en pequeños compo-
nentes o módulos que puedan producirse
de manera independiente antes de fusio-
narse como un todo. La segunda caracterís-
tica de los proyectos es lo que él denomi-
na granularidad, que hace referencia al
tamaño de los módulos en términos del
tiempo y esfuerzo que los individuos
deben invertir en producirlo. El esfuerzo a
realizar por los voluntarios puede darse en
distintos niveles dónde cada quién se com-
promete de acuerdo a su disponibilidad de
recursos. Recursos valorados en términos
de tiempo, dinero, conocimientos y
afinidad ideológica. Lo que importa es
colaborar y la suma de los granos de arena
de cada uno permite construir una gran
montaña. Se establece una ley de produc-
ción en la cual el número de personas que
pueden participar en el proyecto es inver-
samente proporcional al tamaño de la
menor contribución necesaria para desa-
rrollar un módulo que sea funcional. 
Para evitar que alguien se apropie del
esfuerzo colectivo, lo que desincentivaría
la cooperación, junto con las nuevas for-
mas de producción surgen nuevos instru-
mentos jurídicos. Personajes como
Richard Stallman y Lawrence Lessig son
pioneros en el desarrollo de instrumentos
jurídicos, licencias de carácter público
(GPL) o de uso común (Creative Com-
mons). Los derechos siguen perteneciendo
al creador pero la licencia es universal y
está al acceso de cualquier persona que
respete los derechos establecidos por el
creador original. Derechos que garantizan
la libertad de información, en cuanto que
nadie puede restringir el acceso a la
misma, y cualquiera tiene derecho a modi-
ficarla, copiarla y distribuirla. 
Además de la transformación en los
modos de producción, en comparación a
las economías industriales, la descentrali-
zación de los medios de producción y,
específicamente, de información y comu-
nicación, es una característica esencial de
esta nueva época. Comparando con los
medios masivos tradicionales, para Benkler
se ha dado una democratización de la
información con el desarrollo de Internet.
Ahora observamos cada vez más casos de
personas que con un ordenador y con acce-
so a la red crean nuevos productos y com-
parten recursos a los que, en otro contexto,
les hubiese sido muy difícil acceder.
Benkler sostiene que una vez que los orde-
nadores y el acceso a Internet son más eco-
nómicos en los países desarrollados, y
están por tanto al alcance de los ciudada-
nos, se permite a éstos contribuir a la cre-
ación de información. En los medios masi-
Foro Interno
2008, 8, 167-247 174
CRÍTICA DE LIBROS
vos de la época industrial, el oyente, tele-
vidente o lector tenían un rol pasivo: reci-
bir la información que le transmitían. Los
costes de entrada para utilizar estos
medios también eran muy altos, pues sólo
unos pocos pueden ser dueños de un perió-
dico, de un canal de televisión o de una
estación de radio.  
Es cierto que es posible que se presen-
ten situaciones de sobresaturación de
información y baja calidad de la misma,
pero tal como lo presenta Benkler la
misma comunidad de cibernautas se ha
encargado de desarrollar mecanismos de
evaluación y seguimiento de la informa-
ción que encontramos en Internet. Benkler
hace énfasis en que a partir del manejo que
una sociedad dé a la información y a la
comunicación, podremos determinar el
nivel de libertad de los individuos que en
ella viven. Libres en el sentido de contar
con la información necesaria y los meca-
nismos de comunicación para acceder a
ella y no ser manipulados. Libres en el sen-
tido de una mayor autonomía de decisión al
contar con una diversidad de fuentes que
nos permitan contrastar si lo que nos dicen
es cierto o no. 
El autor es un creyente de las bondades
que nos ofrece la nueva economía y
sociedad que está naciendo, sin embargo
nos alerta del poderoso lobby que forman
los todavía vigentes y poderosos represen-
tantes de la economía industrial a la hora
de restringir la libertad de los usuarios en
la red. La persecución por medio de los
regímenes de propiedad intelectual al
compartir información se ha convertido en
una caza de brujas y, si no se frena, puede
ser una barrera a la libertad. 
Para Benkler, retomando la tesis de
Kenneth J. Arrow (1962), el cobrar por la
información es crear ineficiencias en el
mercado. El coste marginal después de pro-
ducir la información es de cero. Es decir,
una vez haya escrito esta reseña, cada vez
que alguien la lea no tendré por qué escri-
birla de nuevo, al contrario de lo que suce-
de con un coche, con un plato de comida o
con bienes de la economía industrial, donde
cada vez que requiero un producto para un
nuevo usuario incurro en un coste de pro-
ducción. Ante este argumento resulta para-
dójico que ciertas corporaciones y gobier-
nos que tanto reivindican la liberalización
de mercados y de competencia no se pro-
nuncien de igual manera ante la ineficiencia
de cobrar por la información. 
No obstante, el autor reconoce que en
ciertos casos se acepta cierto grado de ine-
ficiencia en el mercado bajo el argumento
de incentivar el ejercicio creativo. La
cuestión reside en qué grado de ineficiencia
se debe aceptar: qué monto y en qué casos
se debe pagar sin limitar la producción del
conocimiento, o sin reducir la democrati-
zación de la cultura —y tan sólo favorecer
a ciertas corporaciones que sustentan sus
ingresos a través de una restrictiva política
de derechos de autor. ¿No deberían ciertas
empresas pensar en reconfigurar su negocio
y darse cuenta que el contexto tecnológico
y social es diferente? ¿Por qué perseguir a
aquel individuo que decide compartir con
los miembros de su red información?
¿Acaso no es esencial para el buen fun-
cionamiento de los regimenes democráticos
y de los mercados el que se garantice el
libre flujo de información?
Los Estados jugarán un rol fundamen-
tal en la nueva sociedad que decidamos
crear: una sociedad más libre, o una con
mayores restricciones que las que ya tene-
mos. Entre las propuestas que Benkler
Foro Interno175 2008, 8, 167-247
CRÍTICA DE LIBROS
sugiere está el destinar recursos públicos
para la construcción de redes de banda
ancha y wireless de libre acceso, recursos
para investigación básica, y una regula-
ción e intervención que evite el monopolio
frente a recursos esenciales del medio
ambiente digital, de manera que no se
frene el intercambio cultural y el desarro-
llo científico y creativo. Es esencial que el
Estado vaya de la mano de aquellos cam-
bios que favorezcan la libertad, y no se
dedique a defender los intereses de aque-
llas corporaciones de la vieja economía
industrial que no parecen dispuestas a
adaptarse y ceder sus privilegios, pasando
por encima de los intereses de la mayoría
de usuarios de Internet.  
El libro presenta una reflexión profun-
da acerca de situaciones que podemos ver
en el telediario o la prensa tradicional. Nos
habla de los múltiples efectos sociales y
políticos que presenta el desarrollo de
Internet. Sin embargo, hubiese sido intere-
sante que el autor profundizara en lo que
sucede con aquellos amplios sectores de la
población en el mundo que no tienen acce-
so a un ordenador, y mucho menos a Inter-
net. A pesar de que todo el capítulo nueve
está dedicado al tema de desarrollo y justi-
cia, su explicación se concentra en resaltar
cómo las barreras de acceso en la naciente
economía son mucho menores que las que
se presentaban en lo economía industrial.
De igual manera, constata cómo Internet, al
ser altamente descentralizado, reduce las
posibilidades de censura estatal, sin
desconocer casos como el de China, Myan-
mar o Irán. Benkler también aborda el
debate acerca de la propiedad intelectual en
temas de biotecnología y software que
afectan al acceso a alimentos o medicinas,
y considera una esperanza posible el desa-
rrollo de redes de voluntarios en temas
biotecnológicos, también educativos, con
la misma fuerza que tienen en el software.
Claro, que nuestro autor evita de nuevo la
pregunta acerca de si la naciente economía
democratizadora de estas redes no podría
ahondar aún más en las diferencias entre
los conectados y los no conectados. 
Al igual que un amplio número de
usuarios  ha utilizado la red para aumentar
su autonomía, compartir con otros los
conocimientos, y favorecer un intercambio
que potencie la creatividad en diferentes
facetas, los criminales también han utiliza-
do este medio para tecnificar sus delitos y
cometer nuevos tipos de crímenes. Como
todo instrumento, se le puede dar un uso
positivo o negativo para el conjunto social,
indistintamente de lo subjetivo de ciertos
juicios de valor y de lo que considere
aceptable cada sociedad. En definitiva, el
libro de Benkler se posiciona como un
texto de referencia obligada para todos
aquellos interesados en los temas de redes,
organizaciones e Internet, y sus efectos en
el ámbito económico, político y cultural.  
JORGE LUÍS SALCEDO


Yochai Benkler: The Wealth of Networks. How Social Production Transforms Markets and Freedom, Yale University Press, New Haven and London, 2006

Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales de América Latina y El Caribe

Diposit Digital de Documents de la UAB

Foro Interno2008, 8, 167-247 172CRÍTICA DE LIBROSSociólogos y antropólogos coinciden enseñalar que las redes sociales son unmecanismo que facilita obtener ciertascosas y proveer de un orden y un signifi-cado a la vida social. Yochai Benkler, ensu extenso estudio, trata de resaltar elimportante rol que tienen las redes en lasociedad.El libro se divide en tres grandes partes.En las dos primeras, Benkler explica cómola aparición de las redes digitales de comu-nicación es un elemento perturbador quefavorece una transformación potencial delmodelo básico de producción e intercam-bio en las sociedades actuales. El autor secentra en los patrones tecnológicos,económicos y sociales que surgen de lo quealgunos denominan la Sociedad de laInformación, y cómo estos difieren de lospatrones presentes en la antigua economíaindustrial. En la tercera parte del libro serealiza un mapa detallado de cómo la ley ylas políticas han dado respuesta a losdesafíos que presenta dicha Sociedad de laInformación, para concluir con una visiónbastante esperanzadora, pero con grandesinterrogantes ante las grandes  transforma-ciones que se presentan. Para el autor, la confluencia de elemen-tos, como una adecuada plataforma tecno-lógica junto con la asimilación social aestos cambios, permiten que presenciemosel surgimiento de una nueva época prota-gonizada por la economía de las redes deproducción de información. Benkler resal-ta que no basta con la incorporación denuevas tecnologías para favorecer unatransformación social, sino que es la con-fluencia de diversos elementos lo queposibilita los cambios sociales. Por ejem-plo, China o Corea tuvieron la imprentamucho antes que Europa, pero fue en elcontexto social europeo en el que este ins-trumento generó toda una revolución. Hoymás que nunca con Internet, las redessociales han adquirido un valor sin prece-dentes al generar cambios en los modos deproducción, en la noción de propiedad, enla forma como accedemos a la informa-ción y nos comunicamos. Entre los aspectos socio-económicos,el desarrollo de proyectos de softwarelibre y abierto —con productos comoLinux, Apache, Mozilla, Moodle, oproyectos cooperativos como Wikipedia,Gutenberg o SETI entre los mencionadosen el libro—, muestran que es posible laacción colectiva con un alto porcentaje detrabajo voluntario en torno al desarrollo degrandes proyectos, y en los que los princi-pales incentivos para colaborar no sonexclusivamente materiales ni implican uncriterio de maximización. Para un econo-mista como Benkler no se deben menos-preciar los valores que movilizan a ciertaspersonas a actuar. Benkler también expone que debemosrevaluar la exclusividad de los sistemas deproducción privados, con organizacionescentralizadas y altamente jerarquizadas,como la única fuente posible para innovary desarrollar proyectos altamente comple-jos, como puede ser el software o unaenciclopedia. Con características institu-cionales adecuadas es posible desarrollarproyectos de calidad en los que suYOCHAI BENKLER, The Wealth of Networks. How Social Production TransformsMarkets and Freedom, Yale University Press, New Haven and London,2006. 527 páginas. Foro Interno173 2008, 8, 167-247CRÍTICA DE LIBROSpropiedad no sea privada. Son productoscolectivos que en su desarrollo y gestiónestán altamente descentralizados. Graciasa la contribución de múltiples agentes,tanto voluntarios como en algunos casosremunerados, logran un producto coher-ente y altamente exitoso en términos departicipación en el mercado, calidad einnovación. Es tal la calidad del softwareque empresas tradicionales del sector tec-nológico como IBM, Hewlett Packard,Cisco o Fujitsu, entre otras, apoyan estosproyectos. El libro presenta grandes aportacionesen lo que corresponde a la teoría de lasorganizaciones y a las características insti-tucionales para producir proyectos querequieran de apoyo voluntario. Entre lascaracterísticas institucionales adecuadasque el autor menciona es importante unaalta modularización de los procesos. Loque implica  en qué medida el proyectopuede ser divido en pequeños compo-nentes o módulos que puedan producirsede manera independiente antes de fusio-narse como un todo. La segunda caracterís-tica de los proyectos es lo que él denomi-na granularidad, que hace referencia altamaño de los módulos en términos deltiempo y esfuerzo que los individuosdeben invertir en producirlo. El esfuerzo arealizar por los voluntarios puede darse endistintos niveles dónde cada quién se com-promete de acuerdo a su disponibilidad derecursos. Recursos valorados en términosde tiempo, dinero, conocimientos yafinidad ideológica. Lo que importa escolaborar y la suma de los granos de arenade cada uno permite construir una granmontaña. Se establece una ley de produc-ción en la cual el número de personas quepueden participar en el proyecto es inver-samente proporcional al tamaño de lamenor contribución necesaria para desa-rrollar un módulo que sea funcional. Para evitar que alguien se apropie delesfuerzo colectivo, lo que desincentivaríala cooperación, junto con las nuevas for-mas de producción surgen nuevos instru-mentos jurídicos. Personajes comoRichard Stallman y Lawrence Lessig sonpioneros en el desarrollo de instrumentosjurídicos, licencias de carácter público(GPL) o de uso común (Creative Com-mons). Los derechos siguen perteneciendoal creador pero la licencia es universal yestá al acceso de cualquier persona querespete los derechos establecidos por elcreador original. Derechos que garantizanla libertad de información, en cuanto quenadie puede restringir el acceso a lamisma, y cualquiera tiene derecho a modi-ficarla, copiarla y distribuirla. Además de la transformación en losmodos de producción, en comparación alas economías industriales, la descentrali-zación de los medios de producción y,específicamente, de información y comu-nicación, es una característica esencial deesta nueva época. Comparando con losmedios masivos tradicionales, para Benklerse ha dado una democratización de lainformación con el desarrollo de Internet.Ahora observamos cada vez más casos depersonas que con un ordenador y con acce-so a la red crean nuevos productos y com-parten recursos a los que, en otro contexto,les hubiese sido muy difícil acceder.Benkler sostiene que una vez que los orde-nadores y el acceso a Internet son más eco-nómicos en los países desarrollados, yestán por tanto al alcance de los ciudada-nos, se permite a éstos contribuir a la cre-ación de información. En los medios masi-Foro Interno2008, 8, 167-247 174CRÍTICA DE LIBROSvos de la época industrial, el oyente, tele-vidente o lector tenían un rol pasivo: reci-bir la información que le transmitían. Loscostes de entrada para utilizar estosmedios también eran muy altos, pues sólounos pocos pueden ser dueños de un perió-dico, de un canal de televisión o de unaestación de radio.  Es cierto que es posible que se presen-ten situaciones de sobresaturación deinformación y baja calidad de la misma,pero tal como lo presenta Benkler lamisma comunidad de cibernautas se haencargado de desarrollar mecanismos deevaluación y seguimiento de la informa-ción que encontramos en Internet. Benklerhace énfasis en que a partir del manejo queuna sociedad dé a la información y a lacomunicación, podremos determinar elnivel de libertad de los individuos que enella viven. Libres en el sentido de contarcon la información necesaria y los meca-nismos de comunicación para acceder aella y no ser manipulados. Libres en el sen-tido de una mayor autonomía de decisión alcontar con una diversidad de fuentes quenos permitan contrastar si lo que nos dicenes cierto o no. El autor es un creyente de las bondadesque nos ofrece la nueva economía ysociedad que está naciendo, sin embargonos alerta del poderoso lobby que formanlos todavía vigentes y poderosos represen-tantes de la economía industrial a la horade restringir la libertad de los usuarios enla red. La persecución por medio de losregímenes de propiedad intelectual alcompartir información se ha convertido enuna caza de brujas y, si no se frena, puedeser una barrera a la libertad. Para Benkler, retomando la tesis deKenneth J. Arrow (1962), el cobrar por lainformación es crear ineficiencias en elmercado. El coste marginal después de pro-ducir la información es de cero. Es decir,una vez haya escrito esta reseña, cada vezque alguien la lea no tendré por qué escri-birla de nuevo, al contrario de lo que suce-de con un coche, con un plato de comida ocon bienes de la economía industrial, dondecada vez que requiero un producto para unnuevo usuario incurro en un coste de pro-ducción. Ante este argumento resulta para-dójico que ciertas corporaciones y gobier-nos que tanto reivindican la liberalizaciónde mercados y de competencia no se pro-nuncien de igual manera ante la ineficienciade cobrar por la información. No obstante, el autor reconoce que enciertos casos se acepta cierto grado de ine-ficiencia en el mercado bajo el argumentode incentivar el ejercicio creativo. Lacuestión reside en qué grado de ineficienciase debe aceptar: qué monto y en qué casosse debe pagar sin limitar la producción delconocimiento, o sin reducir la democrati-zación de la cultura —y tan sólo favorecera ciertas corporaciones que sustentan susingresos a través de una restrictiva políticade derechos de autor. ¿No deberían ciertasempresas pensar en reconfigurar su negocioy darse cuenta que el contexto tecnológicoy social es diferente? ¿Por qué perseguir aaquel individuo que decide compartir conlos miembros de su red información?¿Acaso no es esencial para el buen fun-cionamiento de los regimenes democráticosy de los mercados el que se garantice ellibre flujo de información?Los Estados jugarán un rol fundamen-tal en la nueva sociedad que decidamoscrear: una sociedad más libre, o una conmayores restricciones que las que ya tene-mos. Entre las propuestas que BenklerForo Interno175 2008, 8, 167-247CRÍTICA DE LIBROSsugiere está el destinar recursos públicospara la construcción de redes de bandaancha y wireless de libre acceso, recursospara investigación básica, y una regula-ción e intervención que evite el monopoliofrente a recursos esenciales del medioambiente digital, de manera que no sefrene el intercambio cultural y el desarro-llo científico y creativo. Es esencial que elEstado vaya de la mano de aquellos cam-bios que favorezcan la libertad, y no sededique a defender los intereses de aque-llas corporaciones de la vieja economíaindustrial que no parecen dispuestas aadaptarse y ceder sus privilegios, pasandopor encima de los intereses de la mayoríade usuarios de Internet.  El libro presenta una reflexión profun-da acerca de situaciones que podemos veren el telediario o la prensa tradicional. Noshabla de los múltiples efectos sociales ypolíticos que presenta el desarrollo deInternet. Sin embargo, hubiese sido intere-sante que el autor profundizara en lo quesucede con aquellos amplios sectores de lapoblación en el mundo que no tienen acce-so a un ordenador, y mucho menos a Inter-net. A pesar de que todo el capítulo nueveestá dedicado al tema de desarrollo y justi-cia, su explicación se concentra en resaltarcómo las barreras de acceso en la nacienteeconomía son mucho menores que las quese presentaban en lo economía industrial.De igual manera, constata cómo Internet, alser altamente descentralizado, reduce lasposibilidades de censura estatal, sindesconocer casos como el de China, Myan-mar o Irán. Benkler también aborda eldebate acerca de la propiedad intelectual entemas de biotecnología y software queafectan al acceso a alimentos o medicinas,y considera una esperanza posible el desa-rrollo de redes de voluntarios en temasbiotecnológicos, también educativos, conla misma fuerza que tienen en el software.Claro, que nuestro autor evita de nuevo lapregunta acerca de si la naciente economíademocratizadora de estas redes no podríaahondar aún más en las diferencias entrelos conectados y los no conectados. Al igual que un amplio número deusuarios  ha utilizado la red para aumentarsu autonomía, compartir con otros losconocimientos, y favorecer un intercambioque potencie la creatividad en diferentesfacetas, los criminales también han utiliza-do este medio para tecnificar sus delitos ycometer nuevos tipos de crímenes. Comotodo instrumento, se le puede dar un usopositivo o negativo para el conjunto social,indistintamente de lo subjetivo de ciertosjuicios de valor y de lo que considereaceptable cada sociedad. En definitiva, ellibro de Benkler se posiciona como untexto de referencia obligada para todosaquellos interesados en los temas de redes,organizaciones e Internet, y sus efectos enel ámbito económico, político y cultural.  JORGE LUÍS SALCEDO

http://ddd.uab.cat/pub/artpub/2008/110503/forint_a2008v8p172.pdf

Yochai Benkler: The Wealth of Networks. How Social Production Transforms Markets and Freedom, Yale University Press, New Haven and London, 2006

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas Científicas Complutenses

Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales de América Latina y El Caribe

Diposit Digital de Documents de la UAB