The paper examines critically the exogenous and endogenous neoclassical growth
theories, with particular attention given to the question of assumptions on
marginal returns to factors and returns to scale. It shows that a number of
deficiencies In the treatment of topics such as the connection between
accumulation and growth and increasing returns to scale, together with many of
their most implausible results and artificial assumptions, are In fact the high
price imposed by the insistence on basing the theory of growth In the traditional
and flawed marginalist explanation of distribution.Este artigo examina criticamente as teorias neoclássicas de crescimento,
exógenas e endógenas, com atenção particular para a questão das suposições
de retornos marginais para os fatores e os retornos de escala. Mostramos que
muitas das deficiências no tratamento de tópicos tais como a conexão entre
acumulação e crescimento e os retornos crescentes de escala, junto com
muitos de seus resultados implausíveis e hipóteses artificiais, são, na realidade,
o alto preço imposto pela insistência em baseara teoria do crescimento na
tradicional e problemática abordagem marginalista da distribuição.
Palavras-chave
Crescimento endógeno; Sraffa; retornos crescentes de escala
