In the last years in practice, soil acting herbicides have become the backbone for the control of heavy infestations of grass weed populations. The known unsteady efficacy of HRAC group K1, K3 and N herbicides is controversially discussed and became linked with the development of herbicide resistance. In general, the testing of soil-acting compounds even under controlled glasshouse conditions as well as the confirmation of possible resistance is difficult and needs specific methods and a careful result interpretation. The reliability of test methods is therefore of extreme importance. The reference testing procedure such as plant density, irrigation and temperature conditions have been shown to influence the activity of the soil applied herbicides and to result in extreme differences in the efficacy levels in general, but also in differences between resistant and susceptible biotypes.In our trials, the seed density could be ranked as the most sensitive factor. Of the tested products, Cadou SC was the most consistent herbicide followed by Boxer and Stomp Aqua. Possible reduced efficacy effects in glasshouse trials could not be verified by field trial results. The evaluation of field trials from Northern Germany did not show a significant decrease in sensitivity of black-grass (Alopecurus myosuroides Huds.) to flufenacet or flufenact plus diflufenican. It could be shown that seasonal variation in soil moisture, amount of rainfall, temperature conditions and application timing all influenced the efficacy level in the field the most. Keywords: Enhanced metabolic resistance, herbicide resistance, pendimethalin, prosulfocarb, soil herbicides, test methodologyWirksamkeit von Flufenacet in der Bekämpfung von resistentem Ackerfuchsschwanz (Alopecurus myosuroides Huds.) – Vergleich von Ergebnissen aus Gewächshaus- und FeldversuchenIn den letzten Jahren ist die Anwendung von Bodenherbiziden zu einem zentralen Baustein für die Bekämpfung von hohen Ungrasdichten in der landwirtschaftlichen Praxis geworden. Die schwankende Wirkungssicherheit der Bodenherbizide der HRAC Gruppen K1, K3 und N unter praktischen Feldbedingungen wird teilweise konträr diskutiert und oft mit einer möglichen Resistenzentwicklung in Zusammenhang gebracht. Die allgemeine Untersuchung der Wirksamkeit von Bodenherbiziden unter kontrollierten Gewächshausbedingungen ist schwierig und bedarf einer wirkstoffspezifischen Methodenanpassung und einer entsprechenden überlegten Ergebnisauswertung. Die Vertrauenswürdigkeit der Testmethode ist deshalb von besonderer Bedeutung. Die Vielzahl der Methodenparameter, wie unter anderem Pflanzendichte, Bewässerung und Temperaturbedingungen, beeinflussen die Wirksamkeit der Bodenherbizide und können zu hohen Wirkungsunterschieden im Allgemeinen, aber auch zu Unterschieden zwischen verschiedenen Populationen führen.In der Überprüfung der Methodenparameter stellte sich vor allem die Pflanzendichte als einflussreicher Faktor für die Wirkungsstärke der Bodenherbizide heraus. In der Reihenfolge der getesteten Produkte war Cadou SC das wirkungsstärkste und konsistenteste Produkt, gefolgt von Boxer und Stomp Aqua. Wirkungsunterschiede in den Gewächshausuntersuchungen konnten im Allgemeinen mit den Feldergebnissen nicht bestätigt werden. Eine Auswertung von Feldversuchen aus Resistenzgebieten in Norddeutschland zeigte in den letzten Jahren keine signifikante Abnahme der Wirksamkeit von Flufenacet oder Flufenacet plus Diflufenican in der Bekämpfungsleistung von Ackerfuchsschwanz (Alopecurus myosuroides Huds.). Jahreszeitliche Einflussfaktoren wie Bodenfeuchtigkeit, Niederschlagsereignisse, Temperaturbedingungen und das Wachstumsstadium der Ungräser zum Zeitpunkt der Applikation zeigten einen eindeutigen Einfluss auf die Wirksamkeit der Bodenherbizide. Stichwörter: Bodenherbizide, Herbizidresistenz, Metabolische Resistenz, Pendimethalin, Prosulfocarb, Untersuchungsmethode