17の書名 : 国立国語研究所研究報告

Masato YONEDA

米田 正人

application/pdf17の書名 : 国立国語研究所研究報告集departmental bulletin pape

米田, 正人

ヨネダ, マサト

YONEDA, Masato

Academic Repository of the National Institute for Japanese Language and Linguistics / 国立国語研究所学術情報リポジトリ

国立国語研究所学術情報リポジトリ談話行動の計量的研究について著者 米田 正人雑誌名 研究報告集巻 1ページ 151-154発行年 1978-03シリーズ 国立国語研究所報告 ; 62URL http://doi.org/10.15084/00001064談話行動の計量的研究について米　田　正　人　談話行動の数量約な角度からの研究にとって，まず最初に問題となるのはコミュニケーションの単位をどのように定めるかということであろう。我々はこの問題を次の両颪から考える必要がある。　i）音声によるコミュニケーション（Verbal　Communication）　ii）音声以外の要素，すなわち顔の表情・視線・身振りなどの行為（Non・　　verbal　Behaviour），によるコミュニケーション（Nonverbal　Comrnunica－　　tion）　ii）に関して，つまり非言語行動（Nonverba！Behaviour）の単位に関する議論はまだあまりなされていない。非言語行動に関する研究の多くは一つの意味作興を行動の単位としているようである。しかし，これは観察が主観的になり易いという欠点を持っているように思われる。我々は，最初の段階で意味を考えることをさけ，客観的に行動の記述を行い，その後改めて行動の意味・蟻位を考えるという方法をとることにする。このための行動記述の方式について，目下検：討を加えている1）・2）。　i）に関しては，従来話しことばの研究領域で多く議論されてきている。話しことばの中でも独話（ニュース・講演など）は性格が書きことばに似ているため比較的扱い易い部類に入るであろう。しかし，談話（discourse）の場含，その単位を設定するのは容易ではない。ここでは既成の単位をあえて無視し，以下に示すような仮定的な単位により分析を試みてみることにする。作業基準はおおむね次のようなものである。　1）　その部分が岡一の話老により連続的に話される。　2）　その部分の前，叉は後にはっきりしたボーーズがある。　3）　岡蒔に，複数の語者により議されたものはそれぞれ一一位とする。151コミュニケーション過程　この単位を絹いて，個々の人間と他の人間との間の発信受信の回数を調べてみよう。表1がその結果をマトリックスにまとめたものである。行は発信者を，列は受信者を表わす。列の「？」は受信者が誰かわからないもの，あるいは全体としての集団に対して送り出された発信を表わす。また，マトリックスの内部の／の上は発信数を，／の下は全発信数に対する各受信数の割合（％）を表わす。この計測は，大阪で行われた座談の一部（6分）の資料にもとずいている3）。　表1　一儀者　　　　　　M2　　C　　MI　　M3　　F　　　？　　　詔一発僧者M2　1 ｝62／…gi・／…｝・刺・／…i・／・申蜘。　1　4g／24．　g　1 iv16一””P－MVo．s　l　i70rg　16／t3’F，　1’　eille，IJg．M・睡・！・・／・姻 1　i／o．s　i i　1／o．s　1　32／16．2M3　1　3／1．s　1　3／1．s　1　1／o．s　11 1 1　7／3．6・｛4／…い／…｛1／・・1 i　yo．　s　1　7／3．6堰|t　i6s／33．ois7／44．212s／i2．71　6／3．o　1　3／i．s　Vi／s．6　kg7／ieo．o　この表から，M2は発信傾向が強く，　Cは受信傾向が強いということが言えそうである。Cは司会者であるが，聞き手にまわるという役割分握のためこの傾向は当然であるが，役割分担のない他の参加者にも個人的傾向が表われるということは，非言語行動の分析の上で大きな問題となろう。　C．FLAMENTは，発信数の順に話者をならべたマトリックスを作った場合，発儒者としてぎ番目の話者からブ番目の話者に向けられた発信数をnijとすると（図1），i＞ノならばnti＞π露となる傾向が強いと述べている4）。　この様に，マトリックスの臥病性から集団の構造を明らかにする試みは，多くの研究老により心理学的に，または数学的に研究されている。　さて，つぎに各発話の時間の分布を調べてみよう。総発信数197の各々についてストップウォッチで時間を計測した結果を図2に示す。平均発話時聞は　　　　　　　　　　　　　　　　152受信者発信港 1　2一……一一・一一・…玉・一…一il・一……一…?…… i　　　li　　　i・｝? ????＝? …?一嚇畠一幽唱一q翻。脚錦榊榊鱒騨鱒，騨一一曜一噌髄鷲一?…nii3図1（％）、、、??、10o平S勺m＝1．8（＄少）???6ト　　　＼＼二　　　　　、、噛’旧噌噌　0　　　　5ロユロの　のロ　　ココロの　ロコののの　コナ　　ハ　10　　　　　　　　15 t（秒）　　　　　　　　　　　　　　　　　図21．8秒であった。　藤田・永閥らは，エントロピーモデルの下に平均発書隣聞以外に制約条件のない場合，発話旧聞分布は指数分布になると報告している5）。図2の破線は，平均1．8の指数分衛の理論曲線である。1秒以下の発話が全体の47．7％を占めている。この中では「ハイ」「エー」などの応答が大部分を占めている。　　　　　　　　　　　　　　　　　153現段階では分析の対象としなかったが，ポーズはきわめて興味ある問題である。音声との関係はもちろんのことr非言語行動とも強く関係している。さらに，各話者のソシオメトリックな地位と集団との関係，コミュニケーションネッbワークの分析，談話行動の地域差・性差・年齢差などの祉会言語学的分析など，計量的に分析せねばならない多くの問題を残している。本稿では，これらの問題を列挙するにとどめ，分析結果については別稿で論じたい。また，この種の研究では，パーードウェアの性能による部分もかなりある。精度の高いどデオ装置・計測機器の出現を心待ちにしている。〈付記〉　この研究は昭和52年度文部省科学硬究費特定研究「言語」（「談話行動の実験社会前面学的研究」代表者　渡辺友左）を受けて行ったものの一部である。1）　江川　清　1978　身ぶりの紀述について　幽草国語研究所研究報告se　12）杉戸清樹　1978，身振りを記録する一一「変位」の詑録褒試案　国立国語研究所　研究報告集23）江川清1978談話行動の実騨・会言語学的研究国立國語研究粥究報告集　14）　C．FLAMENT　1963　コミュニケーーシn一ン過程（佐藤信夫訳）『現代心理学IX一　集訂1と個人』（1972）の第4章5）永岡慶三・勝山萌・藤照広一1977会議・討論の発言時闇についてデータ分析　第5國臼ホ行動計量学会総会発表論文抄録集pp．130～131ユ54

Notes for a mathematical study of conversational behaviour

https://repository.ninjal.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=1080&item_no=1&attribute_id=54&file_no=1

談話行動の計量的研究について

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Academic Repository of the National Institute for Japanese Language and Linguistics / 国立国語研究所学術情報リポジトリ