中島 健太郎

久野 訓義

加藤 明美

小林 弘明

山室 理

山田 浩史

岡田 君子

松下 雄太朗

横山 実玖

浅井 謙一

田口 学

矢田 憲明

石田 亮

箕浦 伸一

鈴木 杏衣

錦見 俊徳

隅 智子

錦見, 俊徳

45914

小林, 弘明

45915

山田, 浩史

45916

石田, 亮

45917

山室, 理

45918

田口, 学

45919

矢田, 憲明

45920

岡田, 君子

45921

鈴木, 杏衣

45922

横山, 実玖

45923

隅, 智子

45924

浅井, 謙一

45925

加藤, 明美

45926

松下, 雄太朗

45927

箕浦, 伸一

45928

久野, 訓義

45929

中島, 健太郎

45930

Japanese Red Cross Repository / 赤十字リポジトリ

188O-6-25　A病棟の尿路感染対策の取り組み〜尿道留置カテーテル管理の見直し〜伊勢赤十字病院　看護部◯川かわぐち口　仁ひとみ美【はじめに】尿道留置カテーテル関連尿路感染症（以下CA-UTIとする）を予防するためには、尿道留置カテーテルを挿入しないことが、最大の感染対策である。A病棟は、整形外科と泌尿器科の混合病棟である。整形外科では、骨折により体動が制限されるため、入院直後より尿道留置カテーテルを留置する患者が多い。治療上、尿道留置カテーテルが必要な場合はやむを得ない。そこで、A病棟でできる対策を検討し実施したので報告する。【方法】H27年10月1日からH29年3月31日までに、A病棟へ入院した患者を対象とした。CA－UTIサーベイランスは、院内で導入されている感染システム（Safe Master感染管理システム）を使用し、感染の判定は感染管理認定看護師が行った。CA-UTI対策実施前（H27年10月1日～H28年6月30日）と対策実施後（H28年7月1日～H29年3月31）のサーベイランス結果を比較した。【CA-UTI対策】1.整形外科入院の、尿道留置カテーテル挿入患者を対象に、1回/週のバルンカンファレンスを実施2.尿道留置カテーテルに関する使用基準を作成3.尿道留置カテーテル挿入患者の管理方法を周知【結果】CA-UTI対策実施前の9か月間のサーベイランス結果は、延べ尿道留置カテーテル使用日数は4102日、使用比0.2、感染患者数6名、感染率は1000患者あたり1.46であった。CA－UTI対策実施後の9か月間のサーベイランス結果は、延べ尿道留置カテーテル使用日数3624日、使用比0.18、感染者数２名、感染率は1000患者あたり0.55であった。【考察】今回実施した対策は、感染率の低下につながった可能性がある。使用比が低下しなかった要因はA病棟の使用比が、対策実施前から適切であった可能性がある。A病棟での対策が適切であるか、今後も継続的に検証していく必要があると考える。O-6-24　当院における結石性腎盂腎炎の臨床的検討仙台赤十字病院　泌尿器科1）、とみざわ腎泌尿器科2）◯櫻さくらだ田　　祐ゆう1）、山室　　拓1）、太田　章三1）、當麻　武信2）【目的】上部尿路閉塞を伴う結石性腎盂腎炎は敗血症を合併する危険性が高く、早急な尿路ドレナージを必要とすることが多い。今回、当院で入院加療を必要とした結石性腎盂腎炎症例について検討を行った。【対象および方法】2010年1月より2016年12月までの間に尿路ドレナージを必要とした結石性腎盂腎炎58症例を対象とした。患者背景、合併症、治療方法についての各項目を検討した。【結果】年齢34歳～94歳（中央値71歳）、男性17例、女性41例。主な合併症として糖尿病17例、長期臥床14例であった。結石長径は2.0mm~25.0mm（中央値8.0mm）であり、患側は右24例、左側33例、両側1例であった。閉塞部位は腎盂尿管移行部R3が7例、上部尿管U1が32例、中部尿管U2が5例、下部尿管U3が13例、U1+U2が1例であった。ドレナージ方法は尿管ステント留置57例（うち1例は両側留置）、腎瘻造設術1例であった。起因菌はグラム陰性桿菌が高頻度に分離され、分離菌種としては大腸菌が最も多かった。初期治療に使用した抗菌薬はCTRX（27例）、CFPM（17例）、CTM（4例）、FOM（3例）MEPM（5例）であり、投与期間は3～33日（中央値7日）であった。入院期間は3～44日（中央値9日）、10例は入院時敗血症性ショックを呈しており、8例は播種性血管内凝固症候群DICもしくはDIC疑いと診断された。死亡例が2例あり、1例はショック状態から改善なく、3病日で死亡。もう1例は脳膿瘍を併発した死亡に至った。自然排石6例、合併症等のため尿管ステント留置・定期交換に移行した例が4例、結石治療としてはESWL43例、TUL2例、ESWL+TUL　1例であった。【結論】結石性腎盂腎炎は敗血症性ショック、DICといった重症化に至る可能性が高く、緊急ドレナージを含め、適切な対応が必要である。O-6-22　横浜市立みなと赤十字病院におけるロボット支援下前立腺全摘除術の治療経験横浜市立みなと赤十字病院　泌尿器科◯土つちや屋ふとし、吉田　健太、植村　公一、井上　雅弘、水野　伸彦、村上　貴之【目的】当院におけるロボット支援下前立腺全摘除術（ＲＡＲＰ）の手術成績について検討する。【方法】２０１４年２月から２０１７年４月までに当科でＲＡＲＰを施行した１８４例を対象とした。年齢は５１～８０歳（中央値６８歳）、術前値は３．１～７８ng/ml（中央値８．１ng/ml）、グリソンスコアは６が４６例、７が７３例、８以上が６５例であった。D’Amikoのリスク分類では低リスク２２例、中リスク ７７例、高リスク８５例であった。術式は全例経腹膜到達法で行った。術前ホルモン療法は６例に施行した。【成績】手術時間（コンソール操作時間）は１０５～３６０分（中央値２１０分）、出血量は１０～７００ml（中央値１５０ml）であった。神経温存は５０例の片側に行った。リンパ節郭清は１３５例に行った。開腹移行症例はなかった。病理結果はpT2a,b ２８例、pT2c ９１例、pT3a ４８例、pT3b　１３例、pT4 　１例であった。切除断端陽性率は１８．８％（pT2では９．２％、pT3aでは３７．１％）であった。尿禁制率は術後３か月 ４７．６%, ６か月 ７８．０%, １年が８６．０％であった。【結論】当院におけるＲＡＲＰの手術時間、出血量は諸家の報告と遜色なかった。術後成績は諸家の報告より切除断端陽性率は低く、尿禁制率は術後早期がやや低い結果であった。O-6-23　内視鏡的治療が成功した子宮筋腫術後の尿管完全閉塞の1例伊勢赤十字病院　泌尿器科◯寺てらべ邊　隆たかし史、芝原　拓児、西井　正彦、大西　毅尚症例は69歳の女性。当院婦人科にて子宮筋腫に対して腹式子宮摘出施行後に膣から尿の流出を認めたため術後38日目に当科紹介受診。CTで術前に認めなかった左水腎症を認めた。左尿管は下部尿管まで拡張していたが閉塞原因は特定できず、また逆行性尿路造影(RP)では尿管口より約２cmの位置で閉塞しておりガイドワイヤーの通過も不可であった。膣への造影剤の流出は確認できなかった。腎瘻造設術時に施行した順行性尿路造影でも同部位で閉塞を認めた。腎瘻管理とした後に膣からの尿の流出は消失したが尿管の閉塞は改善されなかった。しばらく腎瘻管理としていたが抜去目的に膀胱尿管新吻合の説明をするも同意が得られずTURでの治療を選択した。術後7ヶ月目に内視鏡的治療を施行した。腎瘻部から尿管ファイバーを挿入し尿管の観察をおこなったところ尿管下端は盲端となっていた。TURにて尿管口を切除し尿管ファイバーのライト誘導下に閉塞部位に向かって膀胱筋層を切除していったところ尿管ファイバー先端が確認でき、尿管と交通したためDJを留置し手術を終了した。TUR後2ヶ月目にRPを施行し尿管狭窄を認めたが膀胱への流出もみられたためDJを抜去して経過観察とした。軽度水腎症は残存していたが発熱や腎機能悪化もなく、術後4ヶ月目には完全に水腎症は消失した。O-6-21　名古屋第二赤十字病院におけるロボット支援下腎部分切除術の初期経験名古屋第二赤十字病院　泌尿器科1）、産婦人科2）、麻酔科3）、看護部4）、手術室技術管理課5）、管財課6）、入院業務課7）、経営企画課8）◯錦にしきみ見　俊としのり徳1）、小林　弘明1）、山田　浩史1）、石田　　亮1）、山室　　理2）、田口　　学3）、矢田　憲明4）、岡田　君子4）、鈴木　杏衣4）、横山　実玖4）、隅　　智子5）、浅井　謙一5）、加藤　明美5）、松下雄太朗5）、箕浦　伸一6）、久野　訓義7）、中島健太郎8）【目的】小径腎癌に対するロボット支援下腎部分切除術(RAPN)が保険適用となり,当院でも2016年4月からRAPNを開始し,初期経験を報告する.【対象と方法】医師,看護師,臨床工学技師,事務からチーム編成して初期手術にあたった.対象は2016年4月 か ら2017年4月 ま で に 施 行 し たRAPN:20例,平 均 年 齢 は58.8歳(38~80歳),BMI中 央 値:24.1(19.2~30.7),男 女 比14：6,患 側:右9例/左11例,腫 瘍 サ イ ズ 中 央値:25mm(11~51mm),アプローチは経腹膜16例/経後腹膜4例,平均R.E.N.A.Lスコアは7.2点(5~9点)であった.また,RAPN:18例と同一術者で行った腹腔鏡下腎部分切除(LPN):15例との比較も行った.両群間では年齢,BMI,腫瘍径等に差はなかったが,平均R.E.N.A.LスコアはRAPN群:7.22点vsLPN群:4.73点(p＜0.0001)とRAPN群で高かった.【結果】手術時間(中央値):264分(202~503分),コンソール時間(中央値):195分(152~348分),温阻血時間(中央値):19分(13~35分),出血量(中央値):30ml(10~370ml)であった.開腹移行例や輸血例はなく,手術翌日から離床・経口摂取を開始し,術後平均入院期間は6.0日(4~11日),術後1か月のeGFR低下率は7.1%(0~25.6%),術後切除断端はすべて陰性,Trifecta(温阻血時間25分以内,G3以上の合併症なし,断端陰性)達成割合は90.0%であった.また,RAPN群とLPN群との比較では,平均手術時間:269分vs256分(p=0.4815),平均阻血時間:19分vs30分(p＜0.0001),平均出血量:76mlvs86ml(p=0.8349),術後平均入院期間:6.0日vs6.2日(p=0.1917)であった.【結論】当院初期経験ではRPNは,LPNと比較してR.E.N.A.Lスコアが高いにも関わらず阻血時間の短縮がみられ,RAPNは腎機能の観点からも低侵襲な術式であることが示唆された.O-6-20　周手術期における乳房全摘出術患者の気持ちの移ろいさいたま赤十字病院　看護部◯平ひらの野翔か な み成美、遊馬　莉帆、朝比奈知世、鈴木美奈穂、千代百梨香、吉羽　綾香１．目的乳房全摘出術患者の術前・術直後・術後の関心を文献検討により明らかにする。２．方法２０１６年５月～１０月に医学中央雑誌ＷＥＢ版を用い、乳がん、手術、乳房切除術、心理、ボディイメージで検索した。３．結果及び考察文献検索にて１０件の文献を得て、患者の発言３２７を術前１５８、術直後３２、術後１３７に分類、術前２０、術直後６、術後１３のサブカテゴリを形成、術前１０、術直後３、術後１０のカテゴリを形成した。術前は、＜がんと告知を受けたショック＞＜家族に対しての思い＞＜高い治療費を払って治療をするのはもったいない＞等のカテゴリで構成された。術後は、＜再発に対する思い＞＜家族が気を遣ってくれてうれしい＞＜治療費が不安〉等のカテゴリで構成された。術前、術後はがんという疾患そのもの、家族に対しての思い、治療費に対するカテゴリの共通点が見られた。術直後は＜傷跡が想像以上で驚いた＞＜創部・術後の身体的変化を感じる＞＜再建手術を受けたい＞等のカテゴリで構成された。これは、手術侵襲を身体的に実感することで、術前に感じていた不安や家族、経済的問題から関心が離れ、疼痛やしびれ、創部そのものに意識が向いていると考える。術後は手術による侵襲に身体が慣れ、日常生活へ戻ることを意識すると、術前に感じていた疾病、治療に対する不安、経済的な問題、家族へ意識が再び向き始めるのではないかと考える。４．結論術前から術直後にかけての関心は関連性があまりなく、術直後は創部の痛みや治癒過程に対する関心が集中していた。術前と術後は関連性があり、がんという疾患そのものに対する不安や、生活上の不安など全人的なことに関心が集中していた。

名古屋第二赤十字病院におけるロボット支援下腎部分切除術の初期経験

https://redcross.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=12748&item_no=1&attribute_id=15&file_no=1

名古屋第二赤十字病院におけるロボット支援下腎部分切除術の初期経験

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Japanese Red Cross Repository / 赤十字リポジトリ