Honduras: la crisis de la democracia

Abstract

Los procesos destituyentes actuales son diferentes a los que experimentó América Latina durante la década del ´70, ´80 y ´90. Están atravesados por coyunturas históricas distintas, otros actores, otros procesos internacionales, por esto requieren de otra mirada. Podemos afirmar que no todo proceso destituyente supone las mismas causas y las mismas consecuencias. Sin embargo, elementos de continuidad pueden ser observados dentro de un contexto que se presenta en otro clima de época. Asistimos a la tercera ola democratizadora aquella que enunciaba (Huntington, 1994), aquél proceso que comenzó a principios de la década del 70. Para comprender algunos de los sucesos actuales referidos a la tercera ola, que se supone de transición y consolidación de las democracias surgidas en América Latina, será necesario referirnos en primer lugar a la forma en que estos acontecimientos son nombrados por quienes se han ocupado de analizarlos. La utilización de los conceptos deviene en muy importante cuando se trata de describir un acontecimiento. En las Ciencias Sociales el uso de los conceptos puedeser la clave para comprender, describir y explicar un hecho. El concepto en ciertas circunstancias puede capturar el fenómeno y hacerlo inteligible, en otras, puede crearlo.En efecto, “neogolpismo”, ruptura presidencial, deposición presidencial, golpe de Estado, golpe militar, caída presidencial, fracaso presidencial, golpe constitucional, interrupción presidencial, golpe cívico-militar son algunos de los conceptos que se han utilizado para describir una realidad pasada y presente en algunos países latinoamericanos con procesos democráticos en marcha de larga data. Lo viejo y lo nuevo. Factores que demuestran que aún cuando la consolidación de la democracia es un hecho que se reconoce o que en definitiva se espera, resabios del pasado aún acompañan estos procesos en plena tercera ola de democratización.Nowadays, the removal of executive powers are different to the ones Latin America experimented during the 70’s, 80’s and 90’s decade. At the time, this processes faced different historical conjunctures, other actors and international processes. For this purpose, they require another look. It can be stated that not every president’s removal or deposition process has the same causes and consequences. Thus, we can observe certain continuities within a context that presents another world stage; for instance, the third wave of democratization announced by Huntington (1994), a process that started at the beginning of the 70s. In order to understand some of these actual phenomena referred to the third wave (mainly transitional and established democracies in LatinAmerica) it will be necessary to study how this events or situations are named by thosewho analyze them. Therefore, in the Social Sciences the use of concepts can be a key to understand, describe and explain a fact. Besides, terms like presidential deposition, state coup, military coup, presidential fall, presidential failure, constitutional coup, presidential interruption, military – civic coup are some of the concepts that have been used to describe the past and present state of some Latin-American democracies