La Ciencia Política ha emprendido el estudio de las carreras políticas a partir de dos líneas clásicas: la teoría de la ambición, por un lado; y por el otro la estructura de oportunidades que el sistema político ofrece en términos de incentivos institucionales tales como el sistema electoral, la forma de gobierno, la estructura organizativa de los partidos (como elementos que inciden en el reclutamiento político). Sin embargo, ninguna de ellas incorpora la variable de género, tampoco los lazos familiares, en la configuración de la estructura de oportunidades de las carreras políticas, especialmentede las mujeres. Considerando necesario sumar estas variables al análisis, en esta investigación nos proponemos examinar algunos casos de carreras políticas de “matrimonios políticos” a nivel subnacional, es decir, parejas que ocuparon el centro de la escena política en diferentes provincias argentinas a partir de la recuperación democrática de 1983. En tal sentido, se pretende reconstruir perfiles socioculturales, explorar trayectorias por espacios de poder y aportar evidencias de cómo las relaciones familiares constituyen un factor importante en la construcción de dichos espacios; así como analizar las razones por las cuales este factor se erige en una estructura de oportunidades particularmente relevante para las mujeres. Se busca enlazar la discusión en el marco del debate sobre la representación política y la teoría de la democracia. En relación con los avances y/o resultados preliminares, a la fecha se logró información de las trayectorias de cinco matrimonios políticos a nivel subnacional, que abarcan las regiones del Nordeste, Centro y Noroeste. Las evidencias recogidas en esta primera etapa nos permiten afirmar que esta modalidad de construcción del poder se constituye en obstáculo para consolidar democracias representativas, porque configura una forma de concentración de poder con rasgos de nepotismo. Asimismo, al jerarquizar la vinculación de las mujeres con un varón del poder como forma de acceso a los cargos políticos, relega las alianzas genéricas necesarias para la construcción de un poder colectivo que permita avanzar hacia una democracia paritaria. Por último, resulta inquietante el desplazamiento de los límites entre lo público y lo privado, y el desplazamiento del poder político hacia espacios excluidos del posible escrutinio de ciudadanos y ciudadanas.Political science has undertaken the study of political careers from two classic lines: the theory of ambition and the structure of opportunities that political system offers in terms of institutional incentives, such as the electoral system, form of government, the organizational structure of political parties and as elements influencing political recruitment; but none of them incorporates the gender variable nor family ties in shaping the structure of opportunities in political careers, especially from women. Considering necessary to add these variables to the analysis, this research proposes to examine some cases of “political marriages” at the sub-national level, that is, couples who occupied the centre of the political scene in different argentine provinces, from the democratic recovery at 1983. It is intended to reconstruct socio-cultural profiles, explore their trajectories in office, and provide evidence of how family relationships are an important factor in the construction of these trajectories; and also to analyze the reasons why this factor stands as a particularly relevant structure of opportunities for women. This project seeks to place the discussion in the debate on political representation and the theory. In terms of progress and /or preliminary results up to date, we collected information about paths of five political marriages at the sub-national level, covering the regions of the Northeast, Centraland Northwest.The evidence gathered in this first stage of the research allows us to affirm that this form of power construction becomes an obstacle to consolidate representative democracy, because it shapes a form of concentration of power with features of nepotism. In addition, to prioritize the link between “women-men with power” as a mean of access to political office, it relegates generic alliances, which are necessary for the construction of a collective power that allow us to advance towards a parity democracy. Finally, it is disturbing the displacement of the boundaries between public and private, and the moving of political power to areas outside the possibility of citizens’ scrutiny
