Scharff Smith, Peter

Danish

Tidsskrift.dk (Det Kongelige Bibliotek)

626 Kortere anmeldelserske grundlag, der ligesom tidligere fremstillinger er blevet stående ved hastigegeneralisationer af Højre som et godsejerparti og Estrups regering som et auto-kratisk junkerregime. Begge påstande rammer ved siden af. Både en nærmereanalyse af valgmandsvalgets talstørrelser og de samtidige opgørelser af gruppe-delingerne i Landstinget viser, at godsejerne indtil Højres forening til eet partiudgjorde en særlig partigruppe, som talte 15-16 af Landstingets 66 medlemmerog ikke kunne blive større, mens de 22 nationalliberale udgjorde den største ogden centrale gruppe. De nationalliberale akademikere, embedsmænd ogerhvervsfolk havde udslagsgivende magt i Landstinget århundredet ud – indtilde socialdemokratiske stemmer nedgjorde Højres flertal i bybefolkningen, ogindtil kongevalgene blev flyttet under venstreregeringerne. Den nationallibera-le gruppe blev heller ikke, som bogen siger, holdt uden for Estrups regering.Den nationalliberale Nellemann var som bekendt justitsminister og næstkom-manderende, snart suppleret med et par åndsfæller ved siden af de tre gods-ejere. Højre var et folkeparti, som Vagn Dybdal og andre har skildret – og læn-ge i en grad, som ganske oversteg Karstensens nye »Folkeparti«, som hans mod-standere håbede på at genrejse.Fink er som sagt ikke ene om disse vildfarelser – som han, sammen medberettigede rettelser nyligt også har trykt i »Histories« anmeldelse af min bogom »Hovedstrømninger«. Og mine kommentarer til hans analyse af årene 1918-20 bør snarere opfattes som anvisning på uddybelse af synsfeltet end som ind-vendinger mod bogens solide grundkvalitet.Niels ThomsenANDREAS MONRAD PEDERSEN: Schalburgkorpset – historien om korpset og detsmedlemmer 1943-45. Odense Universitetsforlag 2000.Schalburgkorpset har efter krigen fået et lidet glorværdigt eftermæle, somudøvere af den værste danske kollaboration og terror under besættelsen. Selvtidligere østfrontfrivillige har søgt at lægge afstand til denne del af det dansk-tyske samarbejde, der resulterede i nogle af de strengeste straffe under retsop-gøret, herunder dødsdom og henrettelse af 10 tidligere schalburgmænd. Numere end 50 år efter besættelsen foreligger der ved Andreas Monrad Pedersen(AMP) endelig en historisk videnskabelig undersøgelse af det forhadte korps.Det er et grundigt stykke arbejde, der bygger på en god og væsentlig kildeind-samling. Der er tale om traditionel dansk besættelsesforskning i betydningenpolitisk historie, der glimrer ved sin saglige nøjagtighed og sans for at håndtereempirien i en dansk kontekst, men som dog kan være begrænset i sin (teoreti-ske) analyse, tværfaglige ambitioner og opmærksomhed på internationale for-hold og forskning. På den måde bliver det overordnede omdrejningspunkt ofte,hvad især Best, Pancke og von Hanneken på et givet tidspunkt mente om detteeller hint. Det gør sig også gældende for nærværende afhandling.Værket falder i to hoveddele, hvor den første og langt mest omfangsrigeomhandler Schalburgkorpsets historie, den anden dets medlemmer. Hoved-parten fremstår som et stykke organisationshistorie, der fokuserer på de politi-ske forviklinger i og især omkring korpset. Man følger, hvordan tyske aktører,som de ovenfor nævnte samt især chefen for SS hvervning Gottlob Berger, påden ene side søger at gøre Schalburgkorpset til deres politiske værktøj, mensK.B. Martinsen m.fl. på den anden side ønsker at virkeliggøre danske militæreog nationalsocialistiske ambitioner. De biografiske passager om sidstnævnte kan627Kortere anmeldelservirke en anelse karikerede (hans »medfødte ærgerrighed«, »krigerinstinkt«etc.). Der gives et godt overblik over korpsets historie. Bl.a. kan man notere, atSchalburgkorpset aldrig blev det rekrutteringskorps til østfronten, som flerehavde tænkt. Endvidere fremgår det, hvordan korpset allerede i sommeren1944 havde udspillet sin rolle som mere eller mindre selvstændig dansk nazis-tisk enhed, og herefter blev næsten fuldstændig indrulleret i den tyske besæt-telsespolitik. AMP berører også korpset uniformering, propaganda og ideologi, og ikkemindst dets placering i forhold til den hjemlige terror. Sidstnævnte tema, ogsærligt beskrivelsen af Schalburgkorpsets efterretningstjeneste ET’s historie erinteressant, og giver et væsentligt bidrag til forståelsen af de sidste besættelses-års brutale praksis. I værkets anden del konfronteres læseren med to interviewbaserede por-trætter, der sidenhen bruges eksemplificerende i en statistisk orienteret gen-nemgang af Schalburgkorpsets medlemmer. Det illustereres bl.a., hvordanSchalburgfolkene oplevede en deklassering i forhold til deres forældre, samt aten stor del var arbejdsløse ved indmeldelsestidspunktet. AMP har været i Direk-toratet for Fængselsvæsenets arkiv, og bl.a. benyttet materialet fra Karl O. Chri-stiansens kendte landsviger-undersøgelser fra 1940-50erne. Herudfra kan for-fatteren eksempelvis temmelig interessant afsløre, at Direktoratet besluttede atlade »stærkt socialt belastede« landsvigere være overrepræsenteret i psykologenThomas Sigsgaards materiale – hvilket sætter hans resultater vedrørende op-vækst og landsvigerstatus i et nyt lys. Afslutningsvis konkluderer AMP, at Schalburgkorpsets medlemmer bar på enantikultur snarere end et positivt formuleret værdigrundlag. Dette er der givet-vis noget rigtigt i, men ideen tåler nok alligevel videre diskussion, og burdeunder alle omstændigheder belyses af international forskning i den tyske nazis-me som kultur og social revolution (man kunne starte med Ian Kershaws over-sigtsværk »The Nazi Dictatorship«). I nazistiske kredse overalt i Europa samledeman sig omkring en række værdier, fordi de forekom tiltrækkende, og ikke blotfordi man modsatte sig det bestående. Dette var ligeledes tilfældet i DNSAP, oggjorde sig tilsyneladende også i nogen grad gældende i Schalburgkorpset. I dethele taget havde det været spændende, om AMP havde inddraget situationen iandre vestlige besatte lande og således forsøgt at se Schalburgkorpset i en kom-parativ belysning. Hvorom alt er, udgør det foreliggende en grundig og gen-nemarbejdet undersøgelse og fremstilling af Schalburgkorpsets historie, derbør danne udgangspunkt for al senere forskning i og omkring korpset.Peter Scharff SmithBJARNE WAGNER-AUGUSTENBORG: Den vildfarne. Historien om gestapomandenFrantz Toft, der valgte side – den forkerte – og blev henrettet. ForlagetRebild, 2000. 150 s., ill. 168,00 kr.Den 18. maj 1926 fødtes Frantz Toft på gården Dankjær i Hals Sogn, i det sydøst-ligste hjørne af Vendsyssel. I dagene efter den 5. maj 1945 var navnet Frantz Toftgenstand for had og hævntørst i Nordjylland i almindelighed og i Aalborgsgader i særdeleshed. Alle havde hørt om Toft, mange havde set ham, og noglevar blevet mishandlet på det grusomste af ham. Frantz Toft blev under retsop-gøret efter besættelsen dødsdømt og henrettet i Undallslund Plantage ved

Andreas Monrad Pedersen: Schalburgkorpset - historien om korpset og dets medlemmer 1943-45. Odense Universitetsforlag, 2000.

https://tidsskrift.dk/historisktidsskrift/article/download/55984/76190

Andreas Monrad Pedersen: Schalburgkorpset - historien om korpset og dets medlemmer 1943-45. Odense Universitetsforlag, 2000.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Tidsskrift.dk (Det Kongelige Bibliotek)