En la presente comunicación se refieren trabajos respecto a las enfermedades causadas en los vacunos por las garrapatas y los avances científicos realizados para solucionarloEl presente trabajo ha sido galardonado con el Premio "Dr. Francisco C. Rosenbusch" 1990Academia Nacional de Agronomía y Veterinari

Guglielmone, Alberto A.

SEDICI - Repositorio de la UNLP

Disertación del recipiendario del Premio 
"Dr. Francisco C. Rosenbusch" 1990 
Dr. Alberto A. Guglielmone
Problemática de las garrapatas de los vacunos 
en la Argentina.
La ganadería vacuna argentina, igual 
que la de otros países con extensas á- 
reas en la región tropical y subtropical, 
sufre las consecuencias de la acción de 
las garrapatas y de las enfermedades 
que éstas transmiten a los bovinos. No 
es mi intención describir tales pérdidas 
con detalle, pero sí señalar que las mis­
mas ocasionan el mayor daño a las eco­
nomías pecuarias al norte del paralelo 
30° S y rescatar la tradición científica de 
la Argentina en esta materia y atisbar el 
desafío del futuro.
En realidad la historia empieza en Esta­
dos Unidos de Norteamérica cuando 
Smith y Kilborne, a fines del siglo pasa­
do, descubren el rol de los artrópodos 
como vectores de enfermedades. Los 
estudios se realizaron con la garrapata 
Boophllus annulatus que se compro­
bó como transmisora de la babesiosis 
por Babesia blgemina, más conocida 
en el país del norte como fiebre de Te­
xas, nombre poco representantivo del 
problema que asolaba tambi’én a otros 
16 estados federales.
El histórico descubrimiento de Smith y 
Kilborne tuvo una relevancia trascen­
dental y permitió delinear una solución a 
un problema con profundas consecuen­
cias sociales en el país de esos investi­
gadores. Creo valioso dedicar un párra­
fo a ésta parte del problema que englo­
ba aquéllo que los economistas denomi­
nan pérdidas indirectas por causa de 
una enfermedad, pérdidas que son de
difícil valuación, tomando como referen­
cia lo que ocurría en Estados Unidos de 
Norteamérica, pues existe un detalle 
histórico preciso. En 1766 el estado de 
Carolina del Norte prohibe la entrada de 
vacunos desde Carolina del Sur duran­
te la época cálida, cuando el reguero de 
garrapatas dejadas por lo vacunos sure­
ños ocasionaba mortandad en el gana­
do local. Este ejemplo es seguido por 
otros estados. Esto no fué suficiente y en 
los años de 1855 a 1870 los ganaderos 
ponen en práctica la "cuarentena del 
Winchester” para impedir la disemina­
ción de la fiebre de Texas. El movimien­
to de los vacunos se vió restringido de tal 
manera que, en 1877, la Corte Suprema 
falló permitiendo el libre tránsito de los 
bovinos, pero en 1889, año en que co- 
menzaban los experimentos que revela­
rían el origen de la enfermedad, se esta­
blece por ley federal una línea de cua­
rentena para impedir la dispersión de la 
noxa. De acuerdo con algunos autores 
la fiebre de Texas fué parcialmente res­
ponsable del tendido del ferrocarril hacia 
el este en lugar del sur de los Estados 
Unidos de Norteamérica. Todo se resol­
vió con la erradicación de la garrapata 
vectora. En 1923 sólo quedaban 280 
municipios infestados, que se redujeron 
a dos para 1939. El último brote recono­
cido de babesiosis ocurrió en 1949 poco 
antes de culminar la erradicación del 
Boophllus annulatus y todo pasó a ser 
historia.
11
La situación en la Argentina no tuvo apa­
rejado, en forma aparente, problemas 
similares a aquéllos ocurridos en Améri­
ca del Norte pero era evidente que la ga­
rrapata común del ganado, el Boophl- 
lus microplus, originaria de la India y de 
la cual se desconoce con precisión co­
mo fué introducida al país, era un freno 
para el desarrollo ganadero, condición 
que aún es sufrida por los productores 
ganaderos de las 60 millones de ha que 
continúan infestadas con esta garrapa­
ta.
Lo anterior fué motivo de inquietud de 
las autoridades gubernamentales que 
desde fines del siglo XIX impulsaron el 
estudio de este problema. Nuestra histo­
ria científica de las garrapatas y las en­
fermedades asociadas de los vacunos 
comenzó con el aporte de dos investiga­
dores franceses que encontraron aquí 
terreno fértil para su creatividad. El pri­
mero de ellos, Dr. Lahille, estudió la sis­
temática, la anatomía y la biología de las 
garrapatas, sin dejar de lado la evalua­
ción de diversos garrapaticidas. Publi­
caciones tales como "Contribución al es­
tudio de los ixódidos de la República Ar­
gentina” y el "Atlas de la garrapata trans­
misora de la tristeza” son todavía refe­
rencias obligadas para los investigado­
res.
Aún mástrascendentefué la tarea desa­
rrollada por el Dr. Ligniéres, quién desde 
1900 hasta 1928 publicó 59 trabajos re­
feridos la mayoría de ellos a las enfer­
medades transmitidas por garrapatas y 
su prevención. La tarea desplegada por 
este investigador es demasiado vasta 
para ser sintetizada. Cabe destacar que 
fué Ligniéres quién demostró con preci­
sión que la “tristeza” de los bovinos era 
causada por dos parásitos de los eritro­
citos, la Babesla blgemlna (denomina­
da en esa época Piroplasma blgeml- 
num) y la Babesla argentina (que hoy
se considera sinonimia de la Babesla 
bovls descubierta por Babes en Ruma­
nia en 1888). Este hallazgo fué de gran 
importancia para los sistemas de pre­
vención eficientes que contribuyó a de­
sarrollar. La influencia científica de Lig­
niéres se refleja por su efecto en otras la­
titudes; vaya como ejemplo que parte de 
sus trabajos fueron traducidos al inglés 
y publicados en el Queensland Agricul­
tural Journal de Australia, donde la ga­
rrapata Boophllus microplus fué intro­
ducida en, aproximadamente, 1870des- 
de Java y causaba estragos a medida 
que invadía las tierras aptas para la ga­
nadería.
La acción de estos científicos gravitó en 
sus contemporáneos argentinos como 
Quevedo, Joan, Barbará, Dios, Jaesch- 
ke que produjeron estudios cuya impor­
tancia científica no es siempre reconoci­
da en su justa medida, empalidecidos 
quizá por la fama de los maestros fran­
ceses.
Llegamos así a la década de 1920-30 
cuando el Dr. Rosenbusch, en colabora­
ción con el Dr. R. González investigó la 
relación entre garrapatas y microorga­
nismos causales de la babesiosis y la 
anaplasmosis. Rosenbusch sostuvo que 
la garrapata era el hospedador definitivo 
de la Babesla blgemlna y que su paso 
por el bovino no era indispensable para 
el ciclo del parásito. Esto fue considera­
do con escepticismo por varios investi­
gadores, pero nuevas experiencias, es­
pecialmente algunas realizadas en Ale­
mania, indican hoy que lo concluido por 
Rosenbusch era acertado. No menos 
importante fué determinar el importante 
papel jugado por la temperatura am­
biental de exposición de las garrapatas 
para la transmisión de Babesla blgeml­
na a los vacunos. Estos hallazgos de 
Rosenbusch en el área específica de las 
garrapatas y las enfermedades asocia­
12
das de los vacunos fueron transcenden­
tes e influenciaron el ambiente científico 
nacional y tuvieron impacto en el extran­
jero.
El período comprendido desde 1900 a 
1930 puede ser considerado como la 
época más relevante respecto al aporte 
realizado desde la Argentina para la co­
munidad científica. Este era comparable 
a los efectuados desde Argelia (Instituto 
Pasteur), Australia, Estados Unidos de 
Norteamérica y Sudáfrica.
Luego todo se diluyó y la presencia e in­
fluencia de Argentina en los foros cientí­
ficos no alcanzó los niveles de aquellos 
años. Esto no es decir que se dejó de la­
do investigar en el tema. En realidad la 
tarea continuó con contribuciones im­
portantes de Gelormini, García Mata, 
Ringuelet, Roveda, Morini, Lombardero 
y su equipo de trabajo de la Facultad de 
Ciencias Veterinarias de Corrientes, 
Quevedo (hijo), Pérez Arrieta y Martí Vi­
dal, entre otros. Igualmente algunas re­
alizaciones trascienden las fronteras. Por 
ejemplo, Ault publica en 1946, en Natu- 
re, acerca del control de garrapatas con 
gammexane. Boero, cuyo libro de 1957 
(hoy agotado) "Las garrapatas de la Re­
pública Argentina” es apreciado por con­
densar la información hasta la fecha y 
por lo dibujos del investigador que son 
de tal precisión que continuará como re­
ferencia para la taxonomía de garrapa­
tas por mucho tiempo. Los minuciosos 
trabajos de Ivancovich que contribuye­
ron al conocimiento de la ecología del 
Boophllus mlcroplus bajo diferentes 
ambientes, contienen información rele­
vante para la lucha optativa contra la ga­
rrapata. Los estudios de Grillo Torrado y 
su equipo del INTA Castelar acerca de la 
resistencia de las garrapatas a los aca- 
ricidas químicos superan el marco local 
y también lo hacen los trabajos de Zor- 
zopulos y Reich acerca de lasfosfatasas
y proteasas de las larvas de Boophilus 
microplus, como el libro (publicado en 
1982) de Núñez y colaboradores titulado 
“Boophilus microplus: la garrapata co­
mún del ganado vacuno” que es rápida­
mente traducido al inglés.
A principios de la década de 1980 co­
mienzan investigaciones conjuntas en 
el INTA Castelar, Mercedes (Corrien­
tes), Rafaela y Salta tendientes al con­
trol integrado de las garrapatas y las en­
fermedades asociadas de los vacunos, 
tareas aún vigentes por lo que resulta 
prematuro juzgar los resultados.
Es, sin embargo, en la época posterior a 
1930 que se produce el mayor avance 
en la lucha contra el Boophilus micro- 
plus en la Argentina. En el año 1938 el 
Congreso Nacional sancionó la Ley de 
Lucha Obligatoria contra la Garrapata. 
Se consolidó el progreso realizado has­
ta esa fecha para erradicar la garrapata 
del sur de Córdoba, Santa Fe y Entre Rí­
os. Desde entonces, con algunos altiba­
jos, se impulsó hacia el norte la frontera 
de la región infestada. En la actualidad el 
Boophilus microplus ya fué extermi­
nado en Entre Ríos y en todo el sur de 
Corrientes, un avance que parecía im­
posible de concretar poco tiempo atrás. 
Es importante destacar que aparte de 
los Estados Unidos de Norteamérica, la 
Argentina es el único país que ha tenido 
éxito en la erradicación de Boophilus. 
Campañas en el mismo sentido puestas 
en práctica, por ejemplo, en Australia, 
México y Uruguay no obtuvieron resulta­
dos similares, señalando que la estrate­
gia aplicada aquí para la aprobación de 
garrapaticidas como para las tareas de 
control de campo son adecuadas. Esta 
lucha apoyada y financiada por los ga­
naderos permitió liberar, de la garrapa­
ta, 30 millones de ha de buenas condi­
ciones para la ganadería. Aún quedan 
60 millones de ha infestadas. Quizás
13
nunca pueda liberarse todo el territorio 
argentino de este flagelo, siendo nece­
sario continuar el trabajo para no perder 
lo conquistado.
Esta es, en resumidas cuentas, la histo­
ria del tema de mi especialidad en la Ar­
gentina. Lamismaes sólo un camino ha­
cia el futuro, el presente representa nu­
merosas bifurcaciones de las que sólo 
debemos elegir algunas. La elección es 
difícil pues existe el riesgo de equivocar­
nos.
Presumo indispensable contar con ca­
pacidad para evaluar la resistencia de 
las garrapatas a los acaricidas quími­
cos, condición perdida durante la déca­
da pasada y que es fundamental como 
apoyo a la campaña de erradicación.
Es relevante también continuar con las 
investigaciones para entender la interre- 
lación del sistema Babesia-Boophilus 
tanto como la evaluación económica de 
las pérdidas incurridas por esa causa, 
para delinear técnicas de control con el 
mayor rédito financiero.
Es necesario desarrollar nuevas vacu­
nas contra la babesiosis capaces de 
producir una inmunidad prolongada a un 
precio asequible para la ganadería ex­
tensiva, donde ocurre el mayor impacto 
por este problema.
Es esencial mantener un sistema sólido 
de evaluación de garrapaticidas y vacu­
nas destinado a garantizar productos de 
calidad adecuada a disposición de los 
ganaderos.
Es primordial aumentar el acceso a sis­
temas automatizados de información bi­
bliográfica para los investigadores tanto 
como promover la actuación de ellos en 
los foros internacionales para sondear, 
de primera mano, los avances científi­
cos-tecnológicos que se gestan a nivel 
mundial.
Los progresos en el área de la biotecno­
logía son constantes y, en algún mo­
mento, podremos contar con vacunas 
contra la garrapata o vacunas novedo­
sas contra la babesiosis. Será quizás 
posible alterar el genoma de las garra­
patas para conducirlas a su propia des­
trucción.
El desarrollo independiente de algunos 
productos biotecnológicos está, proba­
blemente, más allá de nuestro alcance 
pero podemos contribuir en su obten­
ción. Para ello debemos capacitar a la 
nueva generación de investigadores des­
de la Universidad, facilitar su acceso al 
mundo científico de avanzada y brindar 
espacio y medios para que desarrollen 
su creatividad. Ello quizá no resulte en 
otra época de relevancia científica como 
la de principios de siglo, pero puede con­
ducir a que nuestros científicos se cons­
tituyan en interlocutores válidos en la 
materia. En cualquier ello caso aumen­
tara nuestra eficiencia con el consiguien­
te rédito económico para la ganadería y, 
obviamente al país, que es la meta de 
nuestro trabajo.
1 4


Spanish

Problemática de las garrapatas de los vacunos en la Argentina

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

Disertación del recipiendario del Premio "Dr. Francisco C. Rosenbusch" 1990 Dr. Alberto A. GuglielmoneProblemática de las garrapatas de los vacunos en la Argentina.La ganadería vacuna argentina, igual que la de otros países con extensas á- reas en la región tropical y subtropical, sufre las consecuencias de la acción de las garrapatas y de las enfermedades que éstas transmiten a los bovinos. No es mi intención describir tales pérdidas con detalle, pero sí señalar que las mis­mas ocasionan el mayor daño a las eco­nomías pecuarias al norte del paralelo 30° S y rescatar la tradición científica de la Argentina en esta materia y atisbar el desafío del futuro.En realidad la historia empieza en Esta­dos Unidos de Norteamérica cuando Smith y Kilborne, a fines del siglo pasa­do, descubren el rol de los artrópodos como vectores de enfermedades. Los estudios se realizaron con la garrapata Boophllus annulatus que se compro­bó como transmisora de la babesiosis por Babesia blgemina, más conocida en el país del norte como fiebre de Te­xas, nombre poco representantivo del problema que asolaba tambi’én a otros 16 estados federales.El histórico descubrimiento de Smith y Kilborne tuvo una relevancia trascen­dental y permitió delinear una solución a un problema con profundas consecuen­cias sociales en el país de esos investi­gadores. Creo valioso dedicar un párra­fo a ésta parte del problema que englo­ba aquéllo que los economistas denomi­nan pérdidas indirectas por causa de una enfermedad, pérdidas que son dedifícil valuación, tomando como referen­cia lo que ocurría en Estados Unidos de Norteamérica, pues existe un detalle histórico preciso. En 1766 el estado de Carolina del Norte prohibe la entrada de vacunos desde Carolina del Sur duran­te la época cálida, cuando el reguero de garrapatas dejadas por lo vacunos sure­ños ocasionaba mortandad en el gana­do local. Este ejemplo es seguido por otros estados. Esto no fué suficiente y en los años de 1855 a 1870 los ganaderos ponen en práctica la "cuarentena del Winchester” para impedir la disemina­ción de la fiebre de Texas. El movimien­to de los vacunos se vió restringido de tal manera que, en 1877, la Corte Suprema falló permitiendo el libre tránsito de los bovinos, pero en 1889, año en que co- menzaban los experimentos que revela­rían el origen de la enfermedad, se esta­blece por ley federal una línea de cua­rentena para impedir la dispersión de la noxa. De acuerdo con algunos autores la fiebre de Texas fué parcialmente res­ponsable del tendido del ferrocarril hacia el este en lugar del sur de los Estados Unidos de Norteamérica. Todo se resol­vió con la erradicación de la garrapata vectora. En 1923 sólo quedaban 280 municipios infestados, que se redujeron a dos para 1939. El último brote recono­cido de babesiosis ocurrió en 1949 poco antes de culminar la erradicación del Boophllus annulatus y todo pasó a ser historia.11La situación en la Argentina no tuvo apa­rejado, en forma aparente, problemas similares a aquéllos ocurridos en Améri­ca del Norte pero era evidente que la ga­rrapata común del ganado, el Boophl- lus microplus, originaria de la India y de la cual se desconoce con precisión co­mo fué introducida al país, era un freno para el desarrollo ganadero, condición que aún es sufrida por los productores ganaderos de las 60 millones de ha que continúan infestadas con esta garrapa­ta.Lo anterior fué motivo de inquietud de las autoridades gubernamentales que desde fines del siglo XIX impulsaron el estudio de este problema. Nuestra histo­ria científica de las garrapatas y las en­fermedades asociadas de los vacunos comenzó con el aporte de dos investiga­dores franceses que encontraron aquí terreno fértil para su creatividad. El pri­mero de ellos, Dr. Lahille, estudió la sis­temática, la anatomía y la biología de las garrapatas, sin dejar de lado la evalua­ción de diversos garrapaticidas. Publi­caciones tales como "Contribución al es­tudio de los ixódidos de la República Ar­gentina” y el "Atlas de la garrapata trans­misora de la tristeza” son todavía refe­rencias obligadas para los investigado­res.Aún mástrascendentefué la tarea desa­rrollada por el Dr. Ligniéres, quién desde 1900 hasta 1928 publicó 59 trabajos re­feridos la mayoría de ellos a las enfer­medades transmitidas por garrapatas y su prevención. La tarea desplegada por este investigador es demasiado vasta para ser sintetizada. Cabe destacar que fué Ligniéres quién demostró con preci­sión que la “tristeza” de los bovinos era causada por dos parásitos de los eritro­citos, la Babesla blgemlna (denomina­da en esa época Piroplasma blgeml- num) y la Babesla argentina (que hoyse considera sinonimia de la Babesla bovls descubierta por Babes en Ruma­nia en 1888). Este hallazgo fué de gran importancia para los sistemas de pre­vención eficientes que contribuyó a de­sarrollar. La influencia científica de Lig­niéres se refleja por su efecto en otras la­titudes; vaya como ejemplo que parte de sus trabajos fueron traducidos al inglés y publicados en el Queensland Agricul­tural Journal de Australia, donde la ga­rrapata Boophllus microplus fué intro­ducida en, aproximadamente, 1870des- de Java y causaba estragos a medida que invadía las tierras aptas para la ga­nadería.La acción de estos científicos gravitó en sus contemporáneos argentinos como Quevedo, Joan, Barbará, Dios, Jaesch- ke que produjeron estudios cuya impor­tancia científica no es siempre reconoci­da en su justa medida, empalidecidos quizá por la fama de los maestros fran­ceses.Llegamos así a la década de 1920-30 cuando el Dr. Rosenbusch, en colabora­ción con el Dr. R. González investigó la relación entre garrapatas y microorga­nismos causales de la babesiosis y la anaplasmosis. Rosenbusch sostuvo que la garrapata era el hospedador definitivo de la Babesla blgemlna y que su paso por el bovino no era indispensable para el ciclo del parásito. Esto fue considera­do con escepticismo por varios investi­gadores, pero nuevas experiencias, es­pecialmente algunas realizadas en Ale­mania, indican hoy que lo concluido por Rosenbusch era acertado. No menos importante fué determinar el importante papel jugado por la temperatura am­biental de exposición de las garrapatas para la transmisión de Babesla blgeml­na a los vacunos. Estos hallazgos de Rosenbusch en el área específica de las garrapatas y las enfermedades asocia­12das de los vacunos fueron transcenden­tes e influenciaron el ambiente científico nacional y tuvieron impacto en el extran­jero.El período comprendido desde 1900 a 1930 puede ser considerado como la época más relevante respecto al aporte realizado desde la Argentina para la co­munidad científica. Este era comparable a los efectuados desde Argelia (Instituto Pasteur), Australia, Estados Unidos de Norteamérica y Sudáfrica.Luego todo se diluyó y la presencia e in­fluencia de Argentina en los foros cientí­ficos no alcanzó los niveles de aquellos años. Esto no es decir que se dejó de la­do investigar en el tema. En realidad la tarea continuó con contribuciones im­portantes de Gelormini, García Mata, Ringuelet, Roveda, Morini, Lombardero y su equipo de trabajo de la Facultad de Ciencias Veterinarias de Corrientes, Quevedo (hijo), Pérez Arrieta y Martí Vi­dal, entre otros. Igualmente algunas re­alizaciones trascienden las fronteras. Por ejemplo, Ault publica en 1946, en Natu- re, acerca del control de garrapatas con gammexane. Boero, cuyo libro de 1957 (hoy agotado) "Las garrapatas de la Re­pública Argentina” es apreciado por con­densar la información hasta la fecha y por lo dibujos del investigador que son de tal precisión que continuará como re­ferencia para la taxonomía de garrapa­tas por mucho tiempo. Los minuciosos trabajos de Ivancovich que contribuye­ron al conocimiento de la ecología del Boophllus mlcroplus bajo diferentes ambientes, contienen información rele­vante para la lucha optativa contra la ga­rrapata. Los estudios de Grillo Torrado y su equipo del INTA Castelar acerca de la resistencia de las garrapatas a los aca- ricidas químicos superan el marco local y también lo hacen los trabajos de Zor- zopulos y Reich acerca de lasfosfatasasy proteasas de las larvas de Boophilus microplus, como el libro (publicado en 1982) de Núñez y colaboradores titulado “Boophilus microplus: la garrapata co­mún del ganado vacuno” que es rápida­mente traducido al inglés.A principios de la década de 1980 co­mienzan investigaciones conjuntas en el INTA Castelar, Mercedes (Corrien­tes), Rafaela y Salta tendientes al con­trol integrado de las garrapatas y las en­fermedades asociadas de los vacunos, tareas aún vigentes por lo que resulta prematuro juzgar los resultados.Es, sin embargo, en la época posterior a 1930 que se produce el mayor avance en la lucha contra el Boophilus micro- plus en la Argentina. En el año 1938 el Congreso Nacional sancionó la Ley de Lucha Obligatoria contra la Garrapata. Se consolidó el progreso realizado has­ta esa fecha para erradicar la garrapata del sur de Córdoba, Santa Fe y Entre Rí­os. Desde entonces, con algunos altiba­jos, se impulsó hacia el norte la frontera de la región infestada. En la actualidad el Boophilus microplus ya fué extermi­nado en Entre Ríos y en todo el sur de Corrientes, un avance que parecía im­posible de concretar poco tiempo atrás. Es importante destacar que aparte de los Estados Unidos de Norteamérica, la Argentina es el único país que ha tenido éxito en la erradicación de Boophilus. Campañas en el mismo sentido puestas en práctica, por ejemplo, en Australia, México y Uruguay no obtuvieron resulta­dos similares, señalando que la estrate­gia aplicada aquí para la aprobación de garrapaticidas como para las tareas de control de campo son adecuadas. Esta lucha apoyada y financiada por los ga­naderos permitió liberar, de la garrapa­ta, 30 millones de ha de buenas condi­ciones para la ganadería. Aún quedan 60 millones de ha infestadas. Quizás13nunca pueda liberarse todo el territorio argentino de este flagelo, siendo nece­sario continuar el trabajo para no perder lo conquistado.Esta es, en resumidas cuentas, la histo­ria del tema de mi especialidad en la Ar­gentina. Lamismaes sólo un camino ha­cia el futuro, el presente representa nu­merosas bifurcaciones de las que sólo debemos elegir algunas. La elección es difícil pues existe el riesgo de equivocar­nos.Presumo indispensable contar con ca­pacidad para evaluar la resistencia de las garrapatas a los acaricidas quími­cos, condición perdida durante la déca­da pasada y que es fundamental como apoyo a la campaña de erradicación.Es relevante también continuar con las investigaciones para entender la interre- lación del sistema Babesia-Boophilus tanto como la evaluación económica de las pérdidas incurridas por esa causa, para delinear técnicas de control con el mayor rédito financiero.Es necesario desarrollar nuevas vacu­nas contra la babesiosis capaces de producir una inmunidad prolongada a un precio asequible para la ganadería ex­tensiva, donde ocurre el mayor impacto por este problema.Es esencial mantener un sistema sólido de evaluación de garrapaticidas y vacu­nas destinado a garantizar productos de calidad adecuada a disposición de los ganaderos.Es primordial aumentar el acceso a sis­temas automatizados de información bi­bliográfica para los investigadores tanto como promover la actuación de ellos en los foros internacionales para sondear, de primera mano, los avances científi­cos-tecnológicos que se gestan a nivel mundial.Los progresos en el área de la biotecno­logía son constantes y, en algún mo­mento, podremos contar con vacunas contra la garrapata o vacunas novedo­sas contra la babesiosis. Será quizás posible alterar el genoma de las garra­patas para conducirlas a su propia des­trucción.El desarrollo independiente de algunos productos biotecnológicos está, proba­blemente, más allá de nuestro alcance pero podemos contribuir en su obten­ción. Para ello debemos capacitar a la nueva generación de investigadores des­de la Universidad, facilitar su acceso al mundo científico de avanzada y brindar espacio y medios para que desarrollen su creatividad. Ello quizá no resulte en otra época de relevancia científica como la de principios de siglo, pero puede con­ducir a que nuestros científicos se cons­tituyan en interlocutores válidos en la materia. En cualquier ello caso aumen­tara nuestra eficiencia con el consiguien­te rédito económico para la ganadería y, obviamente al país, que es la meta de nuestro trabajo.1 4

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/30054/Documento_completo.pdf?sequence=1

Problemática de las garrapatas de los vacunos en la Argentina

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SEDICI - Repositorio de la UNLP

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual