Wirken politische Maßnahmen so, wie sie sollen? Stehen Kosten und Nutzen solcher
Maßnahmen in einem angemessenen Verhältnis? Die Forderung nach einer stärkeren
empirischen Evidenz für die Bewertung und Planung politischer Maßnahmen kommt von
verschiedenen Seiten. Anhänger einer stärkeren Deregulierung und Privatisierung fordern
mehr Evidenz, weil sie skeptisch sind gegenüber staatlicher Regulierung. Lobbyismus-
Kritiker fordern mehr Evidenz, weil sie damit den Einfluss von Interessengruppen sichtbar
machen und zügeln wollen. Und Anhänger eines nachhaltigen, strategischen Konzepts
glauben, dass politische Maßnahmen so weniger anfällig werden für die Hektik der
Tagespoliti
