Instituto de Psicologia - Universidade de Brasília
Abstract
The study was designed to investigate whether the conditionsfor the development of the methodological priority as far as its influence onthe study of privacy by a science of behavior could be historical and epistemological aspects of two differents versions of behavioristicapproach: the classical (Watsonian) behaviorism and neobehaviorism.Theprocedure consisted in theoretical analysis of bibliografic material concerningto a) Watson's behaviorism; b) the relations between it and neobehaviorism.It was observed, as results, that: a) the purpose of Watson'sbehaviorism to convert psychology in a natural science had two features:i) the priority of methodological dimension: and ii) the need of a epistemologicalsupport for it: b) one of the main characterístics of neobehaviorismwas to search that support in logical positivism; c)there are interpretativecontroversies in the study of the relations between that two approaches.These data suggest that relations mentioned above could be a criterion tomake difference between versions in the behavioristic approach, speciallyin the demarcation of radical behaviorism.O objetivo do presente estudo consistiu em verificar se as condições nas quais ocorreu a priorização da dimensão metodológica, bem como as influências deste fato nas possibilidades de estudo dos eventos não públicos numa ciência do comportamento poderiam caracterizar histórica e metodologicamente duas modalidades distintas na abordagem behaviorista: o behaviorismo Clássico (Watsoniano) e o neobehaviorismo. Procedeu-se à análise teórica do material bibliográfico concernente à caracterização: a) do behaviorismo proposto por Watson; b) das relações entre esta versão inicial e o neobehaviorismo. Como dados resultantes desta análise caberia apontar que: a) a consecução do projeto de conversão da psicologia numa ciência natural, elaborado por Watson, evidenciou: i) a prioridade do aspecto metodológico; ii) a necessidade de uma fundamentação epistemológica desta prioridade; b) uma das principais características do neobehaviorismo consistiu em buscar esta sustentação no positivismo lógico; c) o estudo das relações entre behaviorismo e positivismo lógico não é algo isento de controvérsias interpretativas. Estes resultados sugerem que estas relações poderiam se constituir em critério de diferenciação das versões existentes na abordagem behaviorista, com implicação direta na demarcação do behaviorismo Radical
