Les performances physico-chimiques de deux filières d’épuration des eaux usées ont été comparées. La première, du type bassins de stabilisation (BDS), était composée d’un bassin anaérobie, de trois bassins facultatifs et de deux bassins de maturation. La deuxième filière était du type lagunage à haut rendement (LHR). Elle comportait un bassin anaérobie, un chenal algal à haut rendement (CAHR) et deux bassins de maturation. Les deux filières ont été placées dans le même site. Elles recevaient la même eau usée et partageaient la même unité de prétraitement. Les rendements d’épuration apparents n’ont pas montré de différences significatives entre les deux filières puisque l’une et l’autre conduisaient à un effluent de catégorie A de l’OMS. Cependant, l’expression des résultats, en termes de flux spécifique éliminé (FSE), qui traduit l’efficacité d’utilisation du m2 de terrain couvert, a mis en évidence la supériorité de la LHR sur les BDS
