Papain was immobilized on activated carbon (AC) and on alumina (AL), with the aim of preparing low cost dietarysupplements, using whey as hydrolysed protein source. The quantifi cation of the non-adsorbed enzyme, using Lowry’smethod was used to determine the immobilization rate. The effect of the contact time and the temperature was tested,and 30 min at 250C was considered the best condition for immobilizing papain in both supports. AC showed muchhigher immobilization rates (from 95% to 99%) than AL (from 4% to 13%). The reusability of papain was evaluated bymeasuring the residual activity of the enzyme after it has been used for up to 20 times. The quantifi cation of exposurerate of phenylalanine by second derivative spectrophotometry was used to determine the enzyme activity. In this case, ALshowed better results than AC, since the activity of papain remained unchanged after 15 and 5 times, respectively.Con la intención de preparar suplementos dietéticos de bajo coste, se inmovilizó papaína en carbón activado (CA) yen alúmina, utilizando suero como fuente de proteínas hidrolizadas. Para determinar el índice de inmovilización secuantifi caron las enzimas no adsorbidas mediante el método de Lowry. Se analizó el efecto del tiempo de contactoy la temperatura, considerándose 30 min. a 25 ºC como la condición óptima para inmovilizar la papaína en ambossoportes. El CA presentó unos índices de inmovilización muy superiores (entre 95% y 99%) a los de la AL (entre4% y 13%). Para evaluar la capacidad de reutilización de la papaína se midió la actividad residual de la enzimadespués de haber sido utilizada hasta 20 veces. Para determinar la actividad de la enzima se cuantifi có el índice deexposición de la fenilalanina mediante espectrofotometría de derivada segunda. En este caso, la AL presentó mejoresresultados que el CA, ya que la actividad de la papaína seguía siendo la misma después de haber sido utilizada 15y 5 veces, respectivamente
