This article reflects on the complex panorama of the end Century practice in the Americanism, showing a priviledged focus on centain topics, methodologies and areas to the detriment of others. Once the interest in general histories of America has been diminished, the actual tendencies favour fragmented researches on a diversity of subjects (family, women studies, environmental studies, reading and books, etc.), hile there is a slow turn towards the cases of the “other Americas” (Russian America, Guyanas, etc.). Perhaps there should appear now new directions iming at uniting to unite and sizing the interes of the world americanist community, that haven’t architect.Este artículo ofrece una reflexión sobre el complejo panorama de la práctica del Americanismo en el cambio del siglo, en un momento en el que se privilegian ciertos temas, metodologías y áreas en detrimento de otras. Pasado el interés por elaborar una historia general de América, en la actualidad predomina una fragmentación de la Historia que, si bien ha potenciado estudios comparativos y ha provocado la emergencia de temáticas diversas (la familia, la mujer, el medio ambiente, la lectura, etc.) abordando lentamente los casos de “otras Américas” (la América rusa, Guayanas, etc.), quizás exigiría una directriz para aunar y enfocar los intereses de la comunidad americanista mundial, que se ha quedado sin arquitectos
