El combatir el terror de estado y la evolución hacía un estado: El movimiento de los Derechos Humanos de Argentina, desde la movilización a la institucionalización
The past decade has seen a seismic shift in Argentine human rights activists’ ability to accomplish long-held goals of bringing perpetrators to justice and preserving the memory of victims of the Civil-State dictatorship of the 1970s and 1980s. Theories of courageous resistance to injustice posit that all struggles for justice bring changes to the context, networks and people, which can make future pro-social advocacy more likely. Using a variety of evidence, we assess the impact of nearly 40 years of sustained activism. We argue that there are resulting shifts in the realms of 1) context (newly created and modified legal and state institutions, cultural changes and modification of the physical landscape), 2) relationships between activists, society and the Argentine state, and 3) socialization factors that affect attitudes and behaviors of Argentines (the ways that the era is referenced, taught and memorialized). We contend that each of these enduring legacies of activism make future human rights atrocities in Argentina highly unlikely. Further, we argue that because of these enormous gains, segments of the movement struggle to define themselves relative to the state, trying to avoid being captured by governmental interests and to maintain sufficient independence to effectively pressure the state.La década pasada ha visto un cambio sísmico en la habilidad de activistas argentinos por los derechos humanos de realizar metas largamente sostenidas, como las de llevar ante la justicia a los perpetradores y preservar la memoria de las víctimas de dictadura civil-estatal de los años setenta y ochenta. Las teorías de courageous resistance a la injusticia postulan que toda lucha por justicia produce cambios en el contexto, las redes y las personas, los cuales pueden mejorar la probabilidad de incidencia política prosocial para el futuro. En base a una variedad de evidencia, evaluamos el impacto de casi 40 años de activismo sostenido. Argumentamos que hay cambios resultantes en las esferas de 1) el contexto (instituciones legales y estatales nuevamente creadas y modificadas, cambios culturales y modificaciones al paisaje físico), 2) las relaciones entre activistas, la sociedad y el Estado argentino y 3) factores en la socialización que afectan las actitudes y el comportamiento de argentinos (cambios en las formas de referenciar, enseñar y conmemorar la época). Sostenemos que cada uno de estos importantes y duraderos legados de activismo hace que futuras atrocidades de derechos humanos en la Argentina sean altamente improbables. Además, argumentamos que, a causa de estos logros, sectores del movimiento se definen difícilmente con respecto al Estado, intentando evitar la captura por los intereses gubernamentales y mantener una independencia suficiente para presionar eficazmente al Estado
