Dorch, Bertil F.

von Branitz Nielsen, Simone Schipp

Copenhagen Business School: CBS Open Journals

24 : DF Revy nr. 3, april 200810 spørgsmål til professoren om open-accessAFSENDER (Returneres ved vedvarende adresseændring)DF sekreteriatetHanne DahlStatsbiblioteketTangen 28200  Århus N"Open-access har trådt sine barnesko og er blevet et ”hot” emne i både aviserne og på forskbiblisten m.m. Mange myter og misfor-ståelser er opstået og lever nu deres helt eget og selvstændige liv - derfor er det blevet tid til at samle de spørgsmål, vi hører oftest og give faktuelle svar fra ”professoren”.  1. Citeres artikler, der er open-access mere end de, der ikke er?Ja, undersøgelser viser, at citationstallet  er signifi kant større for artikler, der er open-access (jf. S. Lawrence (2001) Nature 411, side 521).2. Tillader forlag, at forfattere lægger sine forskningsværker ud på internet-tet?Ja, en undersøgelse har vist, at 91 % af alle internationale engelsksprogede tidsskrifter til-lader selv-arkivering på forfatterens hjemme-side, eller i et institutionelt eller fagligt arkiv (jf.: Sherpa/Romeo, JISC).3. Er open-access kun for naturviden-skaberne?Nej, men der er en længere tradition, der bl.a. skyldes preprint-traditionen, der i 1990’erne blev digital med fremkomsten af ArXiv.org. For humaniora fi ndes der fx hprints.org, HAL, og derudover er der også samfundsvidenskab-elige- og økonomiske-arkiver. (jf. ROAR.Eprints.org)4. Har traditionelle tidsskrifter en højere kvalitet end open-access tids-skrifter?Nej, der er ingen korrelation. Den eneste forskel på open-access tidsskrifter og traditio-nelle tidsskrifter er fi nansieringsformen. Peer-review foretages på samme måde. Desuden er peer-review ikke et ufejlbarlig system (jf. sagen om Woo Suk Hwang, den skandale-ombruste koreanske genetikker). 5. Bliver forskningen mere synlig i open-access?Ja. Den bliver citeret og læst mere. (jf. sagen om den KU-studerende der blev verdensberømt: www.kb.dk/da/kub/fag/nat/emner/oa_nyt.html). 6. Risikerer forfatterne, at andre stjæler deres forskning, hvis de lægger den ud på nettet?Ja, og det gælder også for traditionel publice-ring. Fordelen ved selv-arkivering er dog, at man tidsstempler sin forskning og dermed aktivt tager ”patent” på, at man er den første, der har foretaget den.7. Er kvaliteten et problem ved open-ac-cess?Både-og. Ved selv-arkivering af parallel-publi-cerede værker, er kvaliteten præcis den samme. Dog kan indeholdet i et arkiveret preprint jo æn-dre sig, indtil det bliver et post-print. Der gælder dog i praksis ”author bias”: Forskerne lægger kun materiale ud, som de kan stå ved, bl.a. fordi deres kollegaer holder øje med arkiverne. Ved publicering i open-access tidsskrifter er kvalite-ten sikret ved peer-review. En sammenslutning af amerikanske forlag har hyret en anti-open access-spindoktor, der har rådet forlagene til at sætte lighedstegn mellem open-access og dårlig kvalitet, samt lighedstegn mellem peer-review og traditionelle tidsskrifter.8. Koster det penge at publicere som open-access?Både-og. Visse open-access tidsskrifter tager penge for publicering og beløbet kan variere voldsomt. Selv-arkivering er gratis.9. Begrænser ophavsret og den internatio-nale ophavsret forskernes muligheder for at publicere/arkivere open-access?Nej. De fl este tidsskrifter accepterer et tillæg til ophavsretsaftalen. Man kan medsende et ”SPARC Author Addendum”, der giver forskeren mulighed for at bibeholde sine rettigheder mht. publicering af egne artikler (jf. www.arl.org/sparc/index.html). Science Commons har også et Creative Commons-projekt om at sikre open-access til forskningsresultater vha. forfatteres oprindelige ophavsret: Det hedder ” Scholar’s Copyright Project”, og fra projektets website kan der downloades diverse formularerhttp://sciencecommons.org/projects/publishing10. Det er kun bibliotekerne, der er interesserede i open-access for at spare penge!Nej, det er primært både private og offentlige forskningsråd og -fonde, der  kræver open-ac-cess: De ønsker at synliggøre den forskning, som hhv. fonden og borgeren har betalt for.Bertil F. Dorch & Simone Schipp von BranitzDet Kongelige Bibliotek

10 spørgsmål til professoren om open-access

https://rauli.cbs.dk/index.php/revy/article/download/1731/1755

10 spørgsmål til professoren om open-access

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Copenhagen Business School: CBS Open Journals