Aparicio Zamora, Santiago

Revistas Universidad Externado de Colombia

30 Revista Divergencia n.º 23, octubre de 2017 | Universidad Externado de ColombiaFuerza gravitacional metropolitana y el sector terciario: dinámicas urbanas y económicas en las capitales departamentales de ColombiaSantiago Aparicio Zamora*La literatura del crecimiento econó-mico urbano ha buscado numerosas explicaciones a la cuestión de que las grandes ciudades de un mismo país evidencien tasas de crecimiento tan distintas, en especial las de mediano plazo (Storper, 2008). La tendencia muestra que ciudades con diferentes grados de composición socioeconómi-ca crecen a ritmos desiguales incluso en las mismas actividades económicas.Algunas teorías en la literatura econó-mica relacionan el crecimiento metro-politano con el tamaño poblacional, el capital humano, las instituciones y la especialización, entre otras razones (Ayodele, 2011). Por ejemplo, autores como Pinto (1984) afirman que cuan-do la concentración urbana alrededor de un núcleo urbano es dominante, o cuando el tamaño de la metrópoli principal de algún país es mayor en comparación con otras ciudades del mismo país, el crecimiento económico tiende a ser mayor (Pinto, 1984, p. 19). Esto se explica, entre otras razo-nes, porque los excedentes de trabajo del sector agrícola son absorbidos por las metrópolis cada vez más grandes y más conectadas con sus municipios colindantes (Pinto, 1984, p. 30). Por otro lado, Lucas (1988) plantea que la gente habilidosa se concentra en ciudades donde hay más gente con las mismas capacidades, que por lo general son las grandes ciudades: esto potencia el crecimiento económico, pues el capital humano es cada vez mayor en cantidad y mejor en cali-dad. Desde otra perspectiva, Storper (1995) afirma que las capacidades de acción de los territorios y la identidad local que tengan las grandes ciudades con sus municipios cercanos y el tipo de producción de las regiones son * Estudiante de iii semestre de la Maestría en Economía de la Facultad de Economía de la Universidad Externado de Colombia.31Santiago Aparicio Zamora | Fuerza gravitacional metropolitana y el sector terciarioRevista Divergencia n.º 23, octubre de 2017 | Universidad Externado de Colombiainstituciones importantes para la ar-ticulación económica.Se propone a continuación un sim-ple modelo en el cual se compararán las tasas de crecimiento del producto interno bruto (pib) antes de impuestos del sector terciario según el tipo de aglo-meración urbana, desde la perspectiva departamental, entre los años 2000 y 2014 en Colombia. La finalidad es validar si los departamentos cuya capital es una aglomeración urbana consolidada tienden a tener tasas de crecimiento ma-yores en ese sector económico y sugerir algunas razones que podrían explicar dicho fenómeno.planteamiento y caracterizaciónInicialmente, se sospecharía que de-partamentos con aglomeraciones ur-banas muy consolidadas (por su ta-maño espacial, tamaño poblacional, participación en la actividad econó-mica global) desarrollan actividades de mayor agregación económica (sector terciario) que permiten un mayor crecimiento económico en términos de valor agregado (Greco, 2010). Al contrario, para las aglomeraciones ur-banas poco consolidadas es más difícil lograr altas tasas de crecimiento por cuanto poseen menos factores pro-ductivos que permitan prestar cada vez servicios más especializados, y, por lo tanto, presentan menor agregación económica relativamente frente a las grandes aglomeraciones. De esta manera, se hace necesario definir tres tipos de aglomeraciones urbanas para Colombia1:1. Tipo 1. Zonas metropolitanas: compuesta por las capitales corres-pondientes a los departamentos de Antioquia, Atlántico, Bolívar, Boyacá, Cauca, Cundinamarca, Córdoba, Norte de Santander, Risaralda, Santander y Valle. 2. Tipo 2. Ciudades grandes: com-puesta por las capitales correspon-dientes a los departamentos de Casanare, Cesar, Chocó, Huila, La Guajira, Magdalena, Meta, Nariño, Sucre y Tolima.3. Tipo 3. Ciudades pequeñas: com-puesta por las capitales de los de-partamentos de Arauca, Caquetá, Putumayo y San Andrés.La distribución de los departamentos respecto al tipo de aglomeración urba-na que posee su capital se realizó por medio de factores asociados con el ta-maño de su población metropolitana, el número de municipios que componen el departamento, el tamaño de la zona metropolitana de la capital respecto al departamento y el crecimiento pobla-cional por cada 1.000 habitantes. 1 No se incluyeron los departamentos del Ama-zonas, Guainía, Guaviare, Vaupés y Vichada. Caldas y Quindío tampoco se incluyeron debido a que el epicentro económico y gravi-tacional del grueso de la actividad económica del Eje Cafetero (que es una zona altamente integrada) es Pereira.32 Revista Divergencia n.º 23, octubre de 2017 | Universidad Externado de ColombiaUNA MIRADA AL PAÍSEl uso de la capital como referente de la caracterización del departamento se debe a que es el motor económico prin-cipal: el grueso del mercado laboral, el acaparamiento del stock de capital, la infraestructura gubernamental y edu-cativa, las entidades financieras, entre otras características, se concentran en las capitales y sus zonas metropolitanas (si las poseen). Esto desencadena opor-tunidades de crecimiento y desarrollo en actividades con mayor agregación de valor (sector terciario).estimación del modeloLa hipótesis planteada tiene como pre-misa que departamentos cuya capital es una aglomeración urbana del tipo 1 tienen mayor crecimiento económico del pib del sector terciario que las del tipo 2 y 3. Para esto se realizará un modelo de regresión lineal por medio de estimación de mínimos cuadrados ordinarios (mco), usando como varia-ble dependiente la variación porcen-tual anual promedio2 del pib del sector terciario3 entre los años 2001 y 2014: 2 Esta variable fue construida usando las tasas de variación anuales, convertidas en tasas con-tinuas, y obteniendo un promedio simple para el período.3 En este se incluyen los subsectores de elec-tricidad, agua y gas; construcción; comercio, reparación, restaurantes y hoteles; transporte, almacenamiento y hoteles; establecimientos financieros, seguros, actividades inmobilia-rias y servicios a las empresas; actividades de servicios sociales, comunales y personales. Datos obtenidos de la página oficial del dane.varsec. Como variables independientes se tienen las siguientes: aglourb_1, variable binaria que toma el valor de 1 si la capital del departamento es una zona metropolitana (tipo 1) y 0 si no lo es; aglourb_2, variable binaria que toma el valor de 1 si la capital del departamento es una ciudad grande (tipo 2) y 0 si no lo es; y aglourb_3, variable binaria de control que toma el valor de 1 si la capital del departa-mento es una ciudad pequeña (tipo 3) y 0 si no lo es. Así, se obtuvieron los siguientes resultados:     varsec aglourbaglourb0.0341 0.0148+0.020 _ 2(0.000)1(0.045)0.010= +R N0.2496; 252 = = [4]4 Respecto a la inferencia estadística, ambas variables binarias independientes son signi-ficativas al 5 %. Se omitieron las variables de control, como población metropolitana, tamaño de la ciudad y las demás mencionadas, debido a que no eran significativas para el modelo. También hay significancia conjunta de las variables independientes. Realizando una prueba White para heterocedasticidad, se verifica que no hay evidencia suficiente para rechazar la hipótesis nula de homocedastici-dad. Se realizó también una prueba vif para multicolinealidad perfecta. El estadístico vif es de 1.68, de manera que se comprueba que no hay problemas de multicolinealidad. Los errores no se distribuyen normalmente; la razón principal es la cantidad de datos que se tienen para realizar la regresión.33Santiago Aparicio Zamora | Fuerza gravitacional metropolitana y el sector terciarioRevista Divergencia n.º 23, octubre de 2017 | Universidad Externado de Colombialectura de resultadosSe evidencia que los departamentos cuya capital es una zona metropoli-tana (tipo 1) tuvieron, en promedio, un crecimiento anual del pib terciario de 1.48 % más que el grupo base; pa-ra los departamentos cuya capital es una ciudad grande (tipo 2), la varia-ción anual del pib terciario estimada es, en promedio, 2 % más que en el grupo base.Como se esperaba, las zonas metropo-litanas tienen un crecimiento del pib terciario mayor que las ciudades pe- queñas. Sin embargo, las ciudades grandes tienen un mayor crecimiento del pib terciario que las zonas metro-politanas. Esto podría deberse a los siguientes factores:· Baja articulación espacial de las zonas metropolitanas. Las ciu-dades capitales definidas como tipo 1 suelen tener un alto dis-tanciamiento respecto a los mu-nicipios que pertenecen a la zona metropolitana. Las altas distancias recorridas entre municipios y su capital –afectadas por la condición de las vías y las dificultades de transporte– dificultan las opor-tunidades de potencialización de la actividad del sector servicios. Un contraejemplo sería la zona perteneciente al valle de Aburrá, donde la distancia entre Envigado o Itagüí y Medellín es reducida, de forma tal que ofrece mejores oportunidades de crecimiento eco-nómico, especialmente del sector terciario, en el turismo, los servi-cios financieros, etc. En cambio, ciudades grandes con poca inte-racción intermunicipal permiten concentración de actividades más compactas alrededor de su capital.· Desaceleración del crecimiento. Las zonas metropolitanas definidas suelen tener una infraestructura que permite el buen desarrollo de actividades en el sector terciario, un sector que posiblemente ya esté consolidado. Así, siguiendo la idea de marginalidad, el pib terciario sigue creciendo, pero cada vez menos. En cambio, las ciudades grandes tienen mayores oportuni-dades de potencializar este sector económico y, por lo tanto, crecen aceleradamente. Para ciudades pe-queñas, en cambio, es más difícil la generación de oportunidades en este sector del pib. · Potencial económico de las gran-des ciudades. En la teoría de la producción, bajo ciertas premi-sas, entre más factores utilizados (Ej.: trabajo, capital) mayor nivel de producción, pero cada vez en menor medida (Sachs y Larraín, 1994). Es decir, ante niveles bajos-medios de equipamientos de fac-tores como capital y trabajo, un aumento marginal de la cantidad de factores dirige a un aumento 34 Revista Divergencia n.º 23, octubre de 2017 | Universidad Externado de ColombiaUNA MIRADA AL PAÍSmayor de la producción. Las ciu-dades grandes pueden encontrarse en ese segmento de la curva de pro-ducción en donde la marginalidad no es todavía tan baja como, según el argumento anterior, sí lo es para algunas zonas metropolitanas. Comentarios finalesEl modelo planteado es un modelo muy simple, y las conclusiones de-ben ser moderadas. La carencia de datos y la omisión de variables que podrían ser teóricamente impor-tantes son problemas por resolver. Sin embargo, es un modelo que solo sugiere un comportamiento económico respecto a una característica espacial. La hipótesis se cumple en parte, pero el resultado sobre ciudades grandes es curioso. Debido a que el sector tercia-rio es la actividad económica de mayor agregación, las políticas públicas del urbanismo deberían aplicarse para que las capitales de los departamentos se aglomeren con sus municipios colin-dantes y se active la economía de la re-gión. Por otro lado, es importante que las metrópolis creen mejores vínculos con sus zonas metropolitanas para que potencien su crecimiento más de lo que lo han hecho, esto para el caso de Colombia. Esta no es una sugeren-cia de este modelo, más bien es una propuesta lógica y una respuesta al paupérrimo vínculo espacial en el país. referencias bibliográficasAyodele, T. (2011). Initiative for public policy analysis. Recuperado de http://www.ippani-geria.org/press/8.htmlGreco. (2010). El crecimiento económico co-lombiano en el siglo xx: aspectos globales. Bo-gotá: Banco de la República. Recuperado de goo.gl/C6sgf8Lucas, R. E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22, 3-42. Recuperado de goo.gl/kTNCo5Pinto, A. (1984). Metropolización y terciari-zación: malformaciones estructurales en el de-sarrollo latinoamericano. Revista de la cepal, 24, 17-38. Recuperado de goo.gl/omZF2PSachs, J. y Larraín, F. (1994). Macroeconomía en la economía global. Querétaro: Prentice Hall Hispanoamericana, S. A.Storper, M. (agosto-septiembre de 1995). Re-gional economies as relational assets. Documen-to preparado para la Asociación de Ciencias Regionales de Lengua Francesa, Toulouse.Storper, M. (2008). Why does a city grows? Specialization, Human Capital or Institu-tions? Urban Studies, 47(10), 2027-2050. Recuperado de goo.gl/3ZcirZ

Fuerza gravitacional metropolitana y el sector terciario: dinámicas urbanas y económicas en las capitales departamentales de Colombia

Biblioteca Universidad Externado

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

Spanish

https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/diver/article/download/5104/6160

Fuerza gravitacional metropolitana y el sector terciario: dinámicas urbanas y económicas en las capitales departamentales de Colombia

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistas Universidad Externado de Colombia

Biblioteca Universidad Externado

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas