FREITAS, P. L. de

MANZATTO, C. V.

MARTIN-NETO, L.

Infoteca-e

R$ 600 milhões anuais para os sojicultores e a redução de 1,5aplicação de inseticidas/ha/ano, equivalente a 35 milhões de litrosde inseticidas químicos não aplicados no ambiente. No entanto,monta-se uma nova tendência de aumento do uso de inseticidasquímicos na cultura, o que requer medidas para sua reversão.Em 1978, a Embrapa Trigo iniciou um programa para o con-trole biológico do pulgão que ataca a cultura no sul do Brasil. Esseprograma apoiou-se na importação de parasitóides da Europa, doOriente Médio e do Chile. Três dos 14 parasitóides importados seadaptaram bem e se estabeleceram na região, exercendo um efeti-vo controle da praga, conforme indicado pela expressiva reduçãona aplicação de inseticidas: em 1977,99% dos triticultores reali-zavam, em média, duas pulverizações com inseticidas. Em 1981,somente 5% dos triticultores ainda aplicavam inseticidas contraos pulgões, mas uma única pulverização. A economia desse pro-grama no período 1978/1992 foi estimada em US$ 16,2 milhões,além de evitar a contaminação ambiental com 855 milhões de li-tros de inseticidas. Atualmente, a praga está sob controle.Há outras iniciativas de MIP no milho, algodão, nas hortaliças,fruteiras, pastagens, florestas entre outros, que poderão repre-sentar avanços importantes quando efetivamente desenvolvidase implementadas. Para tanto, são necessários planos de médio elongo prazos, com a participação dos governos (federal, estaduale municipais), das instituições oficiais de pesquisa e de assistên-cia técnica, bem como dos empresários agrícolas. É preciso queos governos propiciem incentivos para que o agricultor abdiquede determinadas práticas adversas ao meio ambiente, em prol deações que minimizem o impacto ambiental decorrente do con-trole de insetos, fitopatógenos e plantas daninhas.• Amélio Dall'Agnol e Flávio Moscardi são pesquisadores da Embrapa SojaA técnica proporciona maior recarga dos eqúitetos, melhorqualidade do ar, a prevenção de enchentes e secas, menosdesmatamento e, por fim, a mitigação do efeito estufaSolos: além de tudo,seqüestro de carbonoPedro Luiz de Freitas*Ladislau Martin Neto'*Celso Vainer Manzatto***Ser agricultor nos trópicos e subtrópicos requer muito mais quesomente extrair da terra alimentos para a população, matérias-primas para a agroindústria, e excedentes exportáveis para au-mentar os saldos da balança de pagamentos. Trata-se de usarAbril de 2007modernas tecnologias especialmente desenvolvidas para os tró-picos e assegurar que os solos brasileiros, altamente susceptíveisà erosão, não sejam degradados pelas chuvas intensas da prima-vera e que as colheitas não sejam prejudicadas pelos veranicos deverão. Ou ainda, que a vida do solo não seja castigada pelo climaseco na entressafra.Proteger o solo significa manter a sua capacidade de reprodu-zir a vida, como a troca de água, ar e calor, o armazenamento ea ciclagem de nutrientes, a decomposição da matéria orgânica,a regulação do fluxo de água influenciando o ciclo hidrológico,o movimento de materiais solúveis e, em especial, servindo defiltro ou de tampão para elementos e compostos tóxicos, funçãode proteção ambiental que nos oferece a água limpa.O primeiro passo para o agricultor moderno dos trópicos éutilizar as terras de maneira planejada, segundo a sua aptidãoagrícola, o que significa, por exemplo, evitar o desmatamentoem áreas muito frágeis, como a Amazônia e o Pantanal. Avalia-ções realizadas com base nas informações disponíveis sobre ossolos brasileiros indicam que 65% do território nacional, maisde 5,5 milhões de km", podem ser utilizados para a produçãoagropecuária. O Brasil tem hoje, segundo o JBGE, mais de 57milhões de hectares com culturas anuais, o que mostra o po-tencial de exploração agro-silvopastoril. Outros 200 milhões dehectares são ocupados com pastagens. Cerca de 80% dessas pas-tagens já apresentam algum nível de degradação.Ganhos de produtividadeHá que se considerar também que os grandes avanços na pro-dutividade da agricultura brasileira nos últimos 15 anos, comaumento de produtividade de 75% (passando de 68,4 milhõesde t em 91/92 para 119,7 milhões de t em 05/06), levou a umaintensificação no uso da terra de 42%, uma vez que a área culti-vada com culturas anuais e perenes aumentou em apenas 23%.O esforço conjunto da Embrapa, das universidades e de ou-tras instituições públicas e privadas tem viabilizado a criação desistemas conservacionistas de uso e de manejo do solo, adapta-dos às condições brasileiras, tanto nas regiões mais frias do Sulquanto nas regiões equatoriais do Norte do País, com forte viésagroecológico que preserva o que tem de mais importante nosolo: a matéria orgânica e a sua vida (flora e fauna).Tais sistemas conservacionistas associam a redução drásticado revolvimento do solo à rotação de diferentes usos e culturas,à manutenção da cobertura permanente do solo, ao manejo in-tegrado de pragas, doenças e de plantas daninhas, ao desenvolvi-mento de novas plantas e animais mais produtivos e adaptados,a sistemas de adubação mais racionais, e a muitas outras tecno-logias desenvolvidas nos centros de pesquisa do país. Fruto doesforço combinado de produtores, extensionistas, consultorestécnicos e pesquisadores, esses sistemas tornaram a agriculturabrasileira a mais sustentável do mundo.Por serem desenvolvidos para as condições de solo e climaexistentes no Brasil e, felizmente, em razão da eficiência e dosganhos que agregam ao agronegócio, os sistemas conservacionis-"•.• E16 . Caderno Abril de 2007tas vêm se tornando mais freqüentes na paisagem, recuperandoáreas degradadas e dando renda aos agricultores. Destacam-se,dentre eles, os sistemas agroflorestais, a integração lavoura-pe-cuária-floresta e o sistema de plantio direto.VantagensSomente o plantio direto já ocupa, segundo a Federação Brasi-leira de Plantio Direto na Palha -.Febrapdp, uma área superior a22 milhões de hectares com culturas anuais e já é tradicional emáreas de produção de soja, milho, feijão irrigado, algodão, cana-de-açúcar, citrus, eucalipto e hortaliças como o tomate, cebolae folhosas.A adoção desses sistemas é uma contribuição definitiva para aagricultura e para toda a sociedade. Cálculos da Embrapa (Tabe-la 1) estimam uma economia de 6,7 bilhões de reais para o agri-cultor, o agronegócio e a sociedade como um todo, somente pelaeconomia de insumos (fertilizantes, sementes e defensivos), óleodiesel e mão de obra. Significa também economia de recursospúblicos na manutenção de estradas, reposição de reservatórios,desassoreamento de cursos d'água e tratamento de água paraconsumo humano.Para a sociedade, o plantio direto proporciona ainda maiorrecarga dos aqüíferos, melhor qualidade do ar, a prevençãode enchentes e secas, menos desmatamento, e, por fim, a mi-tigação do efeito estufa pelo seqüestro de carbono no solo ena palhada. Trata-se de um serviço ambiental múltiplo que oagricultor, não mais polui dor, presta à sociedade como guar-dião dos recursos naturais e pelo qual não é adequadamenteremunerado.Nesse momento em que o Brasil se preocupa com as mudan-ças globais, o seqüestro de carbono da atmosfera para o solo,que o plantio direto opera, é uma contribuição adicional muitorelevante, sendo mais um indicador da possibilidade de cons-truir uma agricultura altamente sustentável nos trópicos.Em trabalho recente, publicado na revista Sotl & Tillage, ela-borado a partir de dados dos próprios autores e da revisão deoutros dados já publicados no País, os cálculos mostram que,na média, em lavouras de grãos cultivados sob plantio diretoregistra-se, na região dos Cerrados, um acúmulo de carbono nosolo da ordem de 350 kg/ha/ano, seqüestrado da atmosfera eque pode atingir 480 kg/ha/ano na região Sul do Brasil, em umaprofundidade de 20 em, Nas áreas sob manejo convencional, aocontrário, observa-se a emissão de carbono para a atmosfera.Convertendo esses valores em quantidade de dióxido de car-bono (COz) tem-se, para o Cerrado e para a Região Sul, respecti-vamente, totais aproximados de 1,28 t/ha/ano e 1,76 tlha/ano deCO2 retirado da atmosfera. Considerando a área total sob plantiodireto (22,5 mi ha) tem-se uma estimativa de retirada da ordemde 29 milhões a 40 milhões de t/ano de CO2 da atmosfera.Tais números são, aparentemente, ínfimos se comparados aototal de emissões anuais do planeta, da ordem de 29 bilhõesde toneladas de COz' Contudo, considerando o potencial decrescimento da agricultura brasileira, sobretudo com os novosI:planos de produção de etanol e de biodiesel, é razoável proje-tar a adoção de métodos conservacionistas de manejo do soloem 100 milhões de hectares, em que teríamos o seqüestro daordem de 128 a 176 milhões de toneladas de COz por ano. Issocorresponde a algo entre 3 a 13% do total de CO2 atualmen-te emitido pelas atividades relacionadas ao desmatamento e àmudança de uso da terra, que alcança de 1,4 a 4,3 bilhões detoneladas de COz' conforme estimado por Lal (2004), o que éextremamente significativo.Assim, o Brasil pode mediante práticas agrícolas conserva-cionistas dar uma contribuição importante também à mitiga-ção do aumento do efeito estufa, sem contar os eventuais im-pactos positivos do uso da bioenergia, do seqüestro de carbonona biomassa de áreas de reflorestamento e do próprio manejoadequado de pastagens tropicais (outra situação em que o se-qüestro de carbono no solo vem sendo verificado). Portanto,a agricultura brasileira tem um potencial imenso para, alémde ser a mais competitiva do mundo, ser também a de maiorsustentabilidade ambientaLTabela 1 Valor-ação dos benefícios anuais, diretos eindiretos, do Plantio Direto em 22,5 milhões de haBenefícios Milhões de reaisMenor uso de corretivos e fertilizantesMenor uso de defensivos agrícolasAumento de produtividadeMenor custo de produçãoEconomia de energia com irrigação15362253128108353Subtotal 1 - Benefícios Diretos - Internos àPropriedade 6024,2Manutenção de Estradas VícinaisTratamento de águaReposição de reservatórios.Dragagem de rios e portos11214257124Subtotal 2 - Benefícios Indiretos - Externos àPropriedade 434,0Maior recarga de aqüíferosCréditos de carbono para economias em óleo dieselEconomias em água de irrigaçãoSeqüestro de carbono no soloSeqüestro de carbono em resíduos de culturas180110945Subtotal 3 - Outros Benefícios Indiretos- Impactos Positivos 289,7Total Geral (Subtotal 1 + Subtotal 2+ Subtotal 3] 6747,8Adaptado de Hemani ec alo, 2002 - Hemani, LC.; Freiras, P.l.de; Oenardin, J.E.; Kcct-hann, RA.;De Maria, I,C,; Lander-s J.N. Uma resposta conservacionista: o impacto do sistema p antio direto.In. Manzatto, CV.; Freitas Junior, E.; Peres, J.R.R. (eds.). Uso agricola dos solos brasileiros. Rio deJaneiro, Brasil: Embrapa Solos, 2002. 174 p. Capo14. pp. 151·161.• Pesquisador, Embrapa Solos, Rio de Janeiro RJfreitas@cnps.embrapa.br•• Pesquisador, Embrapa Instrumentação Agrícola, São Carlos SPmartintêcnpdia.embrapa.br••• Pesquisador, Embrapa Solos, Rio de Janeiro RImanzattotêcnps.embropa.br

Solos: além de tudo, seqüestro de carbono.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/30637/1/Proci07.00111.pdf

Solos: além de tudo, seqüestro de carbono.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e