У статті проаналізовано місце дипломатичних інструментів в політиці США стосовно сирійського конфлікту

(2011-2012 рр.)

(The role of diplomatic instruments in the U.S. policy towards

Syrian conflict (2011-2012) is analysed in this article.

Мініч, Р. (R. Minich)

Ukrainian

Цифровий архів Острозької академії (Digital Repository of Ostroh Academy)

19Випуск 3Руслан МінічНауковий керівник – д. іст. наук, проф. Атаманенко А. Є.,Національний університет “Острозька академія”диПломатія сШа щодо сирійсьКого КонфліКту (2011-2012 рр.)У статті проаналізовано місце дипломатичних інстру-ментів в політиці США стосовно сирійського конфлікту (2011-2012 рр.)The role of diplomatic instruments in the U.S. policy towards Syrian conflict (2011-2012) is analysed in this article.В этой статье проанализированно роль дипломатических инструментов в политике США относительно сирийского конфликта ( 2011-2012 гг.)Сполучені Штати використовували весь арсенал дипломатичних та політичних інструментів для збільшення тиску на діючу сирій­ську владу та держави, які її підтримували (наприклад, Росію та Іран), впродовж розгортання конфлікту в Сирійській Арабській Рес­публіці (САР). Основна дипломатична гра протягом березня 2011 – лютого 2012 рр. розгорнулась в рамках ООН, оскільки лише ця міжнародна універсальна організація має повноваження та легітим­ність встановити санкції щодо Дамаску, порушити які не матимуть право Росія та Іран, які постачають зброю Б. аль-Асаду. Разом з тим, США застосували й власні дипломатичні та політичні інструменти з метою реалізації власних національних інтересів, а пізніше, коли переговори щодо сирійського порядку денного у РБ ООН сягнули глухого кута, вивели дипломатію за рамки цього органу ООН. Так, Держдепартамент США 25 квітня 2011 р. видав наказ сто­совно евакуації членів сімей дипломатів та персоналу, діяльність якого не є істотною для американських посольств у Дамаску. Також зовнішньополітичне відомство Вашингтону закликало американ­ських громадян не відвідувати країну, а тих, хто вже перебувають там, негайно покинути САР. Таким чином, США прагнули натис­нути на владу за допомогою дипломатичних засобів та послати їй © Руслан Мініч, 201320 Міжнародні відносини і туризм: сучасність та ретроспективаполітичний сигнал. Попередньо Барак Обама заявив 24 березня 2011 р., що він засуджує жорстоке придушення сирійським урядом демонстрацій. Іншим інструментом дипломатичного тиску стала діяльність американського посла в Дамаску Роберта Стівена Форда. Він був призначений на цю посаду в січні 2011 р. Інтереси США в САР представляли повірені у справах, після того, як в 2005 р. Вашингтон відкликав американського посла з країни у відповідь на вбивство Рафіка Харірі, Прем’єр-міністра Лівану, у причетності до чого підо­зрюють Дамаск. Посол разом з французьким колегою Еріком Шева­льє прибули до Хами 7 липня 2011 р., підтримуючи так повстанців. У відповідь на це проурядові демонстранти атакували американ­ське та французьке посольства 11 липня. Морські піхотинці США, які забезпечують охорону приміщення дипустанови, заблокували дорогу демонстрантам, а французька охорона здійснювала пострі­ли в повітря. “Ми рішуче засуджуємо відмову сирійського уряду у захисті приміщення нашого посольства і вимагаємо компенсації за заподіяну шкоду” [1], – заявив представник Держдепартаменту. Також на своїй сторінці у Facebook Посол зазначив, що “сирійська опозиція є гідною альтернативою режиму Асада” [2]. Далі Р. Форд відвідав 23 серпня місто Джасем, підтримуючи та­ким чином повстанців. Також Посол зустрівся з демонстрантами 14 вересня, що підвищило і без того високу напруженість у відноси­нах між США і Сирією. Вдруге після липневих подій автомобіль Посла був атакований проурядовими демонстрантами 29 вересня, в результаті чого Р. Форд запізнився на 90 хвилин на зустріч з Хаса­ном Абдель-Азімом, юристом, який створив 30 червня Національ­ний координаційний орган для демократичних змін. За допомогою таких візитів Посол висловлював підтримку повстанцям та посилю­вав дипломатичний тиск на Б. аль-Асада.Іншим методом діяльності Р. Форда було використання соціаль­них мереж. В своєму інтерв’ю Крістіну Арампуру з газети ABC від 7 серпня 2011 р. він зазначив, що шукає способи звернення до си­рійської публіки через соціальні мережі, такі як Facebook. Посол писав свої повідомлення на сторінці у Facebook, висловлюючи так підтримку повстанцям та впливаючи на суспільну думку. Зокрема, 11 лютого 2012 р. він зазначив, що “дехто прагне прирівняти насил­ля, яке здійснює режим, з насиллям, яке здійснює опозиція” [3], що несправедливо, адже лише одна сторона використовує важке озбро­єння. З іншого боку, відведення військ Б. аль-Асада неодмінно при­веде до падіння його влади.21Випуск 3Для посилення дипломатичного тиску США 24 жовтня відклика­ли Р. Форда. Аналогічний жест показала Сирія, відкликавши свого Посла у США Імада Мустафу. Функцію диппредставника викону­вав Повірений у справах Хаянс Магоні. Разом з тим, дві країни зали­шили за собою можливість повернення послів. США використали цю можливість 6 грудня, коли Р. Форд повернувся до Сирії. Його присутність в країні є одним з найбільш ефективних способів по­дати сигнал для сирійського народу, що Сполучені Штати солідарні з ним та отримувати інформацію про події безпосередньо. США заявили 20 січня 2012 р. про можливість закриття свого посольства в Дамаску в результаті попередніх двох вибухів бомб в столиці САР, що й зробили 6 лютого. Держдепартамент висловив серйозні побоювання стосовно того, що посольство не захищене від збройного нападу. Захист інтересів США до 27 липня здійснювало польське диппредставництво, поки не закрило власне посольство в Дамаску з міркувань безпеки. Разом з тим, ні американські паспор­ти, ні візи на в’їзд до Америки не видаватимуться в Дамаску. Так Вашингтон послав Б. аль-Асаду сигнал, що вже немає про що до­мовлятись й єдиним варіантом залишається відставка Президента Сирії. Це посилило дипломатичний тиск на діючу владу САР, по­зиції якої посилились після досягнення глухого кута у переговорах в рамках РБ ООН.Р. Форд на своїй сторінці у Facebook 10 лютого 2012 р. вказав, що працюватиме з колегами у Вашингтоні для підтримки мирного перехідного періоду сирійського народу. Після здійснення масових вбивств в Аль-Хулі США надали 72 години Повіреному у справах САР Зухейру Джаббуру для того, щоб він покинув США, приєднав­шись до дипломатичного демаршу Австралії, Канади, Великої Бри­танії, Болгарії, Франції, Німеччини, Італії, Нідерландів, Швейцарії та Іспанії 29 травня 2012 р.Отже, США інтенсивно використовували дипломатичні інстру­менти для посилення тиску на Б. аль-Асада з метою домогтись його відставки. Евакуація сімей дипломатів, погроза закрити посольство та його закриття, діяльність Р. Форда – стали основними засобами дипломатії США щодо Сирії (2011-2012 рр.). В результаті уникнен­ня Вашингтоном можливості прямого зіткнення з Іраном та Росією, відсутності консенсусу в РБ ООН, саме засоби дипломатії, поряд з політичними та фінансово-економічними інструментами, стали од­ними з основних механізмів здійснення зовнішньої політики США щодо Сирії впродовж періоду 2011-2012 рр.22 Міжнародні відносини і туризм: сучасність та ретроспективаСписок використаних джерел та літератури:1. Ali, N. Syria: Assad Loyalists Besiege US and French Embassies in Damascus [Electronic resource] / Nour Ali // The Guardian. – Access mode:http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/11/syria-assad-us-french-embassies. – Title from the screen2. Ford, R. An Address to the Syrian People [Electronic resource] / Robert Ford // Dipnote. – Access mode: http://blogs.state.gov/index.php/site/entry/syria_ford_2012_0726/ . – Title from the screen3. Ford, R. Syria: “The Violence Is Not Equal” [Electronic resource] / Robert Ford // DipNote. – Access mode:http://blogs.state.gov/index.php/entires/syria_2012_02_11/. – Title from the screen

Дипломатія США щодо сирійського конфлікту (2011-2012 рр.)

(The diplomacy of the USA concerning the conflict in Syria (2011-2012).)

http://eprints.oa.edu.ua/2305/1/Minich_NZ_stud_Vyp-3_turyzm.pdf

Дипломатія США щодо сирійського конфлікту (2011-2012 рр.) (The diplomacy of the USA concerning the conflict in Syria (2011-2012).)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Цифровий архів Острозької академії (Digital Repository of Ostroh Academy)