The fauna of copepods associated with invertebrates is relatively unknown in the
Iberian peninsula. Recently, the Laboratory of Marine Biology from the University of Sevilla and
Cádiz (Spain) initiated a program to study these copepods from the coast of the Strait of Gibraltar
and nearby areas. Lichomolgus canui G. O. Sars, 1917 is reported for the first time from the Iberian
peninsula, associated with the ascidian Styela plicata (Lesueur, 1823). The extemal anatomy is
described and compared with other congeneric species, L. albens Thorell, 1859 and L. marginatus
Thorell, 1859 which have been confused several times with L. canui. The diagnostic characters of
L. canui are: length of body, first antenna, terminal claws of the second antenna, third segment of
the exopod of the third leg, terminal spines of the last segment of fourth leg and the length of the
caudal ramus. Some notes about the ecology of L. canui, its usual hosts, and its geographical range
are discussed.Compañía Española de Petróleos, S. A. (CEPSA), Ayuntamiento de los Barrios, Mancomunidad de Municipios del Campo de Gibraltar y la Agencia de Medio Ambiente (Junta de Andalucía). Proyecto "Bahía de Algeciras

Conradi Barrena, Mercedes

López González, Pablo José

Spanish

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla

PRIMERA CITA DE LICHOMOLGUS CANUI  G. O. SARS, 1917 (COPEPODA, LICHOMOLGIDAE) EN LA PENÍNSULA IBÉRICA Conradi, M. & López-González, P. J., 1993-1994. Primera cita de Lichomolgus canui G. O. Sars, 1917 (Copepoda, Lichomolgidae) en la península ibérica. Misc. Zool., 17: 99-106. Frist record of Lichomolgus canui G. O. Sars, 1917 (Copepoda, Lichomolgidae) in the Iberian peninsu1a.- The fauna of copepods associated with invertebrates is relatively unknown in the Iberian peninsula. Recently, the Laboratory of Marine Biology from the University of Sevilla and Cádiz (Spain) initiated a program to study these copepods from the coast of the Strait of Gibraltar and nearby areas. Lichomolgus canui G. O. Sars, 1917 is reported for the first time from the Iberian peninsula, associated with the ascidian Styela plicata (Lesueur, 1823). The extemal anatomy is described and compared with other congeneric species, L. albens Thorell, 1859 and L. marginatus Thorell, 1859 which have been confused several times with L. canui. The diagnostic characters of L. canui are: length of body, first antenna, terminal claws of the second antenna, third segment of the exopod of the third leg, terminal spines of the last segment of fourth leg and the length of the caudal ramus. Some notes about the ecology of L. canui, its usual hosts, and its geographical range are discussed. Key words: Copepoda, Lichomolgidae, Iberian peninsula, Lichomolgus canui (Rebut: 18 X193; Acceptació condicional: 28 11 94; Acc. definitiva: 12 1V 94) M. Conradi, Lub. de Biología, Fac. de Ciencias del Mar, Univ. de Cádiz, Apdo. 40, 11510 Puerto Real, Cádiz, España (Spain).- P. J. López-González, Lub. de Biología Marina, Fac. de Biología, Univ. de Sevilla, Apdo. 1095, 41080 Sevilla, España (Spain). Este trabajo ha sido realizado dentro del proyecto biológico "Bahía de Algeciras" financiado por la Compañía Española de Petróleos, S. A,, Compañía Sevillana de Electricidad, S. A., Excmo. Ayuntamiento de los Barrios, Mancomunidad de Municipios del Campo de Gibraltar y Agencia de Medio Ambiente (Junta de Andalucía). INTRODUCCIÓN de copépodos asociados a los invertebrados en este área. Los estudios sobre la fauna de copépodos La familia Lichomolgidae es una de las asociados a invertebrados marinos en la más importantes dentro de los copépodos aso- península ibérica son escasos. Recientemente ciados a invertebrados marinos (HUMES & se ha iniciado un programa de muestreos por STOCK, 1973), estando el género Lichomolgus todo el sur de la península ibérica y norte de bien representado en número de especies y África orientados al conocimiento de la fauna posibles hospedadores. Aunque Lichomolgus Misc. Zool. 17, 1993.1994 canui fuera descrito a principios de siglo (SARS, 1917), sus citas en Europa son escasas. Esto es debido a la confusión con otras especies del mismo género como Lichomolgus albens Thorell, 1859 y L. marginatus Thorell, 1859 (STOCK, 1960). En el presente trabajo se describe Lichomolgus canui y se comentan las dife- rencias con L. albens y L. marginatus. Se amplían los límites de distribución de la pri- mera especie, citándose por primera vez en la península ibérica. Los ejemplares de la ascidia solitaria Styela plicata (Lesueur, 1823) fueron obtenidos en la zona mediolitoral e infralitoral superior (0-13 m) en El Portil (Huelva), embolsadas y llevadas al laboratorio. Dos hembras de Lichomolgus canui G. O. Sars, 1917 se encontraron en el interior de la branquia de la ascidia. Se conservaron en formo1 al 4 % con agua de mar. Uno de los ejemplares, teñido con azul de algodón, fue disecado bajo la lupa binocular. Las piezas se montaron en lactofenol. Todas las figuras han sido realizadas con ayuda de una cámara clara. La terminología empleada en la descrip- ción está basada en HUMES & STOCK (1973) y GOTTO (1993). RESULTADOS Familia Lichomolgidae Kossmann, 1877 Género Lichomolgus Thorell, 1859 Lichomolgus canui G. O. Sars, 1917 Lichomolgus canui G. O. Sars, 1917. SARS (1917): 157; KLIE (1933): 15; STOCK (1960): 72; GOTTO (1960): 227, Gomo (1961): 88; LELOUP et al. (1963): 29; LELOUP et al. (1964): 30; LELOUP & POLK (1967): 17,86; Cos~axzo (1968): 27, COSTANZO (1969): 143; HUMES & STOCK (1973): 192; SVAVARSSON (1990): 1; Go~ro (1993): 100. Lichomolgus albens. MOBIUS (1875): 275. Lichomolgus marginatus. BOSCHMA (1956): 8; MULDER (1956): 11. Material estudiado 2 99 (1211 1992) a0-1,5 menElPorti1 (Huelva) (37"12,407N 7"07,50'0). Descripción Hembra, cuerpo ciclopiriforme (figs. la, lb), con una longitud (no incluidas las setas de las ramas caudales) de 1.073 pm y una anchura máxima de 420 pm, basado en dos ejemplares en lactofenol. Razón de la longi- tud respecto a la anchura del prosoma 13 :  1. Razón de la longitud del prosoma respecto a la del urosoma 1,5:1. Segmento de la pata 5 (fig. lc) 75 x 130 pm. Segmento genital tan largo como ancho 170 x 170 pm. Áreas geni- tales localizadas dorsoventralmente en la región más ancha del segmento. No se ha podido observar el número de setas genitales por estar retraídas. Segmentos postgenitales con las siguientes longitudes: 50,40, y el seg- mento anal 45 pm. Ramas caudales (fig. Id) casi tres veces más largas que anchas, 34 x 12 pm. Setas de las ramas caudales cortas, no superando la longitud de la rama caudal. Seta lateral poste- rior externa 7 pm. Seta terminal posterior externa 15 p m  Seta dorsal 5 pm. Seta termi- nal posterior interna 14 pm. Dos setas termi- nales medias, 20 pm (externa) y 26 pm (interna). Caras internas de las ramas cauda- les convexas. Primera antena (fig. 2a) sobre 246,5 pm de longitud (medida en su lado no setífero) 28,5 (42,s pm por el margen anterior) 68,5, 17, 50, 38,5, 27, y 17 pm respectivamente. Fórmula observada de la armadura 4, 11, 4, 3, 4 + 1 aestateca, 3 + 1 aestateca, 7 + 1 aestateca. Todos los elementos lisos. Fig. 1. Lichomolgus canui Sars, 1917: a. Hábito, dorsal (A); b. Hábito, ventral (A); c. Urosoma (B); d. Rama caudal (C); e. Región oral (C); f. Espermatóforo (C); g. Pata 5 (D). (Escalas A: 200 pm; B: 200 pm; C: 100 pm; D: 50 pm). Lichomolgus canui Sars, 1917: a. Habitus, dorsal (A); b. Habitus, ventral (A); c. Urosome (B); d. Caudal ramas (C); e. Oral region (C);.f Spermatophore (C); g. Leg 5 (D). (Scales bars A: 200pm; B: 200pm; C: 100 pm; D: 50 pm). 101 Misc. Zool. 17, 1993-1994 Fig. 2. Lichornolgus canui Sars, 1917: a. Antena primera; b. Antena segunda; c. Mandíbula; d. Maxila primera; e. Maxila segunda; f .  Maxilípedo. (Escala: 50 pm). Lichomolgus canui Sars, 1917: a.  First antenna; b. Second antenna; c.  Mandible; d.  First rnaxilla; e.  Second rnaxilla; f. Maxilliped. (Scale bar: 50 prn). 102 Segunda antena (fig. 2b) trisegmentada. Primer segmento 82,8 pm a lo largo de su cara externa, 35,7 pm en su cara interna y 37 pm de ancho, porta una seta en la cara exter- na. El segundo es el más largo y porta una única seta en el margen externo. El último segmento porta dos setas en el margen exter- no, dos setas apicales, una seta larga en forma de gancho y un fuerte garfio. Labro (fig. le), con dos lóbulos alargados posteroventrales. El borde interno de los lóbu- los es liso. No se han observado paragnatos. Mandíbula (fig. 2c) delgada, con la parte convexa denticulada. Esta denticulación es decreciente y termina en una larga prolonga- ción a modo de látigo. En la parte cóncava existe una fila de espínulas decrecientes en longitud. Primera maxila (fig. 2d) digitiforme y unilobada, con dos setas lisas terminales de parecida longitud. Segunda maxila (fig. 2e) bisegmentada, con el primer segmento no ornamentado. El segundo segmento es más delgado que el primero y termina en fuertes dentículos decrecientes en tamaño. Este segmento forma también, al igual que la mandíbula, un látigo. Presenta un lóbulo de inserción media1 interna con el borde anterior aserra- do. La parte basa1 posterior del segundo seg- mento porta una seta. Maxilípedo (fig. 2f) trisegmentado, con el primer segmento no ornamentado. El segundo segmento tiene en el lado interno dos setas anteriores lisas. El tercer segmento es el más corto y consiste en un proceso espi- niforme terminal con una pequeña constric- ción en la mitad de su longitud. Patas 1-4 (figs. 3a-d) con endopoditos y exopoditos trisegmentados, exceptuando la pata 4 (fig. 3d) que tiene el endopodito típi- camente bisegmentado. Fórmula como sigue: P1 coxa 0-1 basis 1-0 exp: 1-0, 1-1, m-1-4 end: 0-1,O-1.1-5 P2 coxa 0-1 basis 1-0 exp: 1-0, 1-1, 111-1-5 end: 0-1,O-2,II-1-3 P3 coxa 0-1 basis 1-0 exp: 1-0, 1-1, iII-1-5 end: 0- 1,O-2,111-2 P4 coxa 0-1 basis 1-0 exp: 1-0, 1- 1, 11-1-5 end: 0-1,II Setas internas coxales plumosas excep- tuando la de la pata 4. Razón de las dos espinas del segundo seg- mento de la pata 4, 2,5:1, siendo la interna mayor que la externa. Razón longitud del segundo segmento de la pata 4 con respecto a la espina más larga de dicha pata, 1,5: 1. Pata 5 (fig. lg) con segmento libre más largo que ancho, 29 x 20 pm con un proce- so espiniforme corto 13 pm y una larga seta 37 pm. Segmento de la pata 5 con dos pequeñas setas de 23 pm cada una. Espermatóforo (fig. lf)  unido al dorso del segmento genital de la hembra por pares, 100 x 50 pm (no incluida la unión). El género Lichomolgus se caracteriza por presentar una gran variedad de huéspedes: gasterópodos, bivalvos, cefalópodos, asteroideos, equinoideos y ascidias. Sin embargo las distintas especies que lo componen siempre se han encontrado en un grupo determinado. L. canui ha sido siempre recolectado en el interior de una ascidia pudiendo ser ésta colonial Clavelina lepadiformis, solitaria Ciona intestinalis, Ascidiella aspersa, Dendrodoa grossularia, Styela plicata, Molgula manhattensis y Halocyntia pyriformis. L. canui sólo había sido reportado previamente asociado con S. plicata, por COSTANZO (1968) en el Lago di Faro, Messina, Sicilia. Fig. 3. Lichomolgus canui Sars, 1917: a. Pata 1; b. Pata 2; c. Pata 3; d. Pata 4. (Escala: 100 ym). Lichomolgus canui Sars, 1917: a. Leg 1; b. Leg 2;  c. Leg 3; d. Leg 4 .  (Scale bar: 100 pm). 104 Lichomolgus canui ha sido encontrado fundamentalmente en la región boreal, en Noruega (SARS, 1917; MOBIUS, 1875), Holanda (BOSCHMA, 1956; MULDER, 1956; STOCK, 1960), Alemania (KLIE, 1933), norte de Irlanda (GOTTO, 1960), Islandia (SVAVARSSON, 1990) y Francia (CANU, 1892). En el Mediterráneo sólo ha sido citado en Sicilia (Italia) por COSTANZO (1968). Esta cita supone la primera de la especie en la península ibérica. El ciclo de vida de L. canui asociado a Halocyntia pyriformis ha sido estudiado por SVAVARSSON (1990). Dentro del género Lichomolgus, L. albens es la especie más parecida a L.canui, de hecho ha sido con la que más frecuentemente ha sido confundida. MOBIUS (1 875) fué el pri- mero en cometer esta equivocación. Aunque no se han podido estudiar los ejemplares recolectados por este autor en las costas holandesas, Mobius indicó las diferencias existentes entre su ejemplar y el descrito por Thorell en 1860. STOCK (1960) basándose en éstas apuntó que seguramente Mobius encon- tró a L. canui. De hecho, en la revisión que HUMES & STOCK (1973) hacen de la familia Lichomolgidae se incluye la cita de MOBIUS (1875) dentro de L. canui. CANU (1892) tam- bién confundió a estas dos especies, pero esta vez los ejemplares denominados por Canu como L. albens fueron revisados por Sars en 1917, descubriendo que efectivamente había copépodos que correspondían con la descrip- ción realizada por Thorell y otros que eran diferentes, describiendo una nueva especie dedicada a Canu, L. canui. Los ejemplares recogidos por Canu pertenecían a la costa francesa y no a las Noruegas como indican HUMES & STOCK (1973). BOSCHMA (1956) y MULDER (1956) con- fundieron ejemplares recolectados de las cos- tas holandesas de L. canui con L. marginatus Thorell, 1860. Aunque este material fué revi- sado por STOCK (1960) quien confirmó que efectivamente se trataba de L.canui, esta cita no está contemplada en la revisión de HUMES & STOCK (1973). Las diferencias entre L. albens y L. canui señaladas por SARS (1917) son: la longitud total del cuerpo, robustez de la primera ante- na, longitud de los garfios terminales de la segunda antena, morfología de las piezas bucales en general y la longitud de las espinas terminales del último segmento del endopo- dito de la pata 4. SEWELL (1949) añadió a éstas, la diferente ornamentación del tercer segmento del exopodito de la pata 3. L. marginatus se diferencia de L. canui en la longitud de las ramas caudales, ornamenta- ción de la antena segunda, longitud de los garfios terminales de la antena segunda, mor- fología de las piezas bucales en general, orna- mentación del tercer segmento del exopodito de la pata 3, longitud de las espinas termina- les de la pata 4 y las dimensiones de la masa de huevo, ya que la razón 1ongitud:anchura es, 2,5:1. AGRADECIMIENTOS Agradecemos a los Drs. V. Gotto, J. H. Stock y A. G. Humes su información y bibliografía. A Rocío Juan por su ayuda en el procesado de las muestras. REFERENCIAS BOSCHMA, H., 1956. Verslag omtrent het Rijksmuseum van Natuurlijke Historie te Leiden over de juren 1950 tot en met 1954. Ed. Brill, Leiden. CANU, E., 1892. Les Copépodes du Boulonnais. Trav. Lab. Zool. Marit. Wimereux, 6: 1-354. COSTANZO, G., 1968. Su Lichomolgus canui G.O. Sars (Copepoda, Cyclopoida) ed alcuni suoi cope- poditi del Lago di Faro (Messina). Bolletino di Zoologia, 35(1-2): 27-37. - 1969. Stadi naupliari e primo copepodite di Lichomolgus canui G. O. Sars (Copepoda, Cyclopoidea) del Lago di Faro (Messina), allevata sperimentale. Bollettino di Zoologia, 36(2): 143-158. Gorro, R. V., 1960. A key to the ascidicolous cope- pods of the British Waters with distributional notes. Ann. Mag. Nat. Hist, ser. 13, Vol. 111: 211-229. - 1961. A new lichomolgid copepod, and the occu- rence of two little known cyclopoids in British waters. Crustaceana, 3(2): 85-92. - 1993. Commensal and parasitic copepods associa- ted with marine invertebrates (and whales). In: Synopsis of the British Fauna (n .~. ) ,  46: 1-264 (D. M. Kermack, R. S. K. Barnes & J. H. Crothers, Eds.). Universal Book Series Dr. W. Backhuys Oegst geest, The Netherland. HUMES, A. G. & STOCK, J. H., 1973. A revision of the Family Lichomolgidae Kossman, 1877, Cyclopoid Copepods Mainly Associated with Marine Invertebrates. Smithsonian Contribution to Zoology, 127: 1-368. KLIE, W., 1933. Halbparasitische Copepoden aus der Kieler Bucht. Schnien des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schleswing-Holstein, 20(1): 12-17. LELOUP, E., MEEL, L. VAN, POLK, PH., HALEWYCK, R.& GRYSON, A,, 1963. Recherches sur l'ostreicultu- re dans le bassin de chasse d'ostende en 1961. Ed. Ministkre de l'Agriculture, Commission T.W.O.Z., Groupe de Travail "Ostreiculture", Bruxelles. - 1964. Recherches sur l'ostreiculture dans le bas- sin de chasse d'ostende en 1962. Ed. Ministkre de I'Agriculture, Comrnission T.W.O.Z., Groupe de Travail "Ostreiculture", Bruxelles. LELOUP, E. & POLK, PH., 1967. La flore et la faune du Bassin de chasse dlOstende (1960-1961). Mém. ínst. R. Sc. Nat. Belgique, 157: 1-114. MOBIUS, K., 1875. Die wirbellosen Thiere der Ostsee. IX. Copepoda und Cladocera. Jahresberichte der Commision zur Wissenschaftlichen Untersuchung der Deutschen Meere in Kiel, 1872- 1873, Jahrgang 2-3. Zoologische Ergebnisse, 2-3: 269-275. MULDER, A. F., 1956. De Wester- en Ooterschelde, tegenstelling tusen riviermond en binnenzee. Zeepaard, 16(1): 3-12. SARS, G. O., 1917. An account of the Crustacea of Nonvay with short Descriptions and Figures of Al1 the Species. Volume VI ,  Copepoda, Cyclopoida, Parts XI, XII, Clausidiidae, Lichomolgidae (part). Ed. Christiania, Bergen. SEWELL, R. B. S., 1949. The Littoral and Semi- Parasitic Cyclopoida the Monstrilloida and Notodelphyoida. John Murray Exped. 1933-34. Scient. Rep, 9(2): 17-199. STOCK, J. H., 1960. Présence de Lichomolgus canui Sars, copépode cyclopode confondu avec L. albens Thor, sur les c6tes nerlandaises. Crustaceana, l(1): 72-74. SVAVARSSON, J., 1990 Life cycle and population dynamics of the symbiotic copepod Lichomolgus canui Sars associated with the ascidian Halocynthia pyrzformis (Rathke). J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 142: 1-12. 

Frist record of Lichomolgus canui G. O. Sars, 1917 (Copepoda, Lichomolgidae) in the Iberian peninsula

https://idus.us.es/bitstream/11441/97442/1/90470-Text%20de%20l%27article-169125-1-10-20081230.pdf

Frist record of Lichomolgus canui G. O. Sars, 1917 (Copepoda, Lichomolgidae) in the Iberian peninsula

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla