Proponemos la creación de una revista científica española, que publique sus artículos científicos en español e inglés exclusivamente en versión digital, (ecológicamente es muy conveniente) constituida por un equipo editorial de reconocido prestigio, que cuente con la colaboración de revisores cualificados y acreditados, a los que se podría considerar la posibilidad de retribuirles económicamente.
Este equipo editorial debe velar por la veracidad y calidad de los artículos allí publicados con
el fin de adquirir desde el principio un prestigio científico

Gómez de Tejada Romero, María Jesús

Spanish

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla

DOCUMENTOS ESPECIALES / Rev Osteoporos Metab Miner. 2018;10(4):146-8146Sosa Henríquez M1,2, Gómez de Tejada Romero MJ1,31 Universidad de Las Palmas de Gran Canaria - Instituto Universitario de Investigaciones Biomédicas y Sanitarias. Grupo de Investigación en Osteoporosisy Metabolismo Mineral - Las Palmas de Gran Canaria (España)2 Hospital Universitario Insular - Unidad Metabólica Ósea - Las Palmas de Gran Canaria (España)3 Departamento de Medicina - Universidad de Sevilla - Sevilla (España)Una propuesta para reorganizar elmundo de las publicaciones científicasque permitiría ahorrar millones deeuros a nuestro paísCorrespondencia: Manuel Sosa Henríquez - c/Espronceda, 2 - 35005 Las Palmas de Gran Canaria (España)Correo electrónico: manuel.sosa@ulpgc.es1. ¿Cuál era la razón de las publicaciones cien-tíficas? Todo cambió con Eugene GarfieldA comienzos del siglo XX existían muy pocasrevistas científicas y la difusión de las mismas eramás bien escasa. En el campo de la Medicina des-tacaban dos: en Estados Unidos The New EnglandJournal of Medicine, existente desde 1812, y TheLancet en Europa, creada en 1823. El objetivo fun-damental de los autores, mayormente investigado-res, era el de comunicar a la comunidad científicauna novedad importante, a menudo esperada,como ocurrió, por ejemplo, con la publicación porWatson y Crick del descubrimiento de la estructu-ra del ADN en Nature1 o por Fleming de la penici-lina2, hitos en el campo de la Medicina que seconocieron por medio de su publicación comoartículos científicos o simplemente como una carta,como ocurrió con el descubrimiento del ADN1.Todo cambió cuando Eugene Garfield, hacemás de 30 años, creó el factor de impacto de lasrevistas científicas3. Inicialmente este índice fueconcebido como un método para valorar la cali-dad de las revistas y para servir como orientaciónpara los bibliotecarios (la esencia del factor deimpacto es enumerar el número de veces que undeterminado artículo es citado en otras revistastambién de calidad en relación al número de artí-culos que la propia revista publica)4. El factor deimpacto sufrió una distorsión malévola en su utili-zación y, por extensión, comenzó a usarse comoíndice de calidad de los artículos científicos publi-cados en las revistas con factor de impacto; a par-tir de ese momento condicionó la actitud profesio-nal de editoriales, revistas científicas, investigado-res e incluso de institutos de investigación, univer-sidades y ministerios, fenómeno reconocido y últi-mamente cuestionado5.El factor de impacto condujo inmediatamente ala división de las revistas en aquellas de “primeracategoría”, que eran las que estaban incluidas den-tro de Journal of Citation Reports (JCR), y todas lasdemás, las que no lo estaban y, por lo tanto, notenían dicho factor de impacto. A su vez, las revis-tas incluidas en JCR se clasificaron en cuartiles,donde las revistas mejores eran las que estaban enlos puestos más altos de esta lista. Este hecho con-dicionó el desarrollo de una cadena, cuyas asevera-ciones, en nuestra opinión erróneas, se mantienenhasta hoy: las revistas de mayor impacto son lasmejores, los artículos mejores se publican en lasrevistas de más impacto, por eso son las mejores;los mejores investigadores, que son aquellos queproducen los artículos de más calidad, publicanéstos en las revistas de mayor impacto y, por lotanto, la mejor forma de valorar la calidad de unainvestigación (de sus investigadores, de sus institu-tos de investigación, sus hospitales, etc.) es valoran-do el factor de impacto de sus publicaciones (quees, realmente, el de las revistas donde son publica-das). Por ello, en función del mismo, hoy en día seconceden las ayudas y subvenciones a la investiga-ción, las becas, los sexenios de investigación, eDOI: http://dx.doi.org/10.4321/S1889-836X2018000400007DOCUMENTOS ESPECIALES / Rev Osteoporos Metab Miner. 2018;10(4):146-8147incluso se valora por las agencias de evaluaciónpara la acreditación de los profesores universitarios,catedráticos y titulares. Todo gira alrededor del fac-tor de impacto y los artículos que publican lasrevistas que lo tienen. Si se tiene un elevado factorde impacto acumulado se es bueno para todo. Sino se tiene, no se merece nada.2. ¿Cuál es en la actualidad la razón de laspublicaciones científicas?Desengañémonos o aceptemos la realidad sin false-dades. La principal razón de ser, hoy en día, de laspublicaciones científicas no es el transmitir unosconocimientos a la comunidad científica. Es ciertoque muchas de ellas cumplen con esta función,pero en nuestra opinión esto es secundario y sifuera para ello, sobrarían muchísimas revistas. Elinvestigador hoy más que nunca necesita “publicaro morir”6-8. Se ha entrado en una vorágine de la quees imposible salir: se necesita publicar para progre-sar profesionalmente (cátedras, titularidades, jefatu-ras de servicio), para mejorar nuestras condicioneseconómicas (sexenios), para poder mantener el tra-bajo (becas, ayudas a la investigación) y, por quéno decirlo, para obtener un reconocimiento en lacomunidad científica, que, además de mejorarnuestro curriculum vitae, de paso complace nues-tro ego, ya que un número importante de publica-ciones científicas en revistas con factor de impactoelevado produce un reconocimiento que puedegenerar invitaciones a congresos, reuniones cientí-ficas, asesoramiento de nuevos proyectos de inves-tigación, etc. La publicación científica ahora se haconvertido en un medio de conseguir otras cosas,de cubrir necesidades y de autopromoción, ya seapersonal o colectivo.3. El negocio que se ha desarrollado alrededorde las publicaciones científicas. Llegó Internety “con ella llegó el escándalo”Con la llegada de Internet, en los últimos años delpasado siglo XX, se produjo una verdadera revolu-ción en el campo de las publicaciones científicas.Los autores podían enviar sus artículos por correoelectrónico primero y después utilizando unos pro-gramas de edición específicos que permitió acortarnotablemente el proceso de publicación de losartículos. Además, las revistas ya podían publicarsus artículos “online” y poco a poco todas fueronañadiendo una edición digital a su formato tradi-cional en papel, que coexiste aún hoy, al menosen las de más prestigio: The New England Journalof Medicine, The Lancet, Nature, Science, Annalsof Internal Medicine, The American Journal ofMedicine, por solo nombrar algunas en el campode la Medicina Interna. Lo mismo ha ocurrido ennuestro país con Revista Clínica Española oMedicina Clínica. Pero junto a estas revistas “clási-cas” se ha desarrollado todo un mundo de nuevasrevistas que tienen dos hechos en común: sontodas digitales (es decir, solo se publican “online”,no tienen versión en papel) y, por otra parte, sehan adherido al formato “open access” o accesoabierto. Este formato significa que los lectores tie-nen acceso completo y gratuito a los artículos quepublican las revistas que se han sumado a estemovimiento. Algunas de estas revistas con estenuevo formato han alcanzado un notable presti-gio, desplazando incluso a revistas clásicas con“pedigrí y solera”. Así, por ejemplo, la revistaPLOS One, ha alcanzado un factor de impactoimportante que la sitúa en el primer cuartil en elcampo de la Medicina Interna. Pero ahora el man-tenimiento de esta forma de publicar los artículoscientíficos lo realizan los investigadores, quienestienen que pagar por publicar sus artículos. Efectivamente, hemos llegado a un punto eneste mundo de las publicaciones científicas en elque, si queremos publicar un artículo debemoselegir entre una revista “clásica” que se publiqueen formato tradicional en papel y “online” que nocobra a los autores, pero que cobra el acceso a loslectores, ya sea por suscripciones personales o ainstituciones, o una revista solo “online” en forma-to de acceso abierto (open access), a la quepodrán acceder libremente todos los lectores,pero por lo que el autor deberá pagar una canti-dad importante de dinero. Hemos pasado del“publicar o morir” a “pagar por publicar” (y si notambién morir).4. Las invitaciones diarias a que publiquemosen estas revistas. El fraude que se ha generadoalrededor de ellas. ¿Y quién paga estas facturas?Todos aquellos que hayamos publicado un artícu-lo en una revista con factor de impacto en los últi-mos 5 años estamos continuamente recibiendocorreos electrónicos de nuevas revistas que aca-ban de crearse, que tienen en común que “estánfrancamente admirados de nuestro artículo previo”(del que obtuvieron el correo electrónico paradirigirse a nosotros), nos invitan a que les envie-mos una actualización o nueva versión del mismoy finalmente nos informan de que el proceso depublicación será muy breve, incluso en menos deun mes en algunas invitaciones, eso sí con uncosto que nunca está por debajo de los 1.500 €. Enocasiones, la invitación viene generosamente“implementada” con la invitación a formar partedel comité editorial de la revista, que por lo gene-ral, no está indexada en Scopus, ni siquiera enGoogle Académico y mucho menos en JCR, aun-que es cierto que existen algunas excepciones alrespecto. Algunas de estas revistas tratan de enga-ñar a sus potenciales clientes calculando su propio“factor de impacto”, que no es el obtenido en JCR,porque no está incluida en el mismo, sino calculán-dolo ellos mismos a partir de Google Académico,explicado con un asterisco y una letra de pequeñotamaño, casi ilegible, al final.Pero como lo que se trata es de publicar al pre-cio que sea (nunca mejor dicho), el resultado finales que el negocio que han creado todas estasrevistas lo financian los investigadores, inmersosen su vertiginoso círculo de tener que publicarpara poder competir. Y la mayor parte de estedinero proviene de organismos públicos: universi-dades, institutos de investigación, servicios auto-DOCUMENTOS ESPECIALES / Rev Osteoporos Metab Miner. 2018;10(4):146-8148nómicos de salud, hospitales, fundaciones, etc.,quienes han tenido que incluir en sus presupues-tos nuevas partidas que incluyan el pago de losartículos que los investigadores generan. De unamanera torticera, los organismos públicos e institu-ciones sanitarias están manteniendo con el dinerode los impuestos a todas estas revistas científicas ya las editoriales que están detrás de este negocio,ya sea pagando los artículos de sus investigadores,o pagando las suscripciones de las revistas parasus bibliotecas, las cuales no son precisamenteeconómicas8. De una forma u otra, las editorialessiempre ganan porque su negocio estará siemprefinanciado por fondos públicos. Dicho de otra manera: los organismos públicospagan a los investigadores y la investigación queproducen, ya sea directamente o como becas osubvenciones. Para publicar el resultado de estainvestigación se debe pagar a una revista, que, obien cobra por hacerlo y después permite que selea en formato abierto (open access) o bien nocobra por publicarlo pero lo hace para poder leer-lo en forma de suscripción. De una forma u otra,todos los organismos públicos y los investigadoresestán trabajando para las editoriales.Por último, no debemos olvidar que en algu-nas ocasiones se han detectado casos de fraudes.Se trata de revistas inexistentes, como comprue-ban a posteriori los investigadores una vez quehan remitido el pago, sin obtener nada a cambio.Una propuesta que permitiría ahorrar millonesde euros a nuestro paísProponemos la creación de una revista científicaespañola, que publique sus artículos científicos enespañol e inglés exclusivamente en versión digital,(ecológicamente es muy conveniente) constituidapor un equipo editorial de reconocido prestigio,que cuente con la colaboración de revisores cua-lificados y acreditados, a los que se podría consi-derar la posibilidad de retribuirles económicamen-te. Este equipo editorial debe velar por la veraci-dad y calidad de los artículos allí publicados conel fin de adquirir desde el principio un prestigiocientífico. La revista sería completamente gratuita para losautores y los lectores, es decir, la publicación delos artículos y su acceso una vez publicados seríancompletamente gratuitos. Para ello, esta revistadebería ser financiada por fondos públicos y edi-tada por una entidad de prestigio, ya sea unMinisterio o un Instituto de Investigación.La creación, financiación y puesta en marcha dela revista debe completarse con un acuerdo nacio-nal a todos los niveles de todas las administracionespúblicas, centrales y autonómicas, para que los artí-culos publicados en esta revista digital sean debida-mente considerados en todos los apartados quehemos enumerado a lo largo del artículo: acredita-ción por las agencias estatales y autonómicas, fun-daciones, universidades, servicios autonómicos desalud, etc. Esto es esencial, ya que, de esta forma,los autores españoles ya tendrían la motivación paraenviar sus artículos de calidad a la revista y el costode mantener una publicación digital de estas carac-terísticas no superaría al mes la cantidad que las ins-tituciones públicas pagan por 3 ó 4 publicacionesen revistas “de impacto” en acceso abierto.El ahorro anual que se conseguiría en todaEspaña sería de varios millones de euros. ¿Es queno vale la pena intentarlo?Conflicto de intereses: Los autores declaran notener conflicto de interés.Bibliografía1. Watson JD, Crick FHD. A Structure for DeoxyriboseNucleic Acid. Nature. 1953;171(4356):737-8. 2. Fleming A. On the specific antibacterial properties ofpenicillin and potassium tellurite. Incorporating amethod of demonstrating some bacterial antagonisms.J Pathol Bacteriol. 1932;35(6):831-42. 3. Garfield E. The history and meaning of the journalimpact factor. J Am Med Assoc. 2006;295(1):90-3. 4. Sosa-Henríquez M, González-Macías J, Díez-Pérez A.¿Qué es el factor de impacto bibliográfico? Su aplica-ción en el campo de metabolismo mineral óseo. RevEsp Enf Metab Oseas. 1996;5(6):182-4. 5. Ranjan CK. Bibliometric indices of scientific journals: Timeto overcome the obsession and think beyond the impactfactor. Med J Armed Forces India. 2017;73(2):175-7. 6. Özcan M. Publish or perish, publish and perish. JAdhes Dent. 2014;16(2):103. 7. Torrie P, Berstock J, Hayward E, Bannister G. Publishor perish – How to avoid perishing. Med Teach.2013;35(3):260. 8. Halperin E. Publish or perish and bankrupt the medicallibrary while we´re at it. Acad Med. 1999;74(5):470-2. 

Una propuesta para reorganizar el mundo de las publicaciones científicas que permitiría ahorrar millones de euros a nuestro país

https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/94598/propuesta%20para%20reorganizar%20el%20mundo%20de%20las%20publicaciones%20cient%c3%adficas.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Una propuesta para reorganizar el mundo de las publicaciones científicas que permitiría ahorrar millones de euros a nuestro país

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla